Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Rumplestilskin]

yo te entiendo la logica, pero la politica internacional va mucho mas alla, de lo que deberia ser....para ee.uu. primero esta uk y sus intereses (mas los de ee.uu.) despues....todos los demas.

No exactamente.

Una cosa es que Aníbal defienda a Pedro de Pablo que lo quiere envenenar.

Otra cosa muy distinta es que Aníbal (Lecter) defienda a Pedro de Pablo que lo quiere envenenar porque Pedro envenenado es incomible.

En el primer caso Aníbal puede estar defendiendo los intereses de Pedro; en el segundo no, está defendiendo los suyos (en lo que a Pedro se refieren). Lo segundo es lo que hace EE.UU (y cualquier país en general).

Yendo a nuestro caso concreto, ¿Qué cambia? Si se diera el primer caso, la postura de EE.UU depende sí o sí de lo que diga el RU. En el segundo caso no es así.......en el doble sentido: podría ignorar protestas del RU (como de hecho lo hizo) y también ignorar avales del RU hacia nosotros (como de hecho también hizo en su momento). No distinguir esos dos escenarios a nosotros nos costó mucho (la mala relación con EE.UU tras la SGM; el rechazo de su propuesta de paz en plena guerra de Malvinas).

 

[Ale]

Hummm.... entonces hay varios "nostálgicos" ya que algunas de las "brillantes ideas" para el Pampa Block III han tenido muy en cuenta a Israel.

Ojo que no especifique tipo de equipo o armamento. Lo del Pampa, bueee...

 

[tanoarg]

No exactamente.

Una cosa es que Aníbal defienda a Pedro de Pablo que lo quiere envenenar.

Otra cosa muy distinta es que Aníbal (Lecter) defienda a Pedro de Pablo que lo quiere envenenar porque Pedro envenenado es incomible.

En el primer caso Aníbal puede estar defendiendo los intereses de Pedro; en el segundo no, está defendiendo los suyos (en lo que a Pedro se refieren). Lo segundo es lo que hace EE.UU (y cualquier país en general).

Yendo a nuestro caso concreto, ¿Qué cambia? Si se diera el primer caso, la postura de EE.UU depende sí o sí de lo que diga el RU. En el segundo caso no es así.......en el doble sentido: podría ignorar protestas del RU (como de hecho lo hizo) y también ignorar avales del RU hacia nosotros (como de hecho también hizo en su momento). No distinguir esos dos escenarios a nosotros nos costó mucho (la mala relación con EE.UU tras la SGM; el rechazo de su propuesta de paz en plena guerra de Malvinas).

nico, solo la balanza comercial que une uk con ee.uu., es mas que suficiente para que cualquier democrata o republicano, se incline por los beneficios de aceptar un pedido por parte de uk, antes que vender 20 misiles asw a nuestro pais.
en tu logica cotidiana es correcto lo que decis, en la politica internacional, la cosa cambia y de sobremanera.
abrazo grande.

 

[Rumplestilskin]

nico, solo la balanza comercial que une uk con ee.uu., es mas que suficiente para que cualquier democrata o republicano, se incline por los beneficios de aceptar un pedido por parte de uk, antes que vender 20 misiles asw a nuestro pais.

Lo que no desdice en nada lo que dije. Aún así, no es tan simple: La vinculación económica juega para los dos lados. Yo puedo presionar a mi jefe con renunciar.......y el con rajarme. Y no confundamos quién es jefe entre EE.UU y el RU.

 

[tanoarg]

Lo que no desdice en nada lo que dije. Aún así, no es tan simple: La vinculación económica juega para los dos lados. Yo puedo presionar a mi jefe con renunciar.......y el con rajarme. Y no confundamos quién es jefe entre EE.UU y el RU.

tampoco desdice lo que dije yo...ahora bien...entre un empleado eficiente, con mucha antiguedad, con una gran cartera de clientes....y un empleado que renuncio, mando carta documento, volvio a trabajar en la empresa, con meses de antiguedad y con una cartera de clientes vacia....con quien se quedaria el jefe?.
realmente....no veo en que terreno, argentina seria elegida por ee.uu. antes que uk.
abrazo

 

[stalder]

de EEUU aim9M 8/9 y MAV.
De israel el resto sera mas caro pero te lo venden, el problema ahi somos nosotros
Es mas yo pensaria la dupla P3B + Popeye

 

[stalder]

Con lo del pampa no esperen demasiado, se habla de un refuerzo estructural de las alas , pero me parece que es devido a que no se banca nada de nada.
El casco Targo me parece logico, contramedidas electronicas y datalink tambien lo mismo que integrarle algo de armamento inteligente.

Que pudiese portar digamos 2 bgl de 125 kg o cohetes de 70 guiados ya de por si le mejoraria las posibilidades , integrar en la proa un FLIR no debe ser nada del otro mundo

Ahora me parece que la FAA deberia decir, si , quiero esto o no , no me interesa

 

[Derruido]

tampoco desdice lo que dije yo...ahora bien...entre un empleado eficiente, con mucha antiguedad, con una gran cartera de clientes....y un empleado que renuncio, mando carta documento, volvio a trabajar en la empresa, con meses de antiguedad y con una cartera de clientes vacia....con quien se quedaria el jefe?.
realmente....no veo en que terreno, argentina seria elegida por ee.uu. antes que uk.
abrazo

Siendo un buen Jefe, vería si el hijo pródigo, tiene el potencial de traerme un cliente que haga dar lástima al que tiene mucha antiguedad.

Creo que hay que encontrar que es lo que EEUU querría de nosotros, más que lo que puede querer de UK.

Sé que es dificil.......... dadas las circunstancias actuales.

Besos
PD: El téma es ser hábil, en encontrar donde aprieta el zapato al otro. Y a todos nos aprieta el zapato.

 

[Derruido]

Con lo del pampa no esperen demasiado, se habla de un refuerzo estructural de las alas , pero me parece que es devido a que no se banca nada de nada.
El casco Targo me parece logico, contramedidas electronicas y datalink tambien lo mismo que integrarle algo de armamento inteligente.

Que pudiese portar digamos 2 bgl de 125 kg o cohetes de 70 guiados ya de por si le mejoraria las posibilidades , integrar en la proa un FLIR no debe ser nada del otro mundo

Ahora me parece que la FAA deberia decir, si , quiero esto o no , no me interesa

Cuanto sale hacerle todo eso a un Pampa, vs con lo que ya hay en el mercado internacional.

Besos

 

[diego ruben]

Cuanto quieren sacarle al pòbre Pampita ? Jamas van a lograr interceptar un contacto volando a M0.8 con el. Que lo dejen en paz como el trainer medio-avanzado que es...

 

[Derruido]

Cuanto quieren sacarle al pòbre Pampita ? Jamas van a lograr interceptar un contacto volando a M0.8 con el. Que lo dejen en paz como el trainer medio-avanzado que es...

Hay que seguir justificando la guita que se mete, en una fábrica que no fabrica.

Besos

 

[rojo]

Hoy USA no tiene predominio en ninguno de los 2 grandes de estos lados, Brasil decanto por otras cosas, suecas, francesas etc en su mayoría, tal vez por ese lado podemos tener esperanza

 

[rojo]

Cuanto quieren sacarle al pòbre Pampita ? Jamas van a lograr interceptar un contacto volando a M0.8 con el. Que lo dejen en paz como el trainer medio-avanzado que es...

Hay que seguir justificando la guita que se mete, en una fábrica que no fabrica.

Besos

El Pampa tiene que quedar con la última actualización que si le es útil para su tarea que es entrenar ya más de eso es meter recursos en algo que no lo justifica.

 

[tinchow]

Siendo un buen Jefe, vería si el hijo pródigo, tiene el potencial de traerme un cliente que haga dar lástima al que tiene mucha antiguedad.

Creo que hay que encontrar que es lo que EEUU querría de nosotros, más que lo que puede querer de UK.

Sé que es dificil.......... dadas las circunstancias actuales.

Besos
PD: El téma es ser hábil, en encontrar donde aprieta el zapato al otro. Y a todos nos aprieta el zapato.

La Junta creía que tenía algo que EEUU quería, y no era tan así.

 

[Derruido]

La Junta creía que tenía algo que EEUU quería, y no era tan así.

Evaluaron siempre mal.

Besos

 

[Derruido]

El Pampa tiene que quedar con la última actualización que si le es útil para su tarea que es entrenar ya más de eso es meter recursos en algo que no lo justifica.

Coincido.

Besos
PD: Incluso, la última actualización, es más moderna que .......... cierto ya no hay avión de combate al cual trasladar los que ahora están aprendiendo. Antes deciamos que eran más modernos que los Deltas.........

 

[tanoarg]

Siendo un buen Jefe, vería si el hijo pródigo, tiene el potencial de traerme un cliente que haga dar lástima al que tiene mucha antiguedad.

Creo que hay que encontrar que es lo que EEUU querría de nosotros, más que lo que puede querer de UK.

Sé que es dificil.......... dadas las circunstancias actuales.

Besos
PD: El téma es ser hábil, en encontrar donde aprieta el zapato al otro. Y a todos nos aprieta el zapato.

que ventaja puede dar argentina que no tenga uk?
balanza comercial?
estrategico?
defensa?
politico?
historia?
bases?
logistica?
social?
economico?
en TODOS los aspectos, UK sobrepasa infinitamente a nuestro pais, respecto a los beneficios que obtiene ee.uu.
no por algo, en el periodo de tiempo (largo de por si) donde fuimos mas olfas de ee.uu., donde se eramos aliados extra otan, donde participamos en campañas militares en el extrajenro, donde la economia dependio expresamente de la de ee.uu., donde alineo politicamente con yankilandia y todos los menjunjes que quieras....solo obtuvimos un "Pseudo cazabombardero", sin dientes, acotado en todo sentido y con "autorizacion" de uk.
pero bueno....si queremos seguir creyendo que algun dia ee.uu. priorizara argentina por sobre uk....no hay problema, seguire esperando ese dia....si espere 36 años....puedo esperar un poco mas.
abrazo

 

[tanoarg]

Hoy USA no tiene predominio en ninguno de los 2 grandes de estos lados, Brasil decanto por otras cosas, suecas, francesas etc en su mayoría, tal vez por ese lado podemos tener esperanza

brasil no tuvo una guerra con el aliado mas fuerte de ee.uu.

 

[harryeltecnico]

que ventaja puede dar argentina que no tenga uk?
balanza comercial?
estrategico?
defensa?
politico?
historia?
bases?
logistica?
social?
economico?
en TODOS los aspectos, UK sobrepasa infinitamente a nuestro pais, respecto a los beneficios que obtiene ee.uu.
no por algo, en el periodo de tiempo (largo de por si) donde fuimos mas olfas de ee.uu., donde se eramos aliados extra otan, donde participamos en campañas militares en el extrajenro, donde la economia dependio expresamente de la de ee.uu., donde alineo politicamente con yankilandia y todos los menjunjes que quieras....solo obtuvimos un "Pseudo cazabombardero", sin dientes, acotado en todo sentido y con "autorizacion" de uk.
pero bueno....si queremos seguir creyendo que algun dia ee.uu. priorizara argentina por sobre uk....no hay problema, seguire esperando ese dia....si espere 36 años....puedo esperar un poco mas.
abrazo

Por esas razones soy partidario de armamento ruso chino o cualquiera cuyo unico veto sea poner los verdes sobre la mesa

 

[tanoarg]

Por esas razones soy partidario de armamento ruso chino o cualquiera cuyo unico veto sea poner los verdes sobre la mesa

por esas razones soy partidario del armamento chino....no ruso.
ruso, es ponerse en contra al mundo occidental....y nuestra economia no puede darse esos lujos.
en cambio chino (que no es lo mejor) contas con el respaldo que todo el mundo comercia con china y esta le vende al mundo...es mas dificil ponerse en contra a este gigante, y mas aun, cuando los chinos quieren ser "la potencia mundial"....hay que aprovercharlos ahora que estan verdes.