Sistema de defensa antiaérea para el EA

[juanlamxix]

Grande los suizos.
Gran gesto.
Muchas noticias alentadoras!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Austerlitz]

No no...
Se probó o evaluó la munición AHEAD. No creo que se haya evaluado ni en catalogo a los GDF chinos.
Pero antes que seguir con HS que tiran lento, visual y sin director... encima caros por su munición.

Ahí entra la idea lógica de los Rh-202 ... la Lufwaffe no tenia cerca de 1000 en reserva?

 

[infanteargentino]

Perfecto para corto alcance... pero cual es el horizonte para sistemas a otro nivel?

No sé cuál será el modelo. Tendré que indagar...

Siempre se quiso el RBS-70 por su sencillez, costo y movilidad.
Para modelo ligero (sobre hombro) querían Stinger. Pero con Igla va como piña. A este sistema lo banca el tema que requiere cero mantenimiento. En eso coinciden EA y FAA.

El tema pasa hoy por tener defensa de corto alcance completa.

Los sistemas de medio y largo alcance preferidos no los conozco.

 

[LUPIN]

La gente de ADA está feliz por el proyecto concretado de los RBS-70. Hace más de veinte años que lo querían. Por ese entonces era la versión inicial.
Ahora pujan por el paquete de actualización y ampliación de la linea GDF.

La Oerlikon colaboró mucho durante años con nuestra gente. Dicen que los suizos fueron muy agradecidos con nuestros artilleros. Gracias a ellos se dispararon las ventas de ese sistema. En años de miseria llegaron a enviar munición y repuestos en forma de "colaboración con tan prestigioso cliente"

O por culpa? Ya que les dieron a los ingleses datos de nuestros cañones y directores de tiro a cambio de un contrato asegurado con la Royal Navy...

 

[infanteargentino]

O por culpa? Ya que les dieron a los ingleses datos de nuestros cañones y directores de tiro a cambio de un contrato asegurado con la Royal Navy...

Dudo que sea culpa.....
El mundo reconoció como el mejor SDA antiaéreo del mundo a su producto cuando lo vieron operar en condiciones extremas y con gran eficacia en manos de gauchos.

 

[Austerlitz]

No sé cuál será el modelo. Tendré que indagar...

Siempre se quiso el RBS-70 por su sencillez, costo y movilidad.
Para modelo ligero (sobre hombro) querían Stinger. Pero con Igla va como piña. A este sistema lo banca el tema que requiere cero mantenimiento. En eso coinciden EA y FAA.

El tema pasa hoy por tener defensa de corto alcance completa.

Los sistemas de medio y largo alcance preferidos no los conozco.

Con esto me alegraste la semana ...
Igla/Verba rulessss !!!!!bananafiesta

 

[Beretta 951]

infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el

se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??

 

[Derruido]

No puede pensarse un SDA ADA así. La propuesta era para reemplazar los HS por dos mangos. Solo un puente hasta la llegada de algo bueno. Los RH son veinte veces más efectivos y baratos de operar que los HS.
Imaginaba una compra como la de los Oerlikon Flab Kan de 20mm (precio simbólico)

Entiendo el punto, pero no es un sistema muy efectivo que digamos por diversos motivos, ante amenazas aéreas modernas. Con lo cual, tiene un uso dual que se le puede dar, recuerdo que en la recuperación del Regimiento de la Tablada, usaron piezas AA contra las posiciones de los Terroristas.

Se lo tiene, porque es prácticamente lo único masivo que teníamos. Pero ante la incorporación de otros elementos más capaces, la utilidad como primera linea ya no es tan única. No sé si soy claro, hacia adonde apunto. No digo, ni hablo de descarte, simplemente de tenerlos también para otros usos.

Besos

 

[Derruido]

infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el

se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??

Tener los bifes, pero no saber cuando te atacan y desde donde te atacan............. éste sistema es algo que se va a tener que adquirir

Besos

 

[infanteargentino]

Tener los bifes, pero no saber cuando te atacan y desde donde te atacan............. éste sistema es algo que se va a tener que adquirir

Besos

infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el

se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??

Me parece que están contemplados en la compra. En una versión ligera. No estoy seguro.

 

[Austerlitz]

Me parece que están contemplados en la compra. En una versión ligera. No estoy seguro.

O seria esta ...

http://saab.com/land/istar/multi-role-surveillance-system/giraffe-4a/

O este otro ...

http://saab.com/air/sensor-systems/ground-based-air-defence/giraffe-1x/

O si no, el Arthur, que es de la misma familia ...

http://saab.com/land/istar/weapon-locating-system/arthur/

 

[Derruido]

Me parece que están contemplados en la compra. En una versión ligera. No estoy seguro.

Es la opción lógica habiendo invertido en los nuevos misiles. No saber si te atacan y desde donde.........

Besos

 

[infanteargentino]

O si no, el Arthur, que es de la misma familia ...

http://saab.com/land/istar/weapon-locating-system/arthur/

El Arthur está en proyecto para la BABAC. En función contra armas. Sale unos verdes.

 

[Austerlitz]

Seria Giraffe 4 para los GADA y Arthur para los GA ?

 

[Armisael]

El Roland tiene propio radar director de tiro. Es autónomo. No se puede integrar. Aparte no funcionan más. Eran de una tecnología analógica sin sostén logístico y no se produce más el misil. Se los mantuvo el máximo posible.

Reitero mi propuesta.
1. Actualización de los GDF y Skyguard (completar tres baterías)
2.Más SAM RBS 70 (armar dos baterías )
3. Una batería de Igla (12 lanzadores)
4. Tres baterías de tubo para reemplazar los HS. (GDF chinos podrían ser...)

Más adelante un SDA-ADA más sofisticado y de mayor alcance. Para defensa móvil y estática.

Ese mix me parece sencillamente excelente . . . .

 

[juanlamxix]

Buena descripción del sistema igla.
Manejan buenas cantidades los venezolanos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[SnAkE_OnE]

Ahora salio el Verba

 

[pabloeldido]

Estoy viendo la encuesta y no entiendo porque vote por los S-300 se ve que fue un día pasado de cervezas.

 

[thunder]

Es correcto decir que el
Rbs 70 ng puede cumplir las funciones del Roland?
Recuerdo cuando viviste la base aérea de mar del plata y use el sistema roland (recuerdo haber enganchado un 737 y una bandada de pájaros, ambas filmadas) parece más capaz el roland.
Ahora puede ser que el roland y el sistema gdf usaban en mismo director de tiro?

Lo veo más capaz al roland.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Te contesto por partes Juanchi
Roland tenía mas capacidades y era todo tiempo.(real) Hoy está de Gate Guardian. Además fue discontinuado ya hace tiempo.
Roland y Skyguard son dos SDA completamente diferentes.
Comparto con vos que sería superior.
Ahora, no podemos considerar al SDA sólo por las prestaciones de su sistema de guiado y las capacidades del misil.
Debo decir, con todo lo que amo a Rolando, que tenía un enorme limitante que era su gran volumen y su enorme peso.
Esto dificultó su traslado a las Islas, y fundamentalmente volvió una pesadilla sus cambios de posición ya que se entierra fácilmente si se dejan caminos consolidados.-
Pensando un poco en MANPADS u otros equivalentes VSHORAD yo HOY, elegiría mas número de lanzadores móviles/portátiles que me darían la posibilidad de moverme y evitar la acción del ENO sobre un solo PDT como en Malvinas.
Claro que cada teatro tiene sus cosas pero aprendimos que ya en el terreno es muy difícil moverse y fortificar.
Un abrazo

 

[Hattusil]

Estoy viendo la encuesta y no entiendo porque vote por los S-300 se ve que fue un día pasado de cervezas.

No, se ve que fue hace seis años y con otro contexto... Y porque como sistema en si, el S-300PMU era y es en sus derivados el mejor sistema de defensa antiaéreo por misiles. Aunque yo lo vi mas para la FAA, el EA bien podría cuidar Atucha, digamos.