Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

Creo que el blindaje de placas modulares propuesto por IMI para el Tam 2C-IP no es reactivo. El blindaje de base del TAM no soporta los "ladrillos" de blindaje reactivo normal .... menos va a soportar una placa completa.
Yo lo ignoro, pero IMI puede ofrecer el sistema con o sin reactive armour. Sin sistemas reactivos sería un "híbrido de materiales compuestos y metal", está en uno de los links que puse.
 
Es el Peri de la preserie... Luego se incorporó el PERI-RTA, que en ese momento era superior incluso al que tenían los primeros Leopard 2, y otorgaba capacidad "Hunter Killer" (diurno) total que, en esa época, era algo inédito para la región, incluso para muchos tanques del primer mundo...

Y se le sumó el intensificador que después nunca se puso en serie. Y como señaló don Norbert, en arsenales en cajas cuidadosamente guardadas, están todos los intensificadores de luz, para que el conductor pueda hacerlo de noche...... jamás colocados................ o sea no los ponemos para que no se rompan pero nunca se usan.........
 

g lock

Colaborador

Y se le sumó el intensificador que después nunca se puso en serie. Y como señaló don Norbert, en arsenales en cajas cuidadosamente guardadas, están todos los intensificadores de luz, para que el conductor pueda hacerlo de noche...... jamás colocados................ o sea no los ponemos para que no se rompan pero nunca se usan.........
La PZB 200!!
Después terminamos como los SA 7 en Malvinas... Los tenés, pero nadie los sabe usar, o sea, es lo mismo que no tenerlos.
 
Finback estima que en casos de necesidad extrema se puedan colocar.
ya tienen más de varias décadas. Uno estima lo mismo, el tema es saber como están todos esos equipos. Los pros y contras en un campo de batalla moderno.

Si son del tipo IR........ mejor guiarse con el viento.
 

g lock

Colaborador
ya tienen más de varias décadas. Uno estima lo mismo, el tema es saber como están todos esos equipos. Los pros y contras en un campo de batalla moderno.

Si son del tipo IR........ mejor guiarse con el viento.
El PZB 200 era/es un intensificador de luz residual. Es un medio pasivo, pero totalmente superado por la Cámara Térmica (aunque llegado el caso, podría complementar la visión de ésta)...
 
El PZB 200 era/es un intensificador de luz residual. Es un medio pasivo, pero totalmente superado por la Cámara Térmica (aunque llegado el caso, podría complementar la visión de ésta)...
Don G Lock, alguna reseña sobre la modernización en curso. Se vé que tiene un nuevo visor extra, que el de la modernización original solo contaba con 1.
 

g lock

Colaborador
Don G Lock, alguna reseña sobre la modernización en curso. Se vé que tiene un nuevo visor extra, que el de la modernización original solo contaba con 1.
Si, es el nuevo visor del Apuntador, que pasó de ser fijo a tener giro a 360°. O sea, que también va a poder explorar el campo de combate, sin tener la visión acotada a la línea del cañón, y podrá solapar su campo de exploración y búsqueda con el Jefe de Tanque, por lo cual, la distribución de trabajo hará esta tarea más eficiente.
Al mismo tiempo, la óptica del Jefe de Tanque se mejoró, y tiene la misma capacidad, definición y alcance que la del Apuntador.
El Sistema de Alerta Láser (LWS) se cambió, pasando de ser un receptor único en el techo de la torre con visión de 360°, a tener cuatro sensores que cubren un cuarto del perímetro del vehículo cada uno. Esto significa que, si uno es destruido o inutilizado, tres cuartos del entorno del tanque sigue estando cubierto. Además, este nuevo sistema es apto para vincularse a un sistema de protección activo (en el milagroso caso que se incorpore uno...) sin mayores modificaciones.
 
El PZB 200 era/es un intensificador de luz residual. Es un medio pasivo, pero totalmente superado por la Cámara Térmica (aunque llegado el caso, podría complementar la visión de ésta)...
En los 80´s teníamos en el ECh un intensificador de luz residual, del cual no puedo recordar el nombre ahora. Era fantástico! Lo usábamos en los 106 S/R (Barrows? parece que se llamaban?)
 
Si, es el nuevo visor del Apuntador, que pasó de ser fijo a tener giro a 360°. O sea, que también va a poder explorar el campo de combate, sin tener la visión acotada a la línea del cañón, y podrá solapar su campo de exploración y búsqueda con el Jefe de Tanque, por lo cual, la distribución de trabajo hará esta tarea más eficiente.
Al mismo tiempo, la óptica del Jefe de Tanque se mejoró, y tiene la misma capacidad, definición y alcance que la del Apuntador.
El Sistema de Alerta Láser (LWS) se cambió, pasando de ser un receptor único en el techo de la torre con visión de 360°, a tener cuatro sensores que cubren un cuarto del perímetro del vehículo cada uno. Esto significa que, si uno es destruido o inutilizado, tres cuartos del entorno del tanque sigue estando cubierto. Además, este nuevo sistema es apto para vincularse a un sistema de protección activo (en el milagroso caso que se incorpore uno...) sin mayores modificaciones.
Y...... sería lo mínimo deseable. Saber que te apuntan y que se te viene encima y no podes hacer nada. Diría que es hasta sádico.
 

nico22

Colaborador

EJÉRCITO ARGENTINO​

Licitación Pública 497/2022​


UOC: 84/129 - Dirección de Arsenales Ejercicio: 2022 Clase: Única Nacional Modalidad: Sin modalidad Expediente N°: EX-2022-108242996- -APN-DAR#EA Tipo de Circular: Modificatoria Sin consulta Número de Circular: 1 Año de Circular: 2022 Fecha de Circular: 26-10-2022 Objeto: ADQUISICIÓN DE BATERIAS NATO 12V 100AMP CON TECNOLOGIA AGM PROYECTO TAM 2C- AÑO 2022 Texto de la Circular: DE ACUERDO A LO SOLICITADO POR EL DEPARTAMENTO GESTIÓN PRESUPUESTARIA SE MODIFICA LA CANTIDAD DE PRODUCTOS Y SERVICIOS A ADQUIRIR PARA EL RENGLON 1 Y EL PB y CP CORRESPONDIENTE AL PROCESO 84/129-0497-LPU22 DONDE DICE: Renglón 1: 192 (CIENTO NOVENTA Y DOS) UNIDADES. DEBE DECIR: Renglón 1: 40 (CUARENTA) UNIDADES. DONDE DICE: ACTO APERTURA: Fecha 28/10/22 – 0900 hs DONDE DICE: ACTO APERTURA: Fecha 07/11/22 – 0900 hs
e. 27/10/2022 N° 86913/22 v. 28/10/2022


EJÉRCITO ARGENTINO​

Licitación Pública 0500/2022​


UOC: 84/77 - Departamento Contaduría y Finanzas (EMGE) Ejercicio: 2022 Clase: Única Nacional Modalidad: Sin modalidad Expediente N°: EX-2022-109094247- -APN-DCYF#EA Objeto: ADQUISICION DE HERRAMIENTAS MAYORES PARA LA LINEA DE MODERNIZACION DEL VC TAM 2C Retiro del Pliego de Bases y Condiciones Lugar y dirección: El pliego se puede adquirir participando del proceso en COMPR.AR. Plazo y horario: De 26/10/2022 08:00:00 a 09/11/2022 09:00:00 Consulta del Pliego de Bases y Condiciones Lugar y dirección: Las consultas, deben efectuarse a través de COMPR.AR. Plazo y horario: Hasta 04/11/2022 12:00:00 Presentación de Ofertas Lugar y dirección: Las ofertas se deberán presentar a través de COMPR.AR utilizando el formulario electrónico que suministre el sistema. Plazo y horario: Hasta 09/11/2022 09:00:00 Acto de Apertura Lugar y dirección: La apertura de ofertas se efectuará por acto público a través de COMPR.AR. En forma electrónica y automática se generará el acta de apertura de ofertas correspondiente. Plazo y horario: 09/11/2022 09:00:00
e. 26/10/2022 N° 86319/22 v. 27/10/2022
 
La PZB 200!!
Después terminamos como los SA 7 en Malvinas... Los tenés, pero nadie los sabe usar, o sea, es lo mismo que no tenerlos.
Esos misiles tienen fecha de vencimiento. Y desde Malvinas … deben estar vencidos hace mucho tiempo. No creo que sirvan de mucho en este momento. Son mas peligrosos que útiles.
 

Y se le sumó el intensificador que después nunca se puso en serie. Y como señaló don Norbert, en arsenales en cajas cuidadosamente guardadas, están todos los intensificadores de luz, para que el conductor pueda hacerlo de noche...... jamás colocados................ o sea no los ponemos para que no se rompan pero nunca se usan.........
Es tan solo un intensificador. El cual por cierto… hoy en día delata tu posición ya que si el enemigo tiene visores nocturnos ve perfectamente dónde estás.
pero por otro lado si se necesita utilizarlos imagino que el ejército en su momento los podrá. Es mejor tenerlos y no usarlos que no tenerlos.
son tan solo intensificadores . Los podes utilizar con cualquier equipo de visión nocturna hoy en día.
y como ya dije… si nosotros tenemos … ellos también( hablo de los visores nocrurnos)
 
Es tan solo un intensificador. El cual por cierto… hoy en día delata tu posición ya que si el enemigo tiene visores nocturnos ve perfectamente dónde estás.
pero por otro lado si se necesita utilizarlos imagino que el ejército en su momento los podrá. Es mejor tenerlos y no usarlos que no tenerlos.
son tan solo intensificadores . Los podes utilizar con cualquier equipo de visión nocturna hoy en día.
y como ya dije… si nosotros tenemos … ellos también( hablo de los visores nocrurnos)

Es que por lo que entiendo, éstos ya estaban disponibles en los ochentas cuando el programa TAM estaba más que vivo, no se entiende por qué de la desición de no incorporarlos.

Si es cierto que con o sin intensificador, en los ochentas el TAM no tenía igual en la región, aún así hubiese hecho mayor esa diferencia.

Es increíble como la Argentina se destacó en "capar" sus programas militares.
 
Hay que enfocarse en modernizar al TAM con tecnología del siglo XXI. Aquello que era bueno en los 80 ya esta superado

Por supuesto, ahora hay que enfocarse al programa TAM 2C.

Me comentario viene por los intensificadores que ya estaban disponibles en los ochentas.Hoy ya son sistemas más que superados, pero por aquellos años y teniendo en cuenta lo que había en la región hubiese hecho mayor la diferencia.
 

g lock

Colaborador
Esos misiles tienen fecha de vencimiento. Y desde Malvinas … deben estar vencidos hace mucho tiempo. No creo que sirvan de mucho en este momento. Son mas peligrosos que útiles.
Los strela quedaron en Malvinas, era a modo de ejemplo...
Mi comentario iba orientado a la idea es posible mantener material "delicado" en depósito esperando a utilizarlo en el momento en que sea necesario, sin contar con la práctica y la experiencia necesaria en su operación. Los SA7 llegaron sin personal capacitado en su uso, y se desaprovecharon, siendo que hubieran sido un dolor de cabeza para los pilotos enemigos...
 

g lock

Colaborador
Es tan solo un intensificador. El cual por cierto… hoy en día delata tu posición ya que si el enemigo tiene visores nocturnos ve perfectamente dónde estás.
pero por otro lado si se necesita utilizarlos imagino que el ejército en su momento los podrá. Es mejor tenerlos y no usarlos que no tenerlos.
son tan solo intensificadores . Los podes utilizar con cualquier equipo de visión nocturna hoy en día.
y como ya dije… si nosotros tenemos … ellos también( hablo de los visores nocrurnos)
Corrección: el intensificador de luz es un medio de visión nocturna totalmente pasivo, ya que amplifica la luz disponible en el ambiente, de fuentes naturales como la luna o las estrellas, o las generadas por los incendios, el fuego de las armas, las luces de los vehículos, etc.
Por lo tanto, no delata la posición del operador, ni es visible con un medio similar utilizado por el enemigo como sí es el caso de los sistemas infrarrojos, los cuales sí son activos, ya que dependen de una fuente de iluminación artificial, básicamente reflectores que emiten luz en el espectro infrarrojo, invisible a simple vista, pero que con un visor IR o un intensificador de luz, incluso con un celular, se observan como un reflector normal.
Quien haya visto a los cazadores de liebres en el campo durante la noche, tendrá una idea de lo poco discreto que es este sistema...
Con respecto a la idea de "tenerlos y no usarlos", como expresé en mi comentario anterior, para sacarle el mejor provecho y generar doctrina de combate nocturno, es necesario entrenar, conocer el material, saber que hacer y que no hacer con el, como utilizarlo y como mantenerlo, evitando romperlo, o no aprovecharlo al máximo.
Más allá de todo esto, de si los equipos están almacenados o es un mito, el PZB 200 hoy día está bastante desfasado, y en todo caso, sería un complemento a una cámara térmica, pero no el sistema principal de combate nocturno. De haberlo tenido montado en los vehículos desde el principio, hubiera suplido una de las principales falencias del TAM, y hubiera sido aún más innovador al entrar en servicio.
 
Arriba