estimado Mukawami, el modelo esta trabajado en el sketchup, y los ladrillos laterales es un gran misterio sin las fotos que todos queremos ver por lo menos al canasto tanto no le erre
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Son los radiadores (njl y mucha gente muchísimo más en claro en el tema que yo dentro del foro te puede poner más en claro)
Y si, brindarían un punto debil pero para eso el TAM debería estar echando p..tas a retaguardia, y no fué para eso que lo crearon.
Es más facil hacer blanco en las orugas o la torre si lo que se busca es dejarlo fuera de combate, que son lo que más se ve en un combate (el frente o el/los lateral/es).
Estimado, gracias por la aclaracion. Respecto de donde es mas facil hacer blanco, te invito a pasar por el thread de "novedades de Siria" y veas un video donde atacan por detras a un T-72 con un RPG 29 Vampir. Un saludo
Te dejo el link.
No entiendo como los otros dos tanques se quedan quietos después de como quedó el otro.
Chan!
Colaborador
estimado Mukawami, el modelo esta trabajado en el sketchup, y los ladrillos laterales es un gran misterio sin las fotos que todos queremos ver por lo menos al canasto tanto no le erre
Ningún misterio... te lo digo ya. No tiene...
3
3-A-202
Por como le quedo la ropa lo mas seguro es que al sentir el impacto haya estado por salir y lo lanzo el humo negro anterior a las llamas.
--- merged: 5 Feb 2013 a las 20:12 ---
Es que nadie esta negando que la realidad demuestra un cambio de 105mm al 120mm, pero de ahi a que el 105 no pueda dar batalla o que un blindado como el Leo 2A4 sea inmune a esta municion... esta muy lejos.
pero master... no leiste lo que puso Armi acaso?? de donde sacas que un 105 no es capaz de penetrar un Leo 2 a mas de 1000mts?
si le haria daño hasta los 1800mts, con heat, a mas, basta que le peque nomas, ya que no es cinetica
Flaco, hace falta que te presentemos?
Vos no se quien sos, al parecer alguien que se basa en lo que escribe alguien en un foro.
Armi... bueno, el trabajó en institutos de defensa.
Finalmente, se ve que no cazas una goma porque repetis eso sin entender nada, pero nada de lo que dijeron.
Si no vas a leer las respuestas para que posteas?
--- merged: 5 Feb 2013 a las 20:25 ---
A todo esto, a que se refería el tano con esto?
Vos no se quien sos, al parecer alguien que se basa en lo que escribe alguien en un foro.
Armi... bueno, el trabajó en institutos de defensa.
Finalmente, se ve que no cazas una goma porque repetis eso sin entender nada, pero nada de lo que dijeron.
Si no vas a leer las respuestas para que posteas?
--- merged: 5 Feb 2013 a las 20:25 ---
A todo esto, a que se refería el tano con esto?
es que me gusta que me rebatan con antecedentes, si me lo van a decir de memoria cualquiera puede inventar cualquier cosa, pero con data le da algo mas de seriedad al tema.
cuando puse lo del T-80 lo puse de memoria y comence a buscarlo y lamentablemente no lo encontre, pero como dijo un forista atras fue un T-72, aunque no se de donde saco que por esa prueba habia subido 15 kilos.
por mi parte trato de poner la info mas real posible, lo mio no es molestar ni menos generar polemica.
como puso el forista douglas, la municion con que se probo es la APFSDS y no la HEAT, asi qu estoy buscando info al respecto para tener una idea mas detallada al respecto.
saludos.
cuando puse lo del T-80 lo puse de memoria y comence a buscarlo y lamentablemente no lo encontre, pero como dijo un forista atras fue un T-72, aunque no se de donde saco que por esa prueba habia subido 15 kilos.
por mi parte trato de poner la info mas real posible, lo mio no es molestar ni menos generar polemica.
como puso el forista douglas, la municion con que se probo es la APFSDS y no la HEAT, asi qu estoy buscando info al respecto para tener una idea mas detallada al respecto.
saludos.
Si al menos supieras leer
Eso dice que un determinado 105mm (qué no es el mismo que tiene el TAM, sino una versión "Low Recoil" menos potente) es capaz de penetrar a 1.000 metros 560 mm RHA.
Principales consideraciones:
1) Dice que es capaz a esa distancia (la de prueba), no que no sea capaz de hacerlo a mayor distancia (a 1.800 metros la munición flecha 105mm solo pierde menos del 2% de su impulso)
2) Ni en tus sueños más húmedos el Leo 2 A4 tiene blindaje frontal de 560 mm. Tiene un multicapa espaciado más delgado.
3) La munición alemana no es la mejor. Austria e Israel tienen mejores productos.
Para data dura: Tormenta del Desierto, M1 con cañones M68 de 105mm batieron a T-72 irakíes con facilidad a más de 2.000 metros . . . .
Hasta ahora, vos has sido el único que no ha puesto data dura sobre la mesa. . . .
Eso demuestra que no trabajás con datos, sino con creencias, y encima equivocadas. Y por otro lado, el blindaje del Leo no subió "15 kilos", sino "15 toneladas" para dar el A6
Mal venís haciéndolo, porque hasta ahora has demostrado exactamente lo contrario . . . .
Y como dijo en forista Douglas (parte que "convenientemente" no citaste) hizo bosta al blanco del Leo 2 simulado . . . . . por eso el aumento de 15 toneladas en el blindaje de la torre . . . .
Saludos.
Eso dice que un determinado 105mm (qué no es el mismo que tiene el TAM, sino una versión "Low Recoil" menos potente) es capaz de penetrar a 1.000 metros 560 mm RHA.
Principales consideraciones:
1) Dice que es capaz a esa distancia (la de prueba), no que no sea capaz de hacerlo a mayor distancia (a 1.800 metros la munición flecha 105mm solo pierde menos del 2% de su impulso)
2) Ni en tus sueños más húmedos el Leo 2 A4 tiene blindaje frontal de 560 mm. Tiene un multicapa espaciado más delgado.
3) La munición alemana no es la mejor. Austria e Israel tienen mejores productos.
Para data dura: Tormenta del Desierto, M1 con cañones M68 de 105mm batieron a T-72 irakíes con facilidad a más de 2.000 metros . . . .
Hasta ahora, vos has sido el único que no ha puesto data dura sobre la mesa. . . .
Eso demuestra que no trabajás con datos, sino con creencias, y encima equivocadas. Y por otro lado, el blindaje del Leo no subió "15 kilos", sino "15 toneladas" para dar el A6
Mal venís haciéndolo, porque hasta ahora has demostrado exactamente lo contrario . . . .
Y como dijo en forista Douglas (parte que "convenientemente" no citaste) hizo bosta al blanco del Leo 2 simulado . . . . . por eso el aumento de 15 toneladas en el blindaje de la torre . . . .
Saludos.
http://www.steelbeasts.com/
la dos solo que la primera la sacaron
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/0/0e/Leo2sideLOS.jpg
la dos solo que la primera la sacaron
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/0/0e/Leo2sideLOS.jpg
Además fijate lo interesante de ese gráfico . . . . .
El blindaje varía según con lo que le tiren . . . . .
Flaco, si supieras al menos "algo", o hubieras estado adentro de un Leo al menos una vez, verías que el espacio marcado en ese gráfico como "Inert" es el verdadero blindaje frontal espaciado, y que el que marca detrás como blindaje, es el espacio de la torre destinado al anclaje de la cureña del cañón, actuadores y amortiguadores de la pieza (que tiene un retroceso superior a los dos metros.
Andá a leer primero, y dejate de subir imágenes de foros de juego "on line" . . .
El blindaje varía según con lo que le tiren . . . . .
Flaco, si supieras al menos "algo", o hubieras estado adentro de un Leo al menos una vez, verías que el espacio marcado en ese gráfico como "Inert" es el verdadero blindaje frontal espaciado, y que el que marca detrás como blindaje, es el espacio de la torre destinado al anclaje de la cureña del cañón, actuadores y amortiguadores de la pieza (que tiene un retroceso superior a los dos metros.
Andá a leer primero, y dejate de subir imágenes de foros de juego "on line" . . .
son aproximaciones, pero bueno si no me creen no soy quien para mostrarles el camino.
a lo que iba, y con esto termino, es que tanto el tam como el leo 1v o c2, son mas que nada elementos para ayudar a la infanteria y no para enfrentarse en forma directa a un tanque pesado que por el solo hecho ya de tener un cañon de 120 mm y con toda la tecnologia que lleva encima puede hacer blanco a mas de 3000 metros solo con municion tipo flecha.
lo que si es cierto, bien lo dice la pagina que puse, es que los tanques pesados van de salida y ahora muchos prefieren medios tipo el piraña, bradley o stryker, de mayor movilidad y mas economicos de operar manteniendo el cañon de 120 mm.
saludos y que esten bien.
a lo que iba, y con esto termino, es que tanto el tam como el leo 1v o c2, son mas que nada elementos para ayudar a la infanteria y no para enfrentarse en forma directa a un tanque pesado que por el solo hecho ya de tener un cañon de 120 mm y con toda la tecnologia que lleva encima puede hacer blanco a mas de 3000 metros solo con municion tipo flecha.
lo que si es cierto, bien lo dice la pagina que puse, es que los tanques pesados van de salida y ahora muchos prefieren medios tipo el piraña, bradley o stryker, de mayor movilidad y mas economicos de operar manteniendo el cañon de 120 mm.
saludos y que esten bien.
No son aproximaciones, son sanata lisa y llana, te lo aseguro . . .
Lo último que pusiste, muestra tu supino desconocimiento sobre el tema.
Los medios pesados son los de apoyo, mientras que los ligeros son los de caza . . . . nombrame algún "cazatanques" que sea más pesado que su víctima . . . . (prohibido nombrar el adefesio ese del "Elephant")
Temas similares
- Anclado
