PD: Apenas para aclarar, el Pantsyr es considerado un sistema de media altura
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
PD: Apenas para aclarar, el Pantsyr es considerado un sistema de media altura
22 Sistemas en total, los UAE y Siria han comprado este sistema en mayor numero. Me exprese mal, quise decir "Ha tenido menos exito en el mercado interno que en el externo". Es como la AK-103 o el sukhoi su-30, se han comprado para rusia, pero en el exterior han tenido mas exito, y con exito quiero decir que sus socios exteriores compraron mas, aunque es entre otras cosas un tema de prioridades, y la mayoria de los sistemas del ejercito ruso se han comprado masivamente en los ultimos 2 o 3 años, asi que, tu punto es correcto.
PD: Apenas para aclarar, el Pantsyr es considerado un sistema de media altura
Ok juako, y complementando, solamente cambiar la palabra "sistemas" por "baterias". UAE compraron 50, y tambien Argélia. Parece que Brasil esta entrando para el "equipo"(team)
saludos
saludos
You have a point. Yo siempre tuve la mala costumbre de llamar baterias solamente a los SAM que...como te explico.....al s-300, s-400, buk, patriot, Crotale original, kub, krug, , spyder, nasams, el taiwanes que parece un patriot, el km-sam, el japones que parece un km-sam con contenedores cuadrados, el mica VL terrestre, aster terrestre etc y "sistemas" a los "TELAR" o "TEL" independientes, como el pantsir, tunguska, tor, strela-1/10, avenger, VADS, SPAAG ZSU, gepard, chetaa, loara, roland, crotale ng, chaparral, etc. Y me quedaban como en un vacio el type 81 japones, el hawk americano y el rapier ingles. Gracias por la correccion.
A medida que los usuarios como yo vamos empezando a "ubicarnos" dejamos de escribir esa clase de mensajes en los que planteamos como argumento solido e irrevatible un conjunto de datos de wikipedia sin ningun tipo de valor argumentativo mas que la especulacion. Tambien aprendemos a regular nuestro tono y no provocar ni responder a peleas. Generalmente cuando leo algo que escribi hace 1 o 2 meses me da verguenza.
panZZer
Peso Pesado
Eso solo en la version a ruedas, la version sobre orugas hace fuego en movimiento el pantsir deriva del tunguska, el pantsir a ruedas es para exportacion y para la rama de defensa aerea de la VVS no del ejercito ruso
las opticas son rusas, puede que deriben de licencias francesas pero son rusas
Los rusos son herederos de la mayor y mas diversa industria de defensa aérea con misiles del planeta, ellos saben que el radicomando de los misiles los hace vulnerables a CME activas pero los misiles de guía activa son también vulnerables, sin contar con la potencia de un sistema basado en tierra y sin las capacidades de ECCM de los radares terrestres ademas el costo de los misiles de guía activa es mucho mayor cosa nada baladi
lo probaron en todos los climas posibles desde la peninsula arabiga al extremo norte siberiano
comentaselo a la VVS que los esta recibiendo de a regimientos
el primero evoluciono del segundo porque la VVS opera sus SAM sobre ruedas y el ejercito sobre cadenas(incluso el S300)
El spyder tiene TELAR, con la salvedad de que no tiene medios de radar en cada vehiculo pero si un sistema EO de respaldo
NO
Estas seguro???
ja quiero ver que un misil IR le pegue a una bomba en caida libre!!!
La capacidad de pegarle a una bomba convencional no es cuestion de precio, sino de capacidad de deteccion, un misil de guia autonoma no tiene posibilidad de enganchar un blanco tan compacto.....
Otra ves mezclas, el KM-SAM no tiene nada que ver con los Spyder o Buk que si cumplen las mismas misiones.El Buk tiene una movilidad superlativa, esta mas que probado y sus misiles tienen guía dual(ademas este año ya empiezan las entregas del M2 que viene con algunas mejoras importantes). La gran ventaja del Spyder sobre los demas sistemas es que logisticamente te simplifica mucho, utilisa los mismos misiles que se disparan desde los aviones( el ER tiene un booster para compensar la perdida del alcance por la menos altitud y velocidad inicial) después los TELAR son camiones con una rampa y un enlace de datos mas un sistema EO bien básico que dependen del modulo de control para todo.
Te conteste de forma caótica, de otro modo no tenia sentido, te negas solo en el mismo párrafo.
1-No contestaste de forma caotica, contestaste de forma violenta.
2-Sigue sin tener sentido, estas generando una conversacion conflictiva cuando podrias enriquecerla con tus conocimientos sin necesidad de violencia.
3-Si me niego en el mismo parrafo no es necesario que te molestes en volverme a negar lo que ya me negue.
Siempre va a haber personas que no saben de lo que hablan, y en ocasiones va a haber gente interesada en corregirlos, enseñarles o simplemente desmentirlos. Asi, indirectamente, los que mas saben pasan sus amplios conocimientos a los que menos saben, enriqueciendo a las nuevas generaciones y dejando una especie de legado. Claro, tambien estan los que no lo ven asi, y prefieren, desde sus amplios conocimientos, ridiculizar la ignorancia de los que no saben, poniendo sobre la mesa los conocimientos que de alguna u otra manera, otra persona se tomo la molestia de transmitirles.
Que verguenza, estaba revisando este tema y me encontre con mi primer post en ZM, editado por exeso de pel0tudez...
NO!, viejo, ¿yo escribi eso?, arjj, que animal. Pobre panzer, tener que soportar semejante poema de sandeces....
panZZer
Peso Pesado
Como el tiempo pasa y acá no compran una Put@ cañita voladora hay que sumar ejemplos foráneos y como a la mayoría nos gustan los productos teutones presentemos al SysFla
Todo el sistema se basa en torno a Centro de Operaciones Táctico (COT) utilizando tanto el BMD-Flex de comando, control y comunicación de Terma A/S Dinamarca, el Oerlikon Skymaster sistema de gestión de batalla y el MANTIS (Modular, Automatic and Network-capable Targeting and Interception System) de Rheinmetall Air Defence, Suiza, así como la estación de lanzamiento SL IRIS-T con misiles Diehl Defensa y el radar CEAFAR de Tecnologías de la CEA, Australia.
Todo el sistema se basa en torno a Centro de Operaciones Táctico (COT) utilizando tanto el BMD-Flex de comando, control y comunicación de Terma A/S Dinamarca, el Oerlikon Skymaster sistema de gestión de batalla y el MANTIS (Modular, Automatic and Network-capable Targeting and Interception System) de Rheinmetall Air Defence, Suiza, así como la estación de lanzamiento SL IRIS-T con misiles Diehl Defensa y el radar CEAFAR de Tecnologías de la CEA, Australia.
emilioteles
Colaborador
Comprende todos los niveles de defensa aérea, un sda de la put@ madre...
panZZer
Peso Pesado
Naaa cubre hasta los 20-25 km con los misiles, después los alemanes depende de otros sistemas (patriot + luftwaffe) pero esta pensado para defender posiciones fijas(el sistema lo encargo la luftwaffe para la defensa de sus aeródromos) contra una gran variedad de amenazas.
El sistema completo tiene una gran movilidad estratégica, los prototipos de los vls se montaron en camiones unimog
El sistema completo tiene una gran movilidad estratégica, los prototipos de los vls se montaron en camiones unimog
El Ejército Argentino adquirió en 1980 sistemas GDF-001 y GDF-003. Nunca hubo 002.
Se diferencian a simple vista por el rompellamas compensador de boca de los tbos cañón.
El 001 tiene un modelo largo de largos hierros, mientras que el 003 lleva rompellamas de un estilo similar a un arma automática (FAL)
S
SnAkE_OnE
No solo eso es rompellamas, entiendo que tiene un sistema el cual mediante induccion activa las espoletas.
La diferencia tecnica entiendo que tambien pasa por la mira de tiro, en todos la pieza es igual excepto por ese sistema que va variando hasta llegar al ultimo donde el tubo y el mecanismo se mantiene pero hay un rediseño muy grande de la pieza en si.
La diferencia tecnica entiendo que tambien pasa por la mira de tiro, en todos la pieza es igual excepto por ese sistema que va variando hasta llegar al ultimo donde el tubo y el mecanismo se mantiene pero hay un rediseño muy grande de la pieza en si.
Sep. No hay que rasgarse las vestiduras con las denominaciones.
Puramente hablando de los Cñ(s) los nuestros serían GDF-001 aunque figuran como GDF-002 con miras XABA en lugar de las Ferranti digitales
Lo que se ve en la boca de los tubos como batidoras son las Bases de Medida pero nuestros GDF también tenían apagallamas comunes.
Los otros que son mas redondos como con anillos son los cabezales AHEAD para setear el TOF de los proyectiles de este sistema.
los todos los GDF pueden aumentar su standard mediante adición de kits NDF-A, B o C
Abrazo
Puramente hablando de los Cñ(s) los nuestros serían GDF-001 aunque figuran como GDF-002 con miras XABA en lugar de las Ferranti digitales
Lo que se ve en la boca de los tubos como batidoras son las Bases de Medida pero nuestros GDF también tenían apagallamas comunes.
Los otros que son mas redondos como con anillos son los cabezales AHEAD para setear el TOF de los proyectiles de este sistema.
los todos los GDF pueden aumentar su standard mediante adición de kits NDF-A, B o C
Abrazo
Los cañones de la familia GDF son, aún hoy día; excelentes y soberbios. Puede que algún país del viejo continente tenga unos cuantos en depósito y esté dispuesto a venderlos a un precio conveniente....
Los Skyguard son otra cosa. Los originales de 1980, que aún están en servicio, no admiten upgrade. El reemplazo traído luego de la guerra ya es un Skyguard "M", y admite ser conectado con hasta cuatro piezas GDF o Aspide.
Hace casi 10 años hubo una oferta de una sección completa de Skyguard M y dos GDF-003, repuestos y munición, pero "no hubo plata disponible".
Los Skyguard son otra cosa. Los originales de 1980, que aún están en servicio, no admiten upgrade. El reemplazo traído luego de la guerra ya es un Skyguard "M", y admite ser conectado con hasta cuatro piezas GDF o Aspide.
Hace casi 10 años hubo una oferta de una sección completa de Skyguard M y dos GDF-003, repuestos y munición, pero "no hubo plata disponible".
Temas similares
