Mi estimado con el PBI que tienen ustedes,............... no me puede hacer semejante pregunta. Ustedes tienen espaldas para tener 108 Rafales volando. Que les hayan hecho creer otra cosa, eso ya es otro tema.
Estimado, veo que usted no esta al par de nuestra situacion economica despues de las ultimas elecciones. Voy a decirte solamente una cosa: si los Gripen fueren realmente comprados ya me quedare muy feliz.
Conozco muy bien, el kilombo que tienen entre manos. Es más un excelente economista-moderador del foro. Le había puesto fecha al kilombo económico de ustedes.
Exactamente. Los Gripen NG no existen. Y esta es su gran ventaja. El Gripen NG lo haremos nosotros.
Si, pero al momento de los bifes, cuanta ventaja en combate van a poder sacar. Es un avión que les nace chico y con el cual van a tener que lidiar por al menos 3 décadas. Desde que ingrese a servicio.
El Gripen NG no es solamente un avion, es un sistema de armas basado en los conceptos de NCW (Network Centric Warfare) y su operacion se dara en conjunto con los E99. Su radio de accion es 1300Km + 30min CAP. Tendra capacidad para usar misiles como el A-Darter y el Meteor. Es el mismo sistema de armas que defende a Suecia. Para mi esta bueno, hoy y por los proximos 30 anios.
Igual que el resto de los aviones, que vuelan actualmente en el resto de las Fuerzas Aereas. Te reitero, no es cuestión de misiles, como planteas, es de plataforma. El Gripen es una plataforma chica y de patas cortas, en relación a aviones como el SU35, el Rafale, o incluso el F18 SH.
Radio de accion de 1300Km te parece patas cortas?
Cargalo con todo el armamento................... una cosa es la carga teórica y otra lo real. Además cuanto armamento podés llevar comparado con los otros......... Ergo, no sea cosa que con 50 Rafales, puedas hacer el trabajo de más de 100 Gripen........
Lo que pasa es que veo, a un Brasil, por los próximos 10, 20, 30 años. Y la realidad de esa proyección es muy distinta a lo que usted está planteando ahora. Van a tener una economía mucho más fuerte que lo que tienen ahora, eso sí van a estar esclavizados con un avión inferior a la capacidad que ustedes van a poder bancar.
No, el Gripen perdió no sólo por los pacifistas sino porque quienes consideran que Suiza necesita un avión de combate no querían al Gripen-NG dado los resultados de las pruebas del Armasuisse. Si en el referendum hubiera participado un avión aceptado por el Armasuisse en vez de perder por poco margen hubiera ganado por poco margen.
No hay disputa posible porque el caza mas grande siempre es mas capaz que el mas chico.
La pavada consiste en comparar aviones de distintas generaciones.
Ya está, ya lo eligieron, ya lo compraron. Ahora a bailar con el Gripen durante al menos 40 años.
Brasil, fue por tecnología, no por un avión que le permita imponerse ante otros. Respecto al Gripen y a los otros. La capacidad de carga, confiabilidad de un bi-motor, no tiene punto de comparación.Bueno, el estudo Sueco es que es 90% de piezas nuevas. Pequeño/ Un AESA de 2a generacion y mas tecnologias inovadoras.
Sin duda al lado de talvez unos 5g
Hombre mira lo que hablas! El Gripen E tiene mas alcance de translado que un Rafale o SH! cumo puedes hablar sin conocimiento?
Me de las raziones tecnicas para que una aeronave desarollada en este siglocompletamiente, con las mas modiernas tecnologias de hoy, apoyado por un completo sistema NCW es inferior a aviones del siglo passado por favor? Sabe qual es el RCS de un SU y un Gripen, y cuando apareceria en contacto radar?
El el aguardo, pero creo que esto todo que estas hablando ni vale la pena discutir.
Ah si:
Este es el Gripen C (Menor que el NG)
Vemos que no es tan grande la diferencia, no?
