Estoy sumando 2 alternativas diferentes, el binomio sue/exocet si bien no es rival para un moderno destructor AA debería al menos complicarle las cosas, ej. rumbo, velocidad respecto al protocolo de ataque de múltiples torpedos y de provenir ambos ataques del mismo rumbo supongo que el propio sistema de defensa misilistico del buque imposibilitaría la represalia antisubmarina
Preguntas varias
- Tema iniciado Finback Ale
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Digamos que es un ataque muy complejo y muy ruidoso..por su velocidad el torpedo deberia ser lanzado muchisimo antes que el misil en si mismo, tendria que ser en secuencia y por ser uno solo vs un solo buque, seria una situacion rara.
Es una buena pregunta, pero creo que en alguna medida se perdería una de las razones de ser de un submarino, es decir permanecer desapercibido y el factor sorpresa, si bien los destructores de ultima generación cuentan con todos los medios para detectarlos, de igual modo los submarinos de ultima generación cuentan con todos los medios para no ser detectados
En esencia un torpedo y un misil, guardan similitud, salvo el medio, la velocidad y alcance, ambos pueden ser identificados por la nave agredida y es aquí donde se produce la diferencia de medios uno puede ser detectado ni bien despega la nave que lo disparara (simpre que se encuente en el rango de alcance de los radares), el otro puede guardar sigilo, uno dispondrá de una velocidad que asombra, el otro mas “lento” si se me permite llamarlo lento (considerando el medio acuático), pero suma en teoría el factor sorpresa y si el despliegue para combinar ambos medios de ataque es grande detectable, electrónicamente uno estaría en alguna medida entorpeciendo el accionar del otro.-
En esencia un torpedo y un misil, guardan similitud, salvo el medio, la velocidad y alcance, ambos pueden ser identificados por la nave agredida y es aquí donde se produce la diferencia de medios uno puede ser detectado ni bien despega la nave que lo disparara (simpre que se encuente en el rango de alcance de los radares), el otro puede guardar sigilo, uno dispondrá de una velocidad que asombra, el otro mas “lento” si se me permite llamarlo lento (considerando el medio acuático), pero suma en teoría el factor sorpresa y si el despliegue para combinar ambos medios de ataque es grande detectable, electrónicamente uno estaría en alguna medida entorpeciendo el accionar del otro.-
No me cabe duda de la complejidad en tiempos, comunicaciones, etc., pero el submarino mantiene su sigilo, inclusive lo magnifica disparando a distancia, para cuando se detectan los torpedos o el ataque aéreo, lo que ocurra primero, debería estar "agarrado" el objetivo tanto por el radar de los misiles como por el sonar de los torpedos, aparte supongo que ante un ataque de misiles la navegación del objetivo debe variar beneficiando al ataque submarino.
S
SnAkE_OnE
Posiblemente lo ultimo que planteas, depende de la capacidad de navegacion del misil lanzado.
No comprendo en que influye la navegación del misil, si bien el mismo no deja de ser un factor de riesgo para el barco, es principalmente el "engaño" (al menos con la capacidad misilistica actual o el sistema avión/misil factible de incorporar en el futuro), ahora en el caso de que uno de los dos vectores tenga éxito en su ataque, aunque el daño sea parcial, probablemente sea suficiente para desarticular las defensas del barco y permitiría el remate por el otro vector
S
SnAkE_OnE
La navegacion del misil afecta en cuanto se puede dar un vector ASW o una busqueda en el curso del misil en si mismo, entregando la posicion relativa del sub lanzador.
Hay un par de temas conceptuales.
El primero es que, generalmente, un torpedo acústico no se lanza en salva a un único blanco, ya que se estarían estorbando entre sí.
En segundo lugar, para que un submarino esté interactuando con un medio aéreo o de superficie (coordinando este ataque, por ejemplo) tiene que estar emitiendo y recibiendo, es decir, dejando de ser indiscreto en un momento que se está preparando para lanzar.
Slds!
Eso siempre y cuando el torpedo siga una trayectoria recta o el enemigo prevea este tipo de ataque, en todo caso de la efectividad del ataque dependería la posibilidad de contraataque con helos. y en el caso de los ssn daría tiempo para escapar.
S
SnAkE_OnE
Puede ser, realmente me cuesta pensarlo a tal nivel de complejidad.
Es que por eso baso "mi ataque" jaja, en lances de larga distancia, siendo los mismos filoguiados al menos en gran parte del recorrido, daría la posibilidad de llegada desde distintos ángulos, además quiero suponer que los sonares de torpedos inteligentes tendrán la firma acústica de si mismos a fin de no cometer un fraticidio.
Por otro lado ignoro si los sonares de los TR 1700 pueden detectar una nave a 30/50 km., pero seguro a esa distancia pueden recibir la orden de disparo sin ser detectados.
Tano al reves. El traje anti-G se infla sobre piernas y abdomen para que la sangre "no baje" durante altas G positivas y el cerebro mantenga irrigación. O sea que previene el black-out o visión negra.
Saludos
pero...no dije eso? (o por lo menos pense que lo quise decir).
La pregunta anterior es para todos los que puedan aportar algún dato, es que como tiene que ver con CITEFA, por inercia le pregunte a Armi.
Gracias a todos los que puedan ayudar!!!
Gracias a todos los que puedan ayudar!!!
Se puede saber cuantos leopard tiene Chile? He visto varios números al respecto, 30, 40, 100, 138, 140, 200....etc. y desplegados en el norte, pero me llama la atención 140 tanques solamente en el norte. Por eso la pregunta. Gracias.
