Chan!
Colaborador
Perdón que meta la cuchara (sobre todo, siendo O.T.), pero creo conveniente aclarar dos puntos, para que interpreten lo que infante les quiere decir.
1) La principal ventaja de las TOE, es que (más allá del entrenamiento, capacitación y bla bla bla) eligen sus combates. Y los eligen contra el más débil. Las TOE se emplean, de acuerdo a su capacidad, si son elementos de cazadores, dentro del área de operaciones de una brigada infiltrados detrás de la línea de contacto y si son comandos, en la profundidad del dispositivo enemigo. Para pasarlo al "criollo"... la ventaja es que pelean con "los del fondo" que son, los menos preparados, los que menos esperan entrar en contacto y que tienen la guardia más baja. Es lógico suponer que los mejores elementos de combate estén en el frente (primera línea o como elementos de reserva en apresto para maniobrar). Supongamos que hay dos bandos que se pelean en un bar... lo lógico es que si alguien organiza a la "mersa", mande a los más fornidos y que mejor pelean al frente (como primera línea, o elemento de choque) y desde atrás, los más flaquitos revolean botellas y jarras de cerveza por arriba hacia donde están "los del otro bando". Más atrás, ya no participando del "tole tole" estarán los que justo están lastimados, que los acaban de operar o que no le ganan ni a una mosca. Bueno, contra esos es que eligen pelear las TOE. Si vos a un elemento de comandos o cazadores lo mandás a pelear contra una unidad de primera línea, te los cocinan a balazos por simple capacidad de medios humanos y materiales... Podés tener a los más bisoños conscriptos con 2 meses de instrucción adelante e ir a enfrentarlos con una sección de comandos... pero no dejan de ser 160 bocas de fuego de la compañía enemiga de conscriptos contra los 20/30 muchachones de comandos que podés reunir. Sumen los apoyos orgánicos que tienen los elementos (una compañía de tiradores tendrá sus armas antitanque, sus morteros, sus ametralladoras, etc. No hay chance... Se entiende el punto?
2) La naturaleza de la "valoración" de un objetivo está dada por el contexto... o sea, la misión, el terreno, el enemigo, el tiempo disponible, la tropa disponible, etc. Esto es un ejercicio para que "abran" la cabeza... Lo que para un elemento puede ser un objetivo táctico, de menor nivel, para otro puede ser estratégico. Pasemos a "criollo" de nuevo... Para un elemento de comandos, una batería de artillería enemiga no constituye un objetivo que valga la pena para poner en riesgo al mismo. Ahora... si esa batería (vamos a pensar en el contexto naval) compromete el éxito de la fuerza de desembarco de la infantería de marina, entonces, ese mismo elemento es ahora un objetivo de alto valor, porque su existencia en ese lugar complica el desarrollo de una operación de mayor nivel. Si vamos a un caso histórico (ahora, metiendo algo del contexto aéreo...) si vamos a Malvinas, vemos que el aeródromo de la isla borbón pasa a ser un objetivo de alto valor (que afecta a la estrategia) cuando se definen los planes de bajar en las islas desde el extremo opuesto a Puerto Argentino, que era lo esperado por los argentinos, porque los aviones que allí se encontraban podían hacer peligrar el éxito del desembarco británico en San Carlos.
Espero haber podido aclarar un poco el panorama... si causé más confusión a alguno, o pretenden que me extienda más en las explicaciones, lo seguimos en otro hilo... acá ya estamos sacando los pies del plato.
Saludos!
1) La principal ventaja de las TOE, es que (más allá del entrenamiento, capacitación y bla bla bla) eligen sus combates. Y los eligen contra el más débil. Las TOE se emplean, de acuerdo a su capacidad, si son elementos de cazadores, dentro del área de operaciones de una brigada infiltrados detrás de la línea de contacto y si son comandos, en la profundidad del dispositivo enemigo. Para pasarlo al "criollo"... la ventaja es que pelean con "los del fondo" que son, los menos preparados, los que menos esperan entrar en contacto y que tienen la guardia más baja. Es lógico suponer que los mejores elementos de combate estén en el frente (primera línea o como elementos de reserva en apresto para maniobrar). Supongamos que hay dos bandos que se pelean en un bar... lo lógico es que si alguien organiza a la "mersa", mande a los más fornidos y que mejor pelean al frente (como primera línea, o elemento de choque) y desde atrás, los más flaquitos revolean botellas y jarras de cerveza por arriba hacia donde están "los del otro bando". Más atrás, ya no participando del "tole tole" estarán los que justo están lastimados, que los acaban de operar o que no le ganan ni a una mosca. Bueno, contra esos es que eligen pelear las TOE. Si vos a un elemento de comandos o cazadores lo mandás a pelear contra una unidad de primera línea, te los cocinan a balazos por simple capacidad de medios humanos y materiales... Podés tener a los más bisoños conscriptos con 2 meses de instrucción adelante e ir a enfrentarlos con una sección de comandos... pero no dejan de ser 160 bocas de fuego de la compañía enemiga de conscriptos contra los 20/30 muchachones de comandos que podés reunir. Sumen los apoyos orgánicos que tienen los elementos (una compañía de tiradores tendrá sus armas antitanque, sus morteros, sus ametralladoras, etc. No hay chance... Se entiende el punto?
2) La naturaleza de la "valoración" de un objetivo está dada por el contexto... o sea, la misión, el terreno, el enemigo, el tiempo disponible, la tropa disponible, etc. Esto es un ejercicio para que "abran" la cabeza... Lo que para un elemento puede ser un objetivo táctico, de menor nivel, para otro puede ser estratégico. Pasemos a "criollo" de nuevo... Para un elemento de comandos, una batería de artillería enemiga no constituye un objetivo que valga la pena para poner en riesgo al mismo. Ahora... si esa batería (vamos a pensar en el contexto naval) compromete el éxito de la fuerza de desembarco de la infantería de marina, entonces, ese mismo elemento es ahora un objetivo de alto valor, porque su existencia en ese lugar complica el desarrollo de una operación de mayor nivel. Si vamos a un caso histórico (ahora, metiendo algo del contexto aéreo...) si vamos a Malvinas, vemos que el aeródromo de la isla borbón pasa a ser un objetivo de alto valor (que afecta a la estrategia) cuando se definen los planes de bajar en las islas desde el extremo opuesto a Puerto Argentino, que era lo esperado por los argentinos, porque los aviones que allí se encontraban podían hacer peligrar el éxito del desembarco británico en San Carlos.
Espero haber podido aclarar un poco el panorama... si causé más confusión a alguno, o pretenden que me extienda más en las explicaciones, lo seguimos en otro hilo... acá ya estamos sacando los pies del plato.
Saludos!
