Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Voy de nuevo con lo mismo: Se combatió fuerte al menos durante un día antes de la caída de Saraqib. No me sorprende que los tanques, que seguro no tenían el tanque lleno, se quedaron sin combustible. Y si el tanque se te para, no da para empujarlo... necesitás a toda la SAA para moverlo un metro.
Cuando la primera línea de defensa (Nayrab, Afis) cayeron, seguramente ya no tenían blindados ni artillería para aguantar la siguiente embestida. Entiendo que luchar por Saraqib exponía a los sirios a una masacre. En esas situaciones, entiendo que es mejor salir corriendo y estar disponible para un contraataque.
Saraqib es una plaza importante, pero de ella no depende la guerra. Siria estuvo casi 10 años con la M5 cortada, y así y todo recuperó Aleppo. Ahora la M5 no transporta terroristas, así que dominar el cruce no les sirve de mucho a los turcos/yihadistas. En caso de iniciar una ofensiva en Aleppo, a los sirios les sirve tener la M5 abierta y segura para agilizar la logística. Pero si el foco de acción está al sur, imagino que el tráfico por la M5 no es gran cosa, y dudo que sea vital.
saludos
Si los turcos siguen golpeando con ésta precisión a los sirios, poco va a pasar hasta que no les queden muchos tanques ni blindados disponibles...
saludos
Ministerio ruso de Defensa: "Los soldados turcos estaban con grupos terroristas cuando fueron atacados por soldados sirios"
El Ministerio ruso asimismo precisó que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia no participaron en los ataques contra los militares de Turquía
https://actualidad.rt.com/actualida...turcos-atacados-siria-formaciones-terroristas
Yo me pregunto: ¿Cual es el problema si el ataque fue de los Sirios? O acaso, los ataques de artillería turcos contra posiciones sirias son con cañonazos de fogueo? O los TOW que les dan a los terroristas son inertes, para asustar a los tanquistas? Cuantas muertes sirias causó Turquía directamente??
Todo legal, todo válido. Siria no violó ninguna ley de guerra. Todos y cada uno de los turcos muertos, murieron en buena ley.
saludos
Por mí, ningún problema. . si es verdad. (El hecho de que los medios sirios no publiquen la parte de la declaración rusa que les atribuye el ataque es sospechoso). A ver si en las próximas horas Siria asume el ataque.
Si fueron los rusos, no es muy elegante rehuir el bulto y no coincide con los alegatos de alguno de que Rusia acaba de demostrar a Turquía quién manda.
Saludos.
Si lo que muestran los turcos es totalmente cierto, se corrobora lo que varios aquí venimos diciendo desde hace rato: si los turcos deciden atacar, barren en cuestión de días a los sirios. No hay forma que le puedan hacer frente y tendrían que ir a una guerra asimétrica y nuevamente perderían todo el territorio que le quiera hacer perder turquia.
Claro que los turquelis se llevarán sus muertos.
Vuelvo con el punto. La que está en un serio aprieto es Rusia, porque si el ejercito regular turco invade directamente (este ataque puede ser el principio) los sirios, ni con las fuerzas tigre ni con "pepito pistolero" van a poder pararlos.
Lo que puede pasar, y los rusos lo recuerdan bien, es una situación como se dio en la WW2, donde soviéticos y japoneses guerrearon en Manchuria sin declararse la guerra. Si mal no recuerdo en el 39 hubo una batalla donde los rusos barrieron a los ponjas, pero aún así no se declararon la guerra.
Esto podría llegar a pasar en siria, turcos y rusos tirándose pepas sin declararse la guerra. Ahora si esto sucede también los rusos terminan perdiendo sus activos en siria en [según mi parecer] en cuestión de pocos días...
saludos
Claro que los turquelis se llevarán sus muertos.
Vuelvo con el punto. La que está en un serio aprieto es Rusia, porque si el ejercito regular turco invade directamente (este ataque puede ser el principio) los sirios, ni con las fuerzas tigre ni con "pepito pistolero" van a poder pararlos.
Lo que puede pasar, y los rusos lo recuerdan bien, es una situación como se dio en la WW2, donde soviéticos y japoneses guerrearon en Manchuria sin declararse la guerra. Si mal no recuerdo en el 39 hubo una batalla donde los rusos barrieron a los ponjas, pero aún así no se declararon la guerra.
Esto podría llegar a pasar en siria, turcos y rusos tirándose pepas sin declararse la guerra. Ahora si esto sucede también los rusos terminan perdiendo sus activos en siria en [según mi parecer] en cuestión de pocos días...
saludos
Son drones. En algunas tomas se ve que los soldados salen corriendo. O sea que oyeron al avión.
Yo me pregunto desde cuando el ejercito turco es la panacea y el mejor entrenado del mundo.
Y desde cuando Turquía puede mantener una guerra abierta como si nada.
Sumale que el ataque fue por sorpresa es decir, si bien Turquia apoya a los terroristas dandoles armas e inteligencia, no se implicaba directamente mas alla de construir los puestos. Si en un primer ataque con toda la inteligencia no logras un buen numero de blancoshablaria mal de Turquia, ahora habria que ver si Siria aumenta la proteccion aerea de sus tropas
Cualquiera que haya seguido lo ocurrido en las últimas semanas/meses sabe que el Ejército turco ha hecho mucho más que "construir los puestos". Ha participado directa y activamente en combates contra el Ejército sirio, sobre todo con apoyo artillero (principalmente los cañones autopropulsados de 155 mm. "Firtina") y ha entregado a HTS, FNL, etc., todo tipo de equipo militar: MANPADS, ATGMs, blindados de transporte de infantería y un gran etcétera.
Saludos.
Concuerdo plenamente.
Una tercera opcion es que este muy claro que fueron los rusos, que los turcos lo sepan bien, pero a nadie le convenga dicirlo para no tener que responderle militarmente a Rusia, y tener la excusa de atacar Siria.
Saludos
Para bajar drones no alcanza con paramilitares mal entrenados. Se necesitan radares modenos, armas antiaéreas para tal fin, o bien, sistemas anti-drones especializados. Y los sirios no tienen eso en el frente.
Pensá que los rusos vigilan con drones toda la zona desde hace años y nunca los terroristas armados por occidente pudieron repeler esa ventaja Siria.
Saludos
La panacea no, pero es un ejercito de los mas serios del mundo, despues de USA seguramente el mas capaz de la OTAN si hay que librar una guerra convencional. Tienen mucho soldado y estan razonablemente bien equipados. Las purgas de erdogan pasan factura, sobre todo a la fuerza aerea, pero si van con todo los Sirios no lo paran, ni los rusos.
Se ha dicho mil veces, tendran bajas pero no pierden. Si van a guerra abierta con Rusia la OTAN ayudara en cuanto los rusos ataquen territorio turco.
Una cosa es idlib, otra turquia. El que se crea que puede ganar esto sin perder mucho a cambio esta muy equivocado.
Tal cual, es la unica forma de salvar la cara y evitar atacar directamente a los rusos o volverte.
Si lo hacen ganas pero por ahi Idlib no amerita las consecuencias.
Vaya, eso mismo decía anteayer Erdogan. Se le olvidaba un pequeño detalle, en la Primera Guerra Mundial perdieron... y vaya si perdieron. La misma Siria actual, lo que hoy son Israel, Palestina y Jordania, Líbano, Irak, Arabia Saudí... En la SGM aprendieron la lección y permanecieron neutrales.
Saludos Foristas,
Mas o menos la situación la entiendo de la siguiente manera:
1.- Turquía escalo la situación atacando al EAS directo y con factor sorpresa de ahí su éxito repentino en la operación.
2.- El EAS al no esperarse un ataque directo a esa escala se llevo una cantidad de perdidas en blindados y soldados.
3.- Rusia al enterarse de la noticia se da cuenta de que los Turcos cruzaron una linea roja y están empujando demasiado.
4.- Probablemente porque tampoco lo veo imposible el EAS realizo una operación quirúrgica como respuesta a la operación que realizó Turquía.
5.- Pudo ser la Fuerza Aérea Rusa o al menos brindo el apoyo.
6.- Rusia deja en evidencia a Turquía que lo que avanzan en Siria es por lo que ellos le dejan avanzar.
Resumido me parece que así fue la situación..
Mas o menos la situación la entiendo de la siguiente manera:
1.- Turquía escalo la situación atacando al EAS directo y con factor sorpresa de ahí su éxito repentino en la operación.
2.- El EAS al no esperarse un ataque directo a esa escala se llevo una cantidad de perdidas en blindados y soldados.
3.- Rusia al enterarse de la noticia se da cuenta de que los Turcos cruzaron una linea roja y están empujando demasiado.
4.- Probablemente porque tampoco lo veo imposible el EAS realizo una operación quirúrgica como respuesta a la operación que realizó Turquía.
5.- Pudo ser la Fuerza Aérea Rusa o al menos brindo el apoyo.
6.- Rusia deja en evidencia a Turquía que lo que avanzan en Siria es por lo que ellos le dejan avanzar.
Resumido me parece que así fue la situación..
Estoy de acuerdo en general con lo que decís, pero vale aclarar que hace al menos 2 semanas los turcos atacan directamente a los sirios mediante artillería. Quizá en el último ataque los turcos incrementaron notablemente el poder de su ataque, cosa que los sirios no esperaban y no tenían forma de repeler.
Saludos
