Esta comprobado que esto es así? Pregunto si se negocio la compra y les dijeron que no o si solo lo dedujeron a partir de lo que paso con el entrenador coreano.Era el elegido,descartado por piezas britanicas.
Esta comprobado que esto es así? Pregunto si se negocio la compra y les dijeron que no o si solo lo dedujeron a partir de lo que paso con el entrenador coreano.Era el elegido,descartado por piezas britanicas.
El jefe de la FAA lo dijo en una entrevistaEsta comprobado que esto es así? Pregunto si se negocio la compra y les dijeron que no o si solo lo dedujeron a partir de lo que paso con el entrenador coreano.
Futuro T-01 ?No, solo pax.
Esta comprobado que esto es así? Pregunto si se negocio la compra y les dijeron que no o si solo lo dedujeron a partir de lo que paso con el entrenador coreano.
T-92Futuro T-01 ?
Entonces nosotros lo descartamos porque tiene piezas británicas.El jefe de la FAA lo dijo en una entrevista
Por fin... pensé que era humo... se tiene idea de cuándo llegará?Boeing 737-700 para la Fuerza Aérea Argentina
Así despegaba hace unas horas del St. Athan Airport el Boeing 737 que próximamente se incorporará a la Fuerza Aérea Argentina.
Esta aeronave, un Boeing 737-76N número de serie 33420 construida en el año 2004, que próximamente pasará a integrar la dotación de aviones de la I Brigada Aérea de El Palomar, según trascendió, será matriculada como T-92.
Antes de ser adquirida por la Fuerza Aérea prestó servicios en Ethiopian Airlines y Scandinavian Airlines.
Bunker Argentino
Entonces nosotros lo descartamos porque tiene piezas británicas.
Estoy de acuerdo con usted en los porqués. Lo que no me agrada es que le tiren la responsabilidad de no incorporar material nuevo a la existencia de partes británicas. En mi opinión el veto a los entrenadores coreanos no fue porque representen una amenaza militar si no por la beligerancia verbal del actual gobierno.Se descartó al igual que el C-27J porque está administración no piensa entregar fondos para la adquisición de un transporte medio nuevo.
Me exprese mal, me refiero a su funcion...T-92
No va ser para la agrupación aérea presidencial, viene pintado de gris, viene para la FAAMe exprese mal, me refiero a su funcion...
Yo no tengo idea.Por fin... pensé que era humo... se tiene idea de cuándo llegará?
... se entiende que el tema está totalmente listo, me llama la atención de que se haya manejado con tanta discreción, recuerdo que la última noticia fue por el tema de OACI... le metieron pata al asunto.Yo no tengo idea.
Subí la nota tal cual estaba en FB
Hola Miche, ¿algun dato si se "convertira" a Cargo?Yo no tengo idea.
Subí la nota tal cual estaba en FB
Yo no tengo ningún dato, lo que no significa que no hayan.Hola Miche, ¿algun dato si se "convertira" a Cargo?
Yo no tengo ningún dato, lo que no significa que no hayan.
Solo me limité a subir la nota del FB, ganandole de mano por primera vez a @nico22 !!!
El jefe de la FAA lo dijo en una entrevista
Hola Miche, ¿algun dato si se "convertira" a Cargo?
Era el elegido,descartado por piezas britanicas.