Sistema de defensa antiaérea para el EA

[LastJ]

El Skyranger es modular, se puede montar hasta en un BMP-2.

 

[LastJ]

 

[Hattusil]

Mamita... da la sensación de que cuando abra fuego vuelo todo a la...

 

[Hattusil]

No tenemos TAM asi que no se puede................. hubiera sido interesado hasta los 90 cuando cerro la producción

Saludos

yo se que viejo, pero algo así sería un golazo:

 

[Facundo Rovira]

yo se que viejo, pero algo así sería un golazo:

El Rooival? el chasis

Saludos

 

[Hattusil]

El Rooival? el chasis

Saludos

Si. Tenían muchas ideas para este chasis... pero...

Pregunto, desde la ignorancia, no se podrían comprar la licencia de este animal?

 

[Facundo Rovira]

Si. Tenían muchas ideas para este chasis... pero...

Pregunto, desde la ignorancia, no se podrían comprar la licencia de este animal?

Ja te vas de topic pero respuesta rápida si pero el tema que es muy exclusivo para su función, no tuvo exito en sus versiones y exportación pero esta alucinante ......... un VAP/VCI moderno podes cubrir su función y otras

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Estimado, es insólito que intente politizar un post totalmente técnico, es como acusar a alguién de "comunista" por exponer las supuestas ventajas del calibre 7,62x39 sobre un calibre NATO, por darle un ejemplo. Por si fuera poco, el autor del artículo es un antiguo tanquista austríaco, o sea un profesional que se preparaba para una guerra con la ex Urss (y hoy con la actual Federación Rusa), de allí sus amplios conocimientos de los medios y doctrinas de sus hipotéticos enemigos.
Le ruego que reflexione sobre esta actitud sin sentido.
Saludos.

Sigue sin sentido la adopción por parte del sistema de Defensa Aérea de el Ejercito de la URSS...., es irreal y fuera de contexto de pais y en el tiempo, que insistas en eso es un sin sentido... el EA usa el FAL en distintas versiones y es calibre 7,62x51 mm OTAN, no va a adoptar el 7,62x39 mm por mas que empieces a insistir en eso........... y el planteo del autor es una cosa, vos decis otra cosa que esta fuera de la realidad.............

Saludos

 

[LastJ]

Calma muchachos. Concentrense en lo tecnico.
Miren:
Bajen hasta la quinta seccion donde titula "Self propelled anti aircraft artillery"
Ahi tienen mas o menos la mitad de los Spaag/Spaagm post-wwii.

Artillery | Military-Today.com

Information on modern artillery, including self-propeleld guns, howitzers, anti-tank and anti-aircraft artillery weapons, mortars, multiple launch rocket systems and some other types.

www.military-today.com

 

[eze22]

Sigue sin sentido la adopción por parte del sistema de Defensa Aérea de el Ejercito de la URSS...., es irreal y fuera de contexto de pais y en el tiempo, que insistas en eso es un sin sentido... el EA usa el FAL en distintas versiones y es calibre 7,62x51 mm OTAN, no va a adoptar el 7,62x39 mm por mas que empieces a insistir en eso........... y el planteo del autor es una cosa, vos decis otra cosa que esta fuera de la realidad.............

Saludos

Desde la lógica es verdad que es irreal, pero no nos olvidemos de la variable más importante. Nuestros políticos.

Si mañana dicen que se incorpora material ruso, será así.

 

[LastJ]

Bueno, un poco menos de la mitad, pero es para entretenerse. Faltan todos los Spaag chinos. Y unos pares franceses, alemanes y czeckoslovakos.

 

[Facundo Rovira]

Desde la lógica es verdad que es irreal, pero no nos olvidemos de la variable más importante. Nuestros políticos.

Si mañana dicen que se incorpora material ruso, será así.

No se va a incorporar nada pero si de Rusia los misiles superficie aire portátiles muy interesantes incluso sistemas de defensa aerea para ell campo de batalla...... podria ser si hubiera seriedad ............ ahora el sistema de defensa aérea de la URSS es irreal, la URSS y el comunismo desapareció en 1991, la nostalgia por la URSS alcanza para la adopción de alguien sistema de defensa aérea sovietico............. no es real ya que la URSS no existe

Saludos

 

[Roland55]

me pregunto si los tanos todavía guardan los SIDAMs...

 

[Facundo Rovira]

Bueno, ahora me acusa de pregonar que el EA adopte el calibre 7.62x39.
Veo que es inútil seguir dialogando con Ud ya que está dispuesto a lanzar las acusasiones más disparatadas cuando algo no le gusta, por más que he sido paciente y le he tratado de explicar en detalle porqué compartí el artículo que a Ud tanto le disgusta.
Si le parece, dejamos acá, como para no aburrir al resto de los foristas.

Sos vos el que propones adoptar el Sistema de Defensa Aérea de la URSS, pais que no existe mas desde hace décadas y que contaba con enormes recursos económicos y politicos

Saludos

 

[Facundo Rovira]

me pregunto si los tanos todavía guardan los SIDAMs...

Me gusta mas que el M-163.............. tenia radar? no recuerdo

Saludos

 

[Roland55]

Me gusta mas que el M-163.............. tenia radar? no recuerdo

Saludos

Lamentablemente no tiene , igual imagino que eso se debe poder arreglar (al menos dispone de un armamento un poco mas capaz que el Vulcan.

 

[LastJ]

Me gusta mas que el M-163.............. tenia radar? no recuerdo

Saludos

Creo que era todo con camaras y telemetros laser.

 

[Facundo Rovira]

Lamentablemente no tiene , igual imagino que eso se debe poder arreglar (al menos dispone de un armamento un poco mas capaz que el Vulcan.

Creo que era todo con camaras y telemetros laser.

No entiendo ja!!

Gracias por las respuestas, no recuerdo tengo una revista Defensa de finales de los 80 (Creo) traia una nota de esta torre......... debería buscarla.......... el finde!!!!!!!!!!

Saludos

 

[LastJ]

Hasta donde recuerdo, el Sidam es considerado un fracaso como SPAAG. Tendrian que haber ido por el Otomatic.

 

[Facundo Rovira]

Hasta donde recuerdo, el Sidam es considerado un fracaso como SPAAG. Tendrian que haber ido por el Otomatic.

SI sin radar............ ahora el M-163 a pesar de tener radar de telemetría vuelve a subir un puesto!!! ja

Pero linda pegada

SIDAM 25 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Saludos