Y quizás es lo que usemos próximamente.... Derruido es un adelantado!!
Ja ja
Y quizás es lo que usemos próximamente.... Derruido es un adelantado!!
Ja ja
No logramos que en 8 años el que tiene lo básico avance................-El TAM 2 con "TODOOOO"
Saludosss
Roberto
Para mí, el TAM2C va a quedar en protoni mucho va a avanzar....el proyecto que es eso por ahora....son tres de aqui a fin de año....y para la serie que ahora serán de 56 se habla hasta el 2027...en este país...2027 por favor.....
Imposible que eso camine en el TAM.Acá la solución para la protección de los tanques es el sistema Throphy israelí.
el tema es el precio de estos.
aunque tienen algunos sistemas un poco más sencillos creo para la protección de vehículos blindados más livianos.
deben ser más baratos y algo es algo en final de cuentas.
como ejemplo… Alemania está probando este sistema para sus tanques.
No tiene mucho sentido. Es mejor ir por otro tanque y por ir me refiero a encargarlo en el exterior y que lo traigan llave en mano.Para mí, el TAM2C va a quedar en proto
Sería lógico si tuvieras una política de defensa y de compras. Como dije, un proyecto aislado de un conjunto..... no tiene mucho sentido.No tiene mucho sentido. Es mejor ir por otro tanque y por ir me refiero a encargarlo en el exterior y que lo traigan llave en mano.
Lynx con un 120mm...No tiene mucho sentido. Es mejor ir por otro tanque y por ir me refiero a encargarlo en el exterior y que lo traigan llave en mano.
Lo mejor de la industria alemana es que es 100 teutón. El motor, el sistema sooftkill y hardkill son de primera en el mundo. Buen blindaje también. Y toda una familia ya desarrollada.Lynx con un 120mm...
No me disgusta. Algo a mitad de camino entre el CV90-120 y el MerkavaIV...
No logramos que en 8 años el que tiene lo básico avance................hay que tener fe. No tanques … ni aviones…. Fe
O sea...Es muy bueno...Entonces Joya...¡¡No lo compremos!!...Lo mejor de la industria alemana es que es 100 teutón. El motor, el sistema sooftkill y hardkill son de primera en el mundo. Buen blindaje también. Y toda una familia ya desarrollada.
Ahora el costo sería muy alto para nosotros pero sustancialmente menor que comprando un tanque principal. El turco es una opción más barata pero con menos pegada y blindaje.
Si igual no es un tanque, es un blindado de apoyo de fuego. Esos son como los LIFT en la Fuerza Aérea.O sea...Es muy bueno...Entonces Joya...¡¡No lo compremos!!...
No hay Plata, No hay Ganas, No hay criterio, No hay Cerebro....Pero si hay Inoperantes con dedo acusador hacia todo lo que haga PUM (Si me leen...Seguro se asustaron).
Que Terminen los 60 y pico de TAM 2C y luego vayan a una licitacion Internacional...Corta la Bocha
Una pequeña cantidad modernizada, para no perder la doctrina. Pero en los hechos ya vemos, con artilleria, información al momento, Drones y munición ATGM. Antes veíamos filmaciones de tanques disparando tanques. Hoy vemos videos donde desde cientos de metros en altura te tienen marcado el blanco. O les cae la artilleria de precisión o los revientan con un misil anti-tanque.Si igual no es un tanque, es un blindado de apoyo de fuego. Esos son como los LIFT en la Fuerza Aérea.
Te permiten encuadrarlos dentro de batallones de infantería mecanizada para lograr el óptimo que pocos ejércitos tienen que es un escuadrón de caballería con tanques dentro de cada batallón mecanizado. Además podes formar futuras tripulaciones de tanques, son más baratos y comparten logística con los IFV, brindan apoyo de fuego a la infantería con más velocidad de reacción que un misil.
El TAM estaba pensado como tanque operando en brigadas formadas como por 100 tanques. Otro concepto. Y coincido con tu idea, terminar los TAM que se licitaron y buscar otra cosa. Esos 70 TAM son una capacidad ganada y un stop gap de calidad.
Spoiler: no van a comprar un tanque nunca más ya lo dijo Aguad.
Coincido, las brigadas deberían reducir el numero de tanque en favor de más IFV y aumentar el número de AA. Minimo debería haber un grupo de AA que pueda proteger contra drones y amenazas aéreas.Una pequeña cantidad modernizada, para no perder la doctrina. Pero en los hechos ya vemos, con artilleria, información al momento, Drones y munición ATGM. Antes veíamos filmaciones de tanques disparando tanques. Hoy vemos videos donde desde cientos de metros en altura te tienen marcado el blanco. O les cae la artilleria de precisión o los revientan con un misil anti-tanque.
Si hoy muchos buques son dianas flotantes, los tanques sin protección de baterias anti-aereas, sin helos artillados, sin superioridad aérea, sin infanteria que cubra los flancos y sin gente adelantada. Un tanque es un tiro al pichón. 100% probabilidad de recibir un impacto en la primera.
Que alguien le avise que cualquier cosa que se cargue a un serie T, puede cargarse con muchísima mas facilidad a un TAM, ya sea legacy o 2C...
Coincido, las brigadas deberían reducir el numero de tanque en favor de más IFV y aumentar el número de AA. Minimo debería haber un grupo de AA que pueda proteger contra drones y amenazas aéreas.
La provisión de sistemas soft kill y hard kill es clave. Y los alemanes pican en punta con eso.
El que le hizo ese informe de guerra blindada será el mismo que le recomendó a Guzmán esperar a que baje la demanda europea para comprar el gas y termino con un ataque a Ucrania?Taiana dijo ayer que estan trabajando para antes de fin de año presentar el.tam prototipo y las dos.primeras unidades. Y que ya se pago una parte de la primera tanda. Que el conflicto en. Ucrania les dio cierta.revalorizacion al tam al.ser.mas liviano..agil bla bla que los tanques pesados. Como.si ubiera unncambio de opinión. Dijo que en un momento ya medio los mirabamos como el renault 12....pero esta modernizacion y el.conflicto los revalorizo