Por?
El qué uno tenga el arma nuclear y el otro no, le dal al primero cierta impunidad o como se quiera llamarlo.
Si ambos las tienen habria un equilibrio.
Porque si se piensa que Irán al tenerlas lo primero que haria sería usarlas contra Israel es un error.
Irán siempre quiso desaparecer del mapa a Israel, si tuviera armas nucleares ya las habría usado, con alguna excusa barata.
Con el régimen teocrático no hay equilibrio posible.
Israel si usa armamento nuclear tiene mucho que perder, el régimen de Irán no, ya está perdido y quiere que varios caigan con ellos.
y quizá es lo que quiere Irán... que Israel reaccione primero.. para poner al mundo árabe de nuevo en su contra.
Pero me parece que acá la diferencia es que Irán es el agresor, por más que pida la unión contra el sionismo, ellos son los que lanzaron 180 misiles contra Israel, son los que atacaron en nombre de la muerte de los jerarcas de Hezbollah.
No sé si el mundo árabe va a seguir a Irán en esta locura, ya no estamos en los '70/80.
Muchos de los países árabes hicieron las paces con Israel, y con ello prosperaron los negocios.
Y en cuanto a la efectividad de la Cúpula de hierro, obviamente contra vectores de baja velocidad el sistema funciona con el porcentaje que dijeron de 99%, ahora contra una saturación de este tipo (y nada indica que no pueda haber un ataque de mayor cantidad de vectores) obviamente la efectividad del sistema va a bajar porque se va a ver saturado, entonces el mismo debe seleccionar que proyectiles atacar y cuáles deja pasar.
Seguramente si los radares detectan que el impacto de un proyectil será en una zona que no es un objetivo lo dejará pasar, y si por el contrario va a caer en una zona de interés lo ataca.
Lo que genera un interrogante es si el Arrow habrá interceptado alguno.