Conflicto entre Israel e Iran

[ARGENTVS]

Es que para ser una base aérea de las más importantes,no se ven daños importantes y ni hablar que debe tener búnkers subterráneos por todos lados.
Sigo insistiendo me parece que el poder de las cabezas de los misiles balísticos era muy pequeña a estas bases no le hace mella.

Pienso lo mismo. Y es todo fue show. Irán ataca a Israel, avisa, usa los misiles mas berretas, ataca una base. Manda mensaje, Israel bombardea un edificio en medio de Siria y ya se terminó.

 

[Merchant Marine one]

Buen día muchachos, por favor, prestar especial atención a postear con contenido que roce el odio interracial o religioso.

Ese tipo de comentarios se van a editar, y sus autores, excluir del presente hilo, de mínima.

Muchas gracias!

 

[michelun]

IRÁN HABRÍA
Editado por Fake.

Verificar la veracidad de lo que se sube.
Gracias.

 

[nico22]

Según esta noticia,Biden dijo que están discutiendo un ataque a la industria petrolera con Israel.

https://twitter.com/i/web/status/1841850252443230541

 

[Ale]

Siria cometió el error de seguir en guerra con Israel en vez de hacer la de Egipto.

Siria está en guerra desde hace décadas con Israel, no reconoce el estado y oficialmente dicen que los van a destruir.
Ergo Israel los va a seguir atacando.


Hay dos problemas principales. 3 si se incluye el odio visceral de la sociedad Siria a Israel, pero lo mismo en Egipto y sin embargo.

Uno, Israel ocupa los Altos del Golán. Siria no puede firmar paz con parte del territorio invadido.
Israel NUNCA va a devolverlo. Porque es vital para la defensa de su frontera nororiental y, sobretodo, porque el control de los cursos de agua es existencial para Israel.
Esos altos siempre se usaron para invadir su norte, y Siria podría secar tierras abajo destruyendo la agricultura hebrea.
Dos... Irán. Siria está en deuda con Irán que, junto a Rusia, evitaron la destrucción del país. Irán salvó a Siria de caer bajo manos de ISIS y disgregarse en pequeños estados étnicos. Por tanto no pueden ir contra los intereses Iraníes y negociar con Israel.

Al Assad pudo tranquilamente entablar diálogo con Israel y occidente para crear un proceso de paz. Pero occidente mismo se encargo de hacerlo imposible con la primavera árabe.
Siria era un país pacífico que no estaba haciendo nada. Assad era un mano blanda dedicado a mejoras a largo plazo en la sociedad. Hasta que aparecieron los barbudos en chancletas meta AK y bombas suicidas financiados por McCain.
Assad es un tipo formado, occidentalizado, educado en Londres. No tuvo roces con Israel, Siria solo quería desarrollarse. Supo tener una de las mejores etapas de crecimiento económico y educativo con él, apertura comercial, lleno de cristianos en Siria, había paz.
Pero los intereses occidentales requerían destruir Siria e imposibilitar el acceso de China e Irán a sus costas para crear un oleoducto que amenazara la cadena de suministros de los aliados sunitas y estadounidenses y sus ventas a Europa.

De yapa Siria se convirtió en una pieza más de la ofensiva OTAN contra Rusia, tratando de destruir el país y cambiar el gobierno para bloquear el acceso ruso al mediterráneo, en conjunción con la guerra de Georgia y luego la de Ucrania.
Todo fue planificado a fines de los '90 y 2000s.

Siendo Israel un país tan pequeño en territorio, costero al mar, y con la tecnología que maneja, ¿cuánto tardarían en instalar cantidad de plantas para osmosis inversa, si es que ya no las tienen en cantidad?

 

[gir]

es una cuestión de USD/m3 , ya que para tomar es una cosa y para uso agropecuario otra, si bien esta ultima a lo mejor es de peor calidad es muchisimo mayor volumen

 

[Ale]

es una cuestión de USD/m3 , ya que para tomar es una cosa y para uso agropecuario otra, si bien esta ultima a lo mejor es de peor calidad es muchísimo mayor volumen

Totalmente, yo simplemente iba a la factibilidad, es totalmente posible...

 

[meme]

Siendo Israel un país tan pequeño en territorio, costero al mar, y con la tecnología que maneja, ¿cuánto tardarían en instalar cantidad de plantas para osmosis inversa, si es que ya no las tienen en cantidad?

Hay dos plantas en Yafo.

 

[cesar19]

Según esta noticia,Biden dijo que están discutiendo un ataque a la industria petrolera con Israel.

https://twitter.com/i/web/status/1841850252443230541

Y que aumente el precio del petróleo en plena eleccion ?

 

[Iconoclasta]

Totalmente, yo simplemente iba a la factibilidad, es totalmente posible...

Factible también es enviar un hombre a Marte o recuperar las Malvinas mañana, lo que importa es la ecuación económica y la sustentabilidad de tal emprendimiento. Es antieconomico en cualquier ecuación.

 

[nico22]

Y que aumente el precio del petróleo en plena eleccion ?

Apenas salió esta noticia,el precio voló.

 

[Ale]

Factible también es enviar un hombre a Marte o recuperar las Malvinas mañana, lo que importa es la ecuación económica y la sustentabilidad de tal emprendimiento. Es antieconomico en cualquier ecuación.

Si ya tienen dos plantas trabajando como dice @meme por lo visto tan anti-económico no es, aseguras un recurso vital para cualquier ser vivo, además de que te hace no depender de tener territorio extranjero militarmente ocupado, con todo lo que eso conlleva...

 

[Hattusil]

Yo veo muchos impactos de misiles a una gran velocidad, así que eso me confirma que la Cúpula de Hierro tiene varios agujeros, y mi impresión es que las interceptaciones (las explosiones que se ven claramente en el video) fueron de cohetes de largo alcance, pero no de misiles hipersónicos.

El Iron Dome no es ABM/ATBM... hasta cuando van a seguir con eso?
El sistema es tremendamente efectivo (+80%), pero para lo que fue diseñado.

Instalaciones nucleares , objetivos militares, puertos, y si no alcanza ciudades.

Yo respeto siempre la opinión de cada forista... pero la verdad que llevo un par de días leyendo esto y la verdad que molesta...
Ponete a pensar 1/2 minuto lo que implica un stryke nuclear hoy en día, y mas aún en esa región.
Israel puede, y lo va a hacer, atacar y destruir la infraestructura militar iraní; mas allá de que algunos crean que es muy dificíl, por tamaño del país o por capacidades israelies, la realidad es que si se empeñan, lo harán si deben hacerlo... sin usar armas nucleares.
Un recurso semejante será posible si el propio Estado de Israel corre riesgo de desaparecer... y eso está muy lejos de pasar.

 

[Iconoclasta]

Si ya tienen dos plantas trabajando como dice @meme por lo visto tan anti-económico no es, aseguras un recurso vital para cualquier ser vivo, además de que te hace no depender de tener territorio extranjero militarmente ocupado, con todo lo que eso conlleva...

Lo tienen asegurado, a un precio caro.

Y todo tiene que ver con el precio, supongo que sabrán hacer un poco mejor la ecuación costo -beneficio que nosotros en un foro, opinando sin número alguno...

 

[Ale]

Lo tienen asegurado, a un precio caro.

Y todo tiene que ver con el precio, supongo que sabrán hacer un poco mejor la ecuación costo -beneficio que nosotros en un foro, opinando sin número alguno...

Si esa es la contestación directamente cerremos el foro viejo. Parece que toda respuesta que no esta en tu línea de pensamiento no vale...

 

[Iconoclasta]

Si esa es la contestación directamente cerremos el foro viejo. Parece que toda respuesta que no esta en tu línea de pensamiento no vale...

Es una cuestión de costos y de seguridad, ambas unidas e inseparables, no es viable económicamente, esa es la respuesta por tercera vez, aunque sea 'viable' 'posible'.

 

[Jorge II]

Tengan en cuenta algo que es muy importante; la ventaja que tiene Israel que no cuenta Ucrania y menos aun Irán es que material destruido automaticamente es reemplazado.

 

[tanoarg]

El Iron Dome no es ABM/ATBM... hasta cuando van a seguir con eso?
El sistema es tremendamente efectivo (+80%), pero para lo que fue diseñado.

no es lo que dice el fabricante.

https://www.rafael.co.il/system/iron-dome/

 

[Yelmo58]

Factible también es enviar un hombre a Marte o recuperar las Malvinas mañana, lo que importa es la ecuación económica y la sustentabilidad de tal emprendimiento. Es antieconomico en cualquier ecuación.

Si ya tienen dos plantas trabajando como dice @meme por lo visto tan anti-económico no es, aseguras un recurso vital para cualquier ser vivo, además de que te hace no depender de tener territorio extranjero militarmente ocupado, con todo lo que eso conlleva...

Se justifica esa tecnología para agua para consumo, pero sería inmensa la capacidad que hay que disponer para los volúmenes de agua de riego. Israel sí recicla el 90% de sus aguas residuales, destinándolas en su mayoría para agricultura. Pero sin potabilizarla.

 

[gir]

es una cuestión de USD/m3 , ya que para tomar es una cosa y para uso agropecuario otra, si bien esta ultima a lo mejor es de peor calidad es muchisimo mayor volumen