J
JULIO LUNA
Exocet originales pocos y viejos.China podría ser un proveedor alternativo.
Me refiero a aprender de su experiencia en la fabricación de modelos Rusos , el trato con Rusia, que le sirvió que no.
Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?
- Tema iniciado colimba
- Fecha de inicio
- Estado
Exocet originales pocos y viejos.China podría ser un proveedor alternativo.
Me refiero a aprender de su experiencia en la fabricación de modelos Rusos , el trato con Rusia, que le sirvió que no.
Gonzalingo
Forista Sancionado o Expulsado
Che, muchachos, si no estamos dispuestos al cambio(siempre y cuando sea para mejor), no podemos avanzar. Evaluar productos chinos no me gusto, pero no esta demas tenerlos en cuenta.
El nuevo Exocet Block III entre otras cosas de electronica que conserva de su anterior version es el seeker.
Que los modelos sean de procedencia rusa no tiene nada que ver. La India antes de fabricar los SU-30MKI habia producido grandes volumenes de aviones nacionales.
Durante un conflicto seria muy dificil pedir que un proveedor no te deje en banda... la cosa es que una vez acabado se reanunen las relaciones cosa que con EEUU no pasa... Francia siguio como si nada luego de la guerra...
Igual no hay niguna garantia... con ninguno.
Chicos lo importante es que misil tenga algo para evadir sistemas de defenza.. si vuela recto no llega, si vuela en un ruta muy predecible tampoco... asi lances 8 misiles... mucho menos si son subsonicos!
Igual no hay niguna garantia... con ninguno.
Chicos lo importante es que misil tenga algo para evadir sistemas de defenza.. si vuela recto no llega, si vuela en un ruta muy predecible tampoco... asi lances 8 misiles... mucho menos si son subsonicos!
Si te vas a dejar guiar por el alcance...
J
JULIO LUNA
Si Kurt Tank como no pudo fabricar el pulqui3 o su siguiente caza supersónico por la estupidez de los que hiceron la revolución libertadora, se lo fué a fabricar a la India el HF-24 Marut (Espíritu del Viento) brindándoles su experiencia y formando nuevos equipos de trabajo que podiamos haber aprovechado.
Mira depende del misil... y las preferencias de cada uno.
Hay gente que prefiere misiles livianos y modernos como el NSM, que son subsonicos y su efectividad se basaria en materiales compuestos para evitar ser detectado hasta cierto punto donde ya no hay mucho tiempo de respuesta, que vuele en patrones aleatorios y que al ser muy liviano los aviones deberian cargar y lanzarlo en cantidades no menor a 4(por avion) a un mismo objectivo, y la principal premisa no seria hundir un barco, sino dejarlo fuera de combate. ya que un solo impacto no va a hundir nada...
otros como yo que prefieren "a lo ruso"... entre 2 y 3 misiles que vuelen a match 2.5, pesando 5000 kilos.... con mucho alcance para ser lanzados lejos de cualquier proximidad riesgosa...
3 misiles de esos... miren a uno lo interceptan, al segundo puede que tambien, con mucha suerte, ya al 3ero no, no hay tiempo, y con que uno solo impacte te parte un barco al medio.... asi de simple.
Hay gente que prefiere misiles livianos y modernos como el NSM, que son subsonicos y su efectividad se basaria en materiales compuestos para evitar ser detectado hasta cierto punto donde ya no hay mucho tiempo de respuesta, que vuele en patrones aleatorios y que al ser muy liviano los aviones deberian cargar y lanzarlo en cantidades no menor a 4(por avion) a un mismo objectivo, y la principal premisa no seria hundir un barco, sino dejarlo fuera de combate. ya que un solo impacto no va a hundir nada...
otros como yo que prefieren "a lo ruso"... entre 2 y 3 misiles que vuelen a match 2.5, pesando 5000 kilos.... con mucho alcance para ser lanzados lejos de cualquier proximidad riesgosa...
3 misiles de esos... miren a uno lo interceptan, al segundo puede que tambien, con mucha suerte, ya al 3ero no, no hay tiempo, y con que uno solo impacte te parte un barco al medio.... asi de simple.
Que tiene que ver Kurt Tank ??
Muy pocos se pueden dar el "lujo" de un ataque de saturacion a lo ruso..:sifone:
J
JULIO LUNA
En febrero de 1956, Kurt Tank y catorce miembros de su equipo viajan a la India y en ese país concretan el HF-24 Marut. Realiza el primer vuelo en marzo de 1963 con dos turbinas “Orpheus 703”, previéndose en la etapa de producción contar con una planta de poder más potente. Sin embargo, problemas políticos y comerciales atentan contra le evolución de la máquina, la que finalmente no consigue motores de mejor rendimiento. No obstante y a pesar de los atrasos, el primer avión de serie vuela el 15 de noviembre de 1977 y en abril de 1970 lo hace el biplaza HS-24 Mkit. Se construirían del HS-24 125 unidades.Fué un precursor de la industria aeronautica India.
Y esto que tiene que ver con la Argentina ?
J
JULIO LUNA
El Marut era el próximo paso luego del Pulqui 2.Eso si no hubiera habido tarados que fueron a buscar el Pulqui 2 para destrozarlo a golpes de maza y patriotas que lo escondieron en un granero y otros imbéciles que obligaron a Kurt Tank a emigrar a la India.
Y que tiene que ver esto con el futuro caza de la FAA ? Acaso la industria aeronautica argentina se paro luego de Kurt Tank ?
J
JULIO LUNA
Con respecto a los cazas (Pulqui 2) duraron hasta 1958 y se quedó en el prototipo.
Te lo pregunto de vuelta. Luego de que se fuera Kurt Tank se paro la industria aeronautica nacional ??
panZZer
Peso Pesado
Muchachos si quieren abrimos una discusión aparte sobre misiles crucero, sigamos con los aviones please.
SU 35Bm biplaza con Elta 2052(full AESA con procesadores nuevos y antena de 1m de diametro), Thales EW Spectra y designador láser en las punteras alares (el sniper creo que tiene el tamaño justo).
SU 35Bm biplaza con Elta 2052(full AESA con procesadores nuevos y antena de 1m de diametro), Thales EW Spectra y designador láser en las punteras alares (el sniper creo que tiene el tamaño justo).
Es por eso que los misiles tienen mucho alcance, para poder ser lanzado desde distancias seguras por aviones de gran porte, como el TU-22M3....
Una formacion clasica de 2 TU-22M3, son 6 misiles asi, no importa que moderno sea el sistema de defenza del barco... no va a poder parar 6... ni en pedo, y con que solo pase 1 es suficiente.
El NSM por ejemplo es un misil que ya nace en la epoca de los ataques de saturacion y es obvio de principio a fin de que esta pensado para lanzar de a muchos... pesando solo 410kg, imaginate que un A-4 de los nuestros no tendria mucho drama en cargar 5(si es que entra el rack de 3) + 2 tankes... una cosita como el pampa levanta 2 de ellos... un Sue 4, un P-3.... todos los que entren adentro + 4 fuselage + 4 en las alas con rack dobles. un F-16... mmmm con rack dobles/triples debe estar como en 10 el numero... un Gripen igual...
Esta pensado para eso.
Linda combinacion, lastima que el SPECTRA de Francia no sale. :( (por ahora)
J
JULIO LUNA
¿ No estamos hablando de cazas ? o vamos hablar del Pucará , el Pampa, el Guaraní .
- Estado
Temas similares
- Cerrado
- Encuesta
