S
SnAkE_OnE
nadie con velocidad pura puede escaparle a un MANPAD, se largan a muchas veces distancia visual, a 1200m/s, no lo agarras ni en pedo
¿Qué hacemos con los Pucarás?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
nadie con velocidad pura puede escaparle a un MANPAD, se largan a muchas veces distancia visual, a 1200m/s, no lo agarras ni en pedo
De cualquier modo, para que vengan los Su a la FAA pasarán mil años... Hemos perdido oportunidades, y las seguiremos perdiendo en el actual estado de cosas. Salute
S
SnAkE_OnE
Guitro01 dijo:
eso tambien es verdad ya YA ESTA considerado desde el proyecto Charlie
Fatherland, si hablamos de realidad.
Que fuerza aerea del mundo depende o dependio de un solo sistema de armas para realizar todas las misiones?
Porq no reemplazamos todos nuestros blindados por LEO2 y damos de baja los TAM, Patagon, lo q tengamos de reconocimiendo y M113??
Que fuerza aerea del mundo depende o dependio de un solo sistema de armas para realizar todas las misiones?
Porq no reemplazamos todos nuestros blindados por LEO2 y damos de baja los TAM, Patagon, lo q tengamos de reconocimiendo y M113??
mendogroso dijo:Sip estoy equivocado, el F-35 y tambien el F-22. Van a llegar a la argentina mas o menos para el 31 de diciembre del 2099
Hasta entonces tendremos que hacer aguantar los Mara, Fingger, y los M-III EA
Tal vez lleguen antes del 2050 y no será por compra nuestra. Llegarán para hacer cumplir la consigna: "América para los Americanos" (James Monroe 1823). Y como dice el dicho: "idiota es aquel que no aprende siquiera de sus propios errores". Porque mientras EEUU tiene una política de estado que defiende todos sus habitantes, como los Franceses o Alemanes, nosotros todavía no sabemos ni siquiera de quien nos tenemos que defender y para que tenemos que armarnos.
Un saludo.
S
SnAkE_OnE
Guitro01 dijo:
dificilmente pase por ese lado, tanto en 2000 como en 2005 sendos proyectos de modernizacion que estan cajoneados...todos planteaban el reemplazo del Astazou XVIG, creo que te estas confundiendo
Killbill
Un dia vamos a desayunarnos que Gran Bretaña amplio la zona de exclusion alrededor de Malvinas para encontrar una hipotesis de conflicto que muchos niegan y no necesitan mandar nada al sur.
Con solo informarlo desde Londres ya esta.
Esto es posible el dia que la ONU permita ampliar la ZEE de nuestro pais hasta las 350 millas
El pucara ya no esta a la altura de nuestra hipotesis de conflicto que es y sera Gran Bretaña.
Insisto necesitamos un SdA de superioridad aerea polivalente .
Un dia vamos a desayunarnos que Gran Bretaña amplio la zona de exclusion alrededor de Malvinas para encontrar una hipotesis de conflicto que muchos niegan y no necesitan mandar nada al sur.
Con solo informarlo desde Londres ya esta.
Esto es posible el dia que la ONU permita ampliar la ZEE de nuestro pais hasta las 350 millas
El pucara ya no esta a la altura de nuestra hipotesis de conflicto que es y sera Gran Bretaña.
Insisto necesitamos un SdA de superioridad aerea polivalente .
fatherland dijo:
Y quien te dice que hay que mandar los pucas al frente o hundir barcos, nomas tenerlos para la puerta de atras frente a un posible desembarco en el continente, incursión del enemigo con helos (como supuestamente lo hicieron pero en mayor medida), etc, los pucas no re servirían...
Y quien te dice que hay que mandar los pucas al frente o hundir barcos, nomas tenerlos para la puerta de atras frente a un posible desembarco en el continente, incursión del enemigo con helos (como supuestamente lo hicieron pero en mayor medida), etc, los pucas no re servirían...
Amigo
Exactamente los pucas no pueden hundir barcos ni realizar operaciones oceanicas no puede participar en nuestra unica hipotesis de conflicto real.
En la realidad estricta Gran Bretaña no esta en condiciones de realizar desembarcos anfibios como para invadir nuestro pais ,la unica nacion en condiciones de realizar desembarcos anfibios masivos son los EEUU.
Por ende cuando empiecen a desembarcar es porque obtuvieron superioridad aerea y la fuerza aerea contraria dejo de existir.
Es basico para cualquier operacion estrategica.
Por lo que los pucas si no son derribados por cazas de superioridad aerea son destruidos en tierra.
¿Esta claro el punto de vista ? lo principal es negarle la superioridad aerea al adversario y una fuerza aerea como la nuestra muy pequeña no puede tener un SdA para cada mision.
Mantener un SdA como el pucara tan limitado ,que no puede participar en nuestra HDC y que solo puede actuar si hay superioridad aerea sabiendo que la FAA no tiene un caza de superioridad aerea es contradictorio.
Amigo
Exactamente los pucas no pueden hundir barcos ni realizar operaciones oceanicas no puede participar en nuestra unica hipotesis de conflicto real.
En la realidad estricta Gran Bretaña no esta en condiciones de realizar desembarcos anfibios como para invadir nuestro pais ,la unica nacion en condiciones de realizar desembarcos anfibios masivos son los EEUU.
Por ende cuando empiecen a desembarcar es porque obtuvieron superioridad aerea y la fuerza aerea contraria dejo de existir.
Es basico para cualquier operacion estrategica.
Por lo que los pucas si no son derribados por cazas de superioridad aerea son destruidos en tierra.
¿Esta claro el punto de vista ? lo principal es negarle la superioridad aerea al adversario y una fuerza aerea como la nuestra muy pequeña no puede tener un SdA para cada mision.
Mantener un SdA como el pucara tan limitado ,que no puede participar en nuestra HDC y que solo puede actuar si hay superioridad aerea sabiendo que la FAA no tiene un caza de superioridad aerea es contradictorio.
Te entiendo amigo, a lo que iba es que capaz serviría para una eventual defensa sobre alguna incursión enemiga (al estilo de ese helo que se derribo cerca de la frontera con Chile) que no quiere decir "invasion", algo que sería IMPOSIBLE.
O que me dices si por ejemplo algun país limitrofe, al ver las acciones Britanicas (todas suposiciones), movilizan tanques livianos/medios sobre nuestros territorio (para abrir asi 2 frentes, o sea, a favor de los brits) y se necesitaría una respuesta a ellos que puedan operar u hostigar constantemente esa intromisión.
A lo que voy y espero ser claro, es que los pucas siguen siendo útil en los posibles conflictos, no digo que SOLO con ellos hagamos algo porque ya saben la respuesta, es como menciona usted, primero necesitamos superioridad aérea y "dientes" como suelen decir...y después podríamos a empezar a hablar del posible uso del Puca en escenarios imaginarios...(es decir, adaptar al puca en condiciones que se presenten).
Espero haberme expresado correctamente y que me haya entendido.
Saludos.-
O que me dices si por ejemplo algun país limitrofe, al ver las acciones Britanicas (todas suposiciones), movilizan tanques livianos/medios sobre nuestros territorio (para abrir asi 2 frentes, o sea, a favor de los brits) y se necesitaría una respuesta a ellos que puedan operar u hostigar constantemente esa intromisión.
A lo que voy y espero ser claro, es que los pucas siguen siendo útil en los posibles conflictos, no digo que SOLO con ellos hagamos algo porque ya saben la respuesta, es como menciona usted, primero necesitamos superioridad aérea y "dientes" como suelen decir...y después podríamos a empezar a hablar del posible uso del Puca en escenarios imaginarios...(es decir, adaptar al puca en condiciones que se presenten).
Espero haberme expresado correctamente y que me haya entendido.
Saludos.-
fatherland dijo:
DE DONDE SACASTE ESA PAVADA... ??? Nos pueden meter 10.000 hombres altamente entrenados y mejor equipados en la Patagonia en un par de horas, con apoyo de Merlin, Apaches, Harrier, y blindados...
Escuchaste hablar de los LPD clase Albion y LPH clase Ocean??? Y no mejor hablo de los auxiliares...
La verdad antes de afirmar semejantes cosas que confunden a los que saben menos, podrian preguntar al menos, o aunque sean no ser tan tajantes...
¿Como transportan los challenger mario? Si los ponen en tierra no los paras nada como paso en Irak.MarioAr dijo:
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
10.000 hombres en un par de horas? ... la verdad qeu es mas que optimista Mario eso, pensar que ni EE.UU logra mover 1MEB (Marine Expeditionary brigade), en menos de 30 dias y "solo" tiene capcidad anfibia para 2.5 MEB, y con la entrada de los San Antonio, recien dentro de varios años lograran desplegar simultaneamente el objetivo minimo de 3.5 MEB.
Que Inglaterra tiene una capacidad Anfibia importante no lo duda nadie, pero no es como para que en horas te lanzen 10.000 tipos sobre la patagonia.
Saludos
Que Inglaterra tiene una capacidad Anfibia importante no lo duda nadie, pero no es como para que en horas te lanzen 10.000 tipos sobre la patagonia.
Saludos
Temas similares
