Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Sì, son ùtiles como el seguro del auto, sòlo en algunas circunstancias contadas con los dedos se requiere de èl (o tal vez nunca), pero cuando te pasa, màs vale que tengas tu pòliza al dìa porque si no, el daño no se recupera màs...
sebastian_porras dijo:
Obviamente, hasta en los paises mas pacificos debe de existir un organo militar bien entrenado y armado.
Pero yo pregunto porque el Ejercito deberia de ser mas grande que la Fuerza de Seguridad mas importante del pais? La cual como ya dije, vive en eterno conflicto.
Para Califa parece ser desastrozo, a mi me suena bastante logico, sin mencionar que tenes en "ultima linea" un cuerpo de uniformados "entrenados y armados" como para poner en practica una guerra asimetrica. Algo asi como una reserva, que aunque no este preparada para ese tipo de actividades, puede adaptarse.
La seguridad interna se establece segùn el perìmetro a custodiar, y la PFA sòlo tiene a la Capital Federal como lugar de custodia, en el resto del paìs tiene delegaciones, mientras la seguridad la manejan las policìas provinciales.
Las FFAA tienen como àmbito la protecciòn de todo el territorio nacional y el marìtimo, que de disponer de lo necesario, tendràn que tener una fuerza màs numerosa que la Policìa o en su defecto, en caso de disponer una fuerza menor a la de la policìa, entonces un ejèrcito menos numeroso pero tecnològicamente màs equipado y con alta movilidad. Ninguna de estas dos alternativas se da en este caso.
Estamos en el peor de los mundos, un ejèrcito pequeño y mal equipado.
De todas formas, el gasto en seguridad interna es el màs bajo de latinoamèrica (8% del presupuesto nacional contra el 25/30% del resto de la regiòn) y el de Defensa tambièn por lejos es el màs bajo de la regiòn (0.85%).
O sea no hay que pelearse para ver a quien le dan màs, a los dos le dan muy poca importancia...
Las FFAA tienen como àmbito la protecciòn de todo el territorio nacional y el marìtimo, que de disponer de lo necesario, tendràn que tener una fuerza màs numerosa que la Policìa o en su defecto, en caso de disponer una fuerza menor a la de la policìa, entonces un ejèrcito menos numeroso pero tecnològicamente màs equipado y con alta movilidad. Ninguna de estas dos alternativas se da en este caso.
Estamos en el peor de los mundos, un ejèrcito pequeño y mal equipado.
De todas formas, el gasto en seguridad interna es el màs bajo de latinoamèrica (8% del presupuesto nacional contra el 25/30% del resto de la regiòn) y el de Defensa tambièn por lejos es el màs bajo de la regiòn (0.85%).
O sea no hay que pelearse para ver a quien le dan màs, a los dos le dan muy poca importancia...
hoy por hoy el ejercito argentino tedria q rondar los 70 mil hombres ,por la cantidad de habitantes q hay,seguiria siendo pequeño ,pero si se le dotaria de mas y mejor armamento ,creo q para los estandares de latinoamerica estaria coherente
Hoy día la fuerza con mayor cantidad de efectivos, es la bonaerense, si juntas a esta con la Federal, suman más que todas las ffaa y ffss del país, es una verguenza. No hay que confundir los roles. Es verdad que la Policía actualmente vive en guerra permanente en contra el crímen organizado y las ffaa se preparan para una supuesta guerra que podrá darse o no, pero cuando les toquen actuar, deben estar preparadas para enfrentar la situación, con buen equipamiento, entrenamiento y capacitadas para enfrentar todo tipo de situación (guerra convencional o asimétrica). Saludos
Curiosa gacetilla ha publicado el Minsiterio de Defensa hoy (¿estarà en campaña para vicejefa de gobierno ya?)
KF86 dijo:
Está encuadrado dentro de la DNP (Defensa No Planificada), la explicación es sencilla, al construirse mas casas, habrá mas refugios y escondites para nuestros guerreros de liberación, una vez que seamos invadidos por Bolivia, y sean todas las construcciones arrasadas, estilo Bosnia, Chechenia o Irak... ¿no lo entienden?, es una planificación estratégica realizada muy concienzudamente por los asesores maoístas de nuestro ministerio de defensa.
Después dicen que nadie se interesa en nuestra defensa...
Derruido
Colaborador
Purga, si de seguir así ni hombres van quedando.Comrade dijo:
:( Cuantos pilotos ya han perdido su habilitación, debido a que su sistema de armas o logístico permanece en tierra
. El caso de las Chanchas, y de los 707 son simples ejemplos del kaos.Tal vez en las otras ramas no sea tan evidente el asunto, debido a que los tanques y buques no vuelan
. Pero si miramos la cosa, muy distinto no debe ser el asunto.:( Saludos
Derruido
Phantom_II
Colaborador
derruido, acabo de borrar 3 posts que no tenian nada que ver con el topic, media pila please
Derruido dijo:Purga, si de seguir así ni hombres van quedando.
Cuantos pilotos ya han perdido su habilitación, debido a que su sistema de armas o logístico permanece en tierra
Tal vez en las otras ramas no sea tan evidente el asunto, debido a que los tanques y buques no vuelan
Saludos
Derruido
Al menos las cabezas maximas y la mayoria del plantel que se codeaba con la aviacion civil y practicamente la destruyo.
Tienen que surgir nuevas mentecillas y purgar lo "viejo".
Personalmente, no pondria 1 peso en la actual FAA, o al menos en la que heredamos de los 90. Obviamente es una apreciacion personal.
Iconoclasta
Colaborador
Comrade dijo:
Ni todo lo nuevo es bueno, ni todo lo viejo es malo, estamos transitando una delgada linea que puede traer consecuencias impensadas, o que te podes ganar la loteria si haces bien las cosas.
Yo tampoco pondria un peso, pero entonces de que estamos hablando? de bajar la persiana y arrancar de 0? y el mientras tanto? no se puede hacer de esa manera, plata hay que seguir poniendo aunque duela, en el ministerio de planificación hay una corrupción infernal pero sin embargo le siguen inyectando capital y asi con todos los ministerios que se te ocurra, si se encuentra corrupción hay que erradicarla, y si no pueden reestructurarla y que funcione decentemente para que sea una fuerza eficaz, que no se presenten a la reeleccion porque son unos inutiles, porque al fin al cabo si hay personas corruptas no podes matar a la institución, ya esta situación va para 4 años y parece que estamos casi donde arrancamos.
Los resultados de la gestión lo tienen que dar los politicos que gobiernan, para eso los votamos a ellos, ya no depende mas esto de los militares, todos estos cambios y resultados dependen de kirchner y las personas que el asigno, no hay resultados, que no bajen linea, hay que ir bien para arriba para encontrarle explicación
Saludos,
Hernán.
