Asuntos Nucleares

Artrech dijo:
En Sierra Pintada (Mendoza), la principal mina del país, hay reservas de 4000 ton. Con eso alcanza para abastecer a la CNA I, la CNA II y la CNE por el resto de sus vidas útiles. Pero el tema es que si se incorporan mas centrales, no hay uranio suficiente para abastecerlas (dejando de lado Sierra Pintada, las demás minas son muy chicas y en su mayoría están agotadas). Aunque en las exploraciones que se están haciendo en el Cerro Solo (Chubut) parece que el área puede ser prometedora.

Sierra pintada!! Gracias Artrech... me estaba rompiendo la cabeza tratando de recordar dónde estaba la mina...:D


yo no se si es que se construirá una segunda planta de 150 ton/año, o directamente se construirá una nueva planta de 300 ton/año y se cerrara la actual que ha generado mucha polémica por su ubicación. ¿Sabes como viene la cosa?

En 2003, Dioxitek SA produjo en Córdoba 136 toneladas de dióxido de uranio para la planta de CONUAR en Ezeiza, sobre una capacidad instalada de 150 toneladas.

En cuanto a la ampliación, copio y pego un artículo periodístico de Julio del 2007:

Dioxitek, brazo industrial de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), avanza en el proyecto de lanzamiento de su nueva planta de dióxido de uranio, cuya construcción insumirá 32.000.000 de dólares y entrará en funcionamiento en abril de 2011, duplicando la producción de la actual planta ubicada en Córdoba.

El lanzamiento de este proyecto tuvo lugar en la Facultad Regional Córdoba de la Universidad Tecnológica Nacional, cuando su decano, el Ing. Héctor Aiassa y el Presidente de Dioxitek, Lic. Santiago Morazzo, firmaron el convenio mediante el cual Dioxitek encomendó a la Facultad un exhaustivo estudio de localización para el emplazamiento de su nueva planta de fabricación de dióxido de uranio (UO2).

El dióxido de uranio es el único combustible nuclear actualmente utilizado para generar energía y reviste un alto valor estratégico al abastecer a las centrales Embalse y Atucha I, cuyo aporte a la generación total de energía eléctrica en el país asciende al 10%. Además, una tonelada de uranio equivale a 8.000 toneladas de petróleo o 12.000 toneladas de carbón pero, a diferencia de estos combustibles fósiles, el uranio no genera anhídrido carbónico y no contribuye al efecto invernadero.

Según explicó el Lic. Morazzo, “el proyecto comprende el diseño, la construcción, el montaje y la puesta en marcha de la nueva planta de UO2 y fue concebido de acuerdo con los compromisos asumidos por Dioxitek con la Municipalidad de Córdoba para la reconversión del predio donde actualmente está ubicada la planta, en función del desarrollo urbanístico que ha tenido el barrio de Alta Córdoba”.
Una vez instalada la nueva planta, en el emplazamiento más adecuado que surja del estudio de localización que se llevará a cabo, tendrá una capacidad de producción de polvo de dióxido de uranio de 300 toneladas/año, duplicando de esta manera la capacidad de la planta actual y consiguiendo el aporte nuclear necesario que se prevé para la generación de energía en 2012.

Por estos motivos, el Presidente de Dioxitek subrayó que “la puesta en marcha de la planta será de una gran relevancia estratégica para el contexto de independencia energética de la Argentina, demostrando la firme aspiración del Plan Nuclear Argentino impulsado por el Gobierno Nacional para consolidar la soberanía, desarrollarse en forma plena y sustentable y brindar una vida próspera y pacífica a todos sus habitantes”.


Saludos

Rob
 
S

SnAkE_OnE

Von Rolen dijo:
Igual creo que en los ultimos años se le dio un gran empujon el tema.
Saludos.


no el que se anuncio, sino Atucha II ya estaria terminada hace 1 año
 

AICKE

Forista Sancionado o Expulsado
Primero lo primero, soy nuevo en este foro que he leido desde hace tantos meses y los felicito por la seriedad (de la gran mayoria de foristas) y por los temas tratados....Un gran saludo a todos........
Artrech dijo:
La planta de agua pesada se hizo de ese tamaño porque se tenía un plan de 8 reactores. Con esa cantidad de reactores se planta estaría en funcionamiento casi permanentemente. Pero como todos sabemos, al final se construyeron solo 3 reactores y la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada) quedo mucho tiempo casi parada. Ahora esta funcionando al tope para abastecer a Atucha II, pero una vez que esta central se ponga en funcionamiento, y si no se construye otra, la plata va a volver a trabajar poco.

Ruego tengas a bien recibir estas aclaraciones: El agua pesada se utiliza para refrigeracion de reactores que queman uranio enriquecido, tal es el caso de Embalse, cual fue concebido para trabajar con uranio natural y aca fue reacondicionada para hacerlo con uranio enriquecido (pobre, no recuerdo bien hasta que %). Ahora la planta esta proveyendo agua pesada para dicha central, ademas de la acumulacion para la futura y en ejecucion atucha II, no obstante se tranformara atucha I para quemar U enriquecido. Ademas he leido hace un par de años la posibilidad de exportacion de agua pesada..

En cuanto a la 4° central, lo veo verde, muy verde, mejor sentarse y esperar..tal vez sea ya con algun CAREM...de otra forma una construida con Canada o Alemania elevaria enormemente los costos ya que Fisicos, ingenieros, tecnicos y maquinarias auxiliares o de control vendrian de sus paises de origen tanto en Euros o Dolares ademas de ni pensar de los sueldos de dicho personal..
Tengamos en cuenta la ideologia K, "Que se produzca aca, en Argentina"...

Saludos, y nuevamente exelente foro..
 

pulqui

Colaborador
Firman importante convenio energético con Ecuador


El ministro de Planificación, Julio De Vido, suscribió un acuerdo con su par ecuatoriano Alecksey Mosquer, tanto en materia de Energía Atómica y como del área de biocombustibles. Está en estudio la construcción de una central hidroeléctrica conjunta

Ambos memorandos establecen la suscripción a "Convenios de Colaboración y Asistencia Técnica Recíproca" entre ambos ministerios, con el objeto de fortalecer, facilitar y ampliar las oportunidades de colaboración científica, técnica y académica en materia de energía atómica y de combustibles, para el beneficio mutuo de ambos países.

Según se informó, entre otras cuestiones se planificará la formación de recursos humanos en materia de energía atómica y de biocombustibles, tanto estudiantes universitarios como profesionales graduados.

También se avanzará en el desarrollo conjunto de proyectos tecnológicos; la asistencia técnica mediante el intercambio de profesionales; la participación en programas y proyectos de interés común, así como la articulación de redes regionales.

Al respecto, el ministro De Vido puso a disposición del gobierno ecuatoriano la estructura técnica y el know-how que la Argentina desarrolló en materia de energías renovables, tales como la eólica, como estrecha colaboración a la meta que Ecuador tiene de ser uno de los países puntales en este sector.

De Vido viajó ayer a Quito, y podría llegar a tener hoy un encuentro con el presidente ecuatoriano Rafael Correa. No se descarta la posibilidad de que la Argentina, por medio de ENARSA, invierta en forma conjunta con Ecuador en una central hidroeléctrica. Participa también la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, licenciada Norma Boero.

Fuente: Télam
 
F

federicobarbarroja

pulqui dijo:

De Vido viajó ayer a Quito, y podría llegar a tener hoy un encuentro con el presidente ecuatoriano Rafael Correa. No se descarta la posibilidad de que la Argentina, por medio de ENARSA, invierta en forma conjunta con Ecuador en una central hidroeléctrica. Participa también la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, licenciada Norma Boero.

Fuente: Télam


Extraño esto de la central hidroelectrica no siendo paises con fronteras comunes, lo digo por el tema de la distribucion de la energia que produzca.:confused:
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
AICKE dijo:
Ruego tengas a bien recibir estas aclaraciones: El agua pesada se utiliza para refrigeracion de reactores que queman uranio enriquecido, tal es el caso de Embalse, cual fue concebido para trabajar con uranio natural y aca fue reacondicionada para hacerlo con uranio enriquecido (pobre, no recuerdo bien hasta que %). Ahora la planta esta proveyendo agua pesada para dicha central, ademas de la acumulacion para la futura y en ejecucion atucha II, no obstante se tranformara atucha I para quemar U enriquecido. Ademas he leido hace un par de años la posibilidad de exportacion de agua pesada..

En primer lugar bienvendio AICKE. Todas las aclaraciones y aportes son bienvenidos tambien.

En realidad el agua pesada se utiliza en los reactores que funcionan con uranio natuaral (PHWR), y los que funcionan con uranio enriquecido (PWR) utilizan agua liviana (destilada). Esto se debe a que el agua pesada, al contar con atomos de deuterio en vez de hidrogeno, tienen menos capcidad de absorber neutrones. Si se utilizara agua liviana en un PHWR, este se "apagaria" ya que al ser uranio natural (0.07% de U235), emiten mucha menos cantidad de neutrones que un PWR. Los PWR al contar con uranio enriquecido, emiten mucho mas neutrones y por lo tanto necesitan agua liviana (que tiene mayor capacidad de absorcion de neutrones).

Con respecto a la conversion para utilizar uranio enriquecido al 0.85%, eso se hizo en Atucha I y se va a realizar en Atucha II tambien. Pero a pesar de la conversion, las centrales seguiran funcionando con agua pesada. Embalse funciona con uranio natural, lo que se hizo fue agregarle una camisa de Cobalto-59 al rededor de los elementos conmbustibles para que durante la fision sea irradiado y mute a Co-60. Gracias a esto somos es tercer o cuatro productor mundial de Co-60.

Con respecto a PIAP, tengo entendido que ahora esta produciendo para Atucha II. Se calcuala que Atucha II entrara en funcionamiento en 2010 y requerira 600 ton de agua pesada. Teniendo en cuenta eso y que la capacidad de produccion de PIAP es 200 ton/año, seria logico que en 2007, 2008 y 2009 se dedique a producir para Atucha II. Tambien tengo entendido que ya han exportado a Canada y Corea del Sur por lo menos.


AICKE dijo:
En cuanto a la 4° central, lo veo verde, muy verde, mejor sentarse y esperar..tal vez sea ya con algun CAREM...de otra forma una construida con Canada o Alemania elevaria enormemente los costos ya que Fisicos, ingenieros, tecnicos y maquinarias auxiliares o de control vendrian de sus paises de origen tanto en Euros o Dolares ademas de ni pensar de los sueldos de dicho personal..
Tengamos en cuenta la ideologia K, "Que se produzca aca, en Argentina"...

El CAREM es otra cosa aparte. Cuando lanzaron el plan nuclear mencionaron la cuarta central, y el año pasado se firmaron con AECL las intenciones de construirla. De todos modos, estoy de acuerdo con vos que todavia todo esta verde.
 

AICKE

Forista Sancionado o Expulsado
Artrech dijo:
En primer lugar bienvendio AICKE. Todas las aclaraciones y aportes son bienvenidos tambien.

En realidad el agua pesada se utiliza en los reactores que funcionan con uranio natuaral (PHWR), y los que funcionan con uranio enriquecido (PWR) utilizan agua liviana (destilada). Esto se debe a que el agua pesada, al contar con atomos de deuterio en vez de hidrogeno, tienen menos capcidad de absorber neutrones. Si se utilizara agua liviana en un PHWR, este se "apagaria" ya que al ser uranio natural (0.07% de U235), emiten mucha menos cantidad de neutrones que un PWR. Los PWR al contar con uranio enriquecido, emiten mucho mas neutrones y por lo tanto necesitan agua liviana (que tiene mayor capacidad de absorcion de neutrones).

Con respecto a la conversion para utilizar uranio enriquecido al 0.85%, eso se hizo en Atucha I y se va a realizar en Atucha II tambien. Pero a pesar de la conversion, las centrales seguiran funcionando con agua pesada. Embalse funciona con uranio natural, lo que se hizo fue agregarle una camisa de Cobalto-59 al rededor de los elementos conmbustibles para que durante la fision sea irradiado y mute a Co-60. Gracias a esto somos es tercer o cuatro productor mundial de Co-60.

Con respecto a PIAP, tengo entendido que ahora esta produciendo para Atucha II. Se calcuala que Atucha II entrara en funcionamiento en 2010 y requerira 600 ton de agua pesada. Teniendo en cuenta eso y que la capacidad de produccion de PIAP es 200 ton/año, seria logico que en 2007, 2008 y 2009 se dedique a producir para Atucha II. Tambien tengo entendido que ya han exportado a Canada y Corea del Sur por lo menos.




El CAREM es otra cosa aparte. Cuando lanzaron el plan nuclear mencionaron la cuarta central, y el año pasado se firmaron con AECL las intenciones de construirla. De todos modos, estoy de acuerdo con vos que todavia todo esta verde.

Como buen critico que soy, tambien admito mis errores o confuciones, en tanto doy credito de tus palabras.
Aca pego info sobre datos de la utilizacion del agua pesada.




¿Qué es el Agua Pesada?


¿Qué materias primas se utilizan para la elaboración de agua pesada?

¿Qué métodos de elaboración de agua pesada se conocen?

¿Para qué se utiliza el agua pesada?

¿Cómo influye la calidad del agua pesada en el comportamiento de un reactor?

¿El agua pesada fabricada en la PIAP es radiactiva?

¿El agua pesada es contaminante para la vida del planeta?

¿Cuál es la vida útil del Agua Pesada?




El Agua Pesada

Se denomina agua pesada (D2O) al óxido de deuterio.

Deuterio (D)
Hidrógeno (H)




La molécula de agua natural está compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. En cambio, la de agua pesada está formada por dos átomos de deuterio y uno de oxígeno. El deuterio es un isótopo no radiactivo del hidrógeno, más pesado, ya que contiene un neutrón en el núcleo (su peso atómico es de 2 gramo-mol.).

El deuterio está presente en la naturaleza en una relación de 1 cada 7000 partes de hidrógeno. El deuterio se encuentra en la misma proporción en todos los compuestos hidrogenados.

El agua pesada y el agua natural tienen idénticas propiedades químicas pero difieren en sus propiedades físicas.

Las principales propiedades físicas del agua pesada y la comparación de ésta con el agua común se observan en la siguiente tabla.

D2O
Propiedades físicas
H2O

20
Peso molecular (g/mol)
18

1105
Densidad a 4ºC (g/l)
1000

3,8
Punto de Congelamiento (ºC)
0

101,5
Punto de ebullición (ºC)
100



Propiedades Organolépticas

D2O
H2O

Inodora
Inodora

Insípida
Insípida

Incolora
Incolora




¿Qué materias primas se utilizan para la elaboración de agua pesada?

Teóricamente se puede utilizar cualquier compuesto que tenga hidrógeno, pero dada la baja concentración natural de deuterio a escala industrial deben procesarse grandes volúmenes de materia prima para obtener una producción razonable, por lo cual las materias primas más usadas son el agua y el gas natural.



¿Qué métodos de elaboración de agua pesada se conocen?

Los principales métodos llevados a escala industrial son:

INTERCAMBIO QUÍMICO
DESTILACIÓN
ELECTRÓLISIS.
INTERCAMBIO QUÍMICO: se denomina también intercambio isotópico. Se ponen en contacto dos fases, una líquida y otra gaseosa, constituida cada una de ellas por un compuesto hidrogenado diferente (la fase gaseosa puede ser directamente hidrógeno).
Según las condiciones de presión y temperatura, se obtiene una acumulación preferencial del deuterio en una de las fases (generalmente la fase líquida), debido a que se produce un intercambio entre hidrógeno - deuterio entre las distintas fases.
Los sistemas pueden ser hidrógeno/agua, hidrógeno/amoníaco, sulfuro de hidrógeno/agua, hidrógeno/metilamina. La PIAP utiliza el método de intercambio hidrógeno/amoníaco teniendo como fuente de deuterio el agua natural proveniente del río.

DESTILACIÓN: Estos métodos se basan en las pequeñas diferencias de la presión de vapor entre las especies deuteradas e hidrogenadas (agua, amoníaco e hidrógeno). Se utilizan para concentrar agua pesada a partir de agua previamente enriquecida por otros métodos hasta valores del 10%.

ELECTRÓLISIS: Se realiza por descomposición del agua por medio de una corriente eléctrica. Este método tiene altos costos de operación y requiere de la asociación de una planta que produzca hidrógeno para otros usos. La primera planta productora de agua pesada (Noruega) utilizó este método.



¿Para qué se utiliza el agua pesada?

El agua pesada se utiliza como moderador y refrigerante en los reactores nucleares que utilizan uranio natural como combustible.

Dado que el agua pesada tiene una capacidad de absorber 40 veces menos neutrones que el agua común, se utiliza como moderador de los reactores alimentados con uranio natural, ya que el número de neutrones en estos reactores es escaso.

Su función como moderador es disminuir la energía de los neutrones desprendidos en la reacción de fisión de los núcleos de uranio de manera de lograr que los neutrones tengan la velocidad apropiada para el choque efectivo con otros núcleos del combustible y así mantener una reacción en cadena controlada.



Su función como refrigerante es evacuar el calor generado durante el proceso de fisión, evitando que se alcancen temperaturas excesivamente elevadas que perjudiquen los materiales del núcleo del reactor. Este calor se aprovecha para generar vapor que a su vez se expande en una turbina para la producción de energía eléctrica.

Otros usos del agua Pesada:

Se utiliza en la industria química con distintas concentraciones para deuterar otros compuestos y en laboratorios y centros de investigación (proyecto Neutrino)



¿Cómo influye la calidad del agua pesada
en el comportamiento de un reactor?

Los valores típicos de concentración del agua producida por la PIAP (ENSI) están por encima de 99,9% molar. La especificación de concentración aceptada internacionalmente como "grado reactor" es 99,75% molar. Esta calidad superior incide tanto en el circuito primario como en el moderador, aunque en este último la influencia es 50 veces mayor.

Como consecuencia de lo anterior, en la etapa inicial de operación, cada 0,1% molar de aumento de la riqueza isotópica en el moderador representa una disminución del 5% en el consumo de combustible, lo cual implica una disminución del 5% en los costos operativos para la recarga de combustible.



¿El agua pesada fabricada en la PIAP es radiactiva?

No. El agua pesada de la PIAP se obtiene como resultado de un proceso puramente químico; por lo tanto, se denomina agua pesada virgen, es decir que no tiene contacto con sustancias radiactivas antes de ingresar a un reactor nuclear.



¿El agua pesada es contaminante para la vida del planeta?

El agua pesada virgen no es contaminante y tampoco lo es el proceso a través del cual se logra obtenerla.



Vida útil del agua pesada

El agua pesada en un reactor de uranio natural es considerada un bien de capital, ya que en ocasión de la puesta en marcha de la central nuclear se realiza la carga inicial y dura toda la vida operativa del reactor.

La necesidad anual de agua pesada en las centrales nucleares se estima en el orden del 1% del inventario inicial. Estas demandas obedecen a pequeñas reposiciones técnicas que se producen por las tareas de mantenimiento y operación normal.


Saludos
 

pulqui

Colaborador
La CNEA firmó un convenio de cooperación técnica con Ecuador

Tras haber asumido el cargo como Presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Lic. Norma Boero viajó a la República de Ecuador acompañando al Ministro de Planificación, Arq. Julio De Vido, a funcionarios y técnicos del sector energético nacional como los presidentes de Nucleoeléctrica SA., Eduardo Messi, y de Enarsa, Ezequiel Espinoza, entre otros.

En Quito, fueron recibidos por el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, y el Ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, con quienes firmaron acuerdos de cooperación.

En el área de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear la Lic. Boero firmó un convenio de cooperación y colaboración científico-técnico y académico para la formación de recursos humanos y para la generación nucleoenergética.

Durante la reunión, y en ese mismo sentido, el Ministro De Vido, destacó y puso a disposición del Gobierno de Ecuador la estructura técnica y el conocimiento que desarrolló la Argentina en el tema de energía.

==========================================================

Cooperación nuclear Argentino-Brasileña​

Funcionarios e investigadores del ámbito nuclear, brasileños y argentinos, se reunieron en el palacio Itamaraty viejo de Río de Janeiro, Brasil, con el objetivo de encarar nuevas líneas de cooperación y proyectos conjuntos de investigación y desarrollo de centrales nucleares y ciclo de combustible.

Participaron en el encuentro de la Comisión de Cooperación Nuclear el Ing. Mauricio Bisauta, el Dr. Gabriel Barceló de la Comisión Nacional de Energía Atómica; y el Ing. Juan Legisa, de la Secretaría de Energía y el Ministro Rafael Grossi, de la Cancillería Argentina.

En el marco de la integración y colaboración científico tecnológica que la Argentina y la República Federativa del Brasil llevan a cabo para la aplicación pacífica de la energía nuclear la Comisión organizó una serie de reuniones preparatorias que realizaran próximamente autoridades y técnicos de ambos países.


Fuente: CNEA.
 

KF86

Colaborador
EEUU quiere ayudar a Chile con la energía
Están dispuestos a ayudar a Chile en el desarrollo de enegía nuclear, el subsecretario de Asuntos Políticos, Nicholas Burns se reunión con el canciller chileno por el tema.
Tucumán Noticias | 12/7/2007-12:50 hs. | Nicholas Burns dijo que los lazos bilaterales son buenos porque "vemos el mundo de manera parecida".
Esta afirmación parece extraña cuando el gobierno de Chile está en manos de una socialista, Michele Bachelet. La mirada Bush o de Condoleezza Rice, de quién Burns es el tercero, sobre Irak, Afganistán, no pareciera ser la misma que la de Bachelet. Por lo menos públicamente.

Burns no solamente vista Chile, sino también su gira se extiende por Uruguay y Brasil. Al respecto dijo que "no siempre uno va a un país cuando hay crisis, aino para tomar el pulso, la temperatura". Casualmente dos de esos países se encuentran en conflictos con Argentina, uno por las pasteras y con el otro por la energía.

Para que quede claro el subsecretario dijo que: "Sabemos que Chile necesita energía, y nosotros invertimos cinco mil millones de dólares en investigación sobre energía limpia, y podemos cooperar"

Y si bien se refería básicamente a los biocombustibles, y a la industrialización de los desechos agrícolas y forestales para su producción, Burns reveló que también trató el tema de la energía nuclear con el ministro Tokman y la presidenta Bachelet.

"Hay un debate (en Chile), y no quiero intervenir. Es decisión de los chilenos. Pero si lo deciden, y ése es un tema que hablé con el ministro ayer (lunes), si deciden, sí, por supuesto que podemos colaborar. Nosotros tenemos experiencia y capacidad en el tema. Hay muchas compañías que hacen ese trabajo" en Estados Unidos.

El gobierno de George Bush es un promotor de la energía nuclear, pero a pesar de que hay proyectos, no se han construido plantas en EE.UU. desde 1997, porque eso depende de los estados, y no del gobierno federal.

"Creemos que lo nuclear es parte de la respuesta para la energía. Se necesitan diversos tipos, pero la gran ventaja de ésta es que es limpia. No produce gases de efecto invernadero. Tiene cero emisiones. Es relativamente barata cuando ya se ha hecho la inversión. Entonces, si estamos preocupados por la emisión de gases invernadero, la energía nuclear es una respuesta. Francia y Alemania han tenido gran éxito con ella. Creemos que la energía nuclear es parte del futuro", sostiene Burns.

Lo cierto es que a Chile y a los otros países lo visita un subsecretario a Asuntos Políticos, y no uno de Energía. Lo que lleva implícito que para los EEUU el manejo de la cuestión energética es una cuestión política y no económica.

Y esto se refuerza con la opinión sobre Chávez,"No ayudaríamos a Chávez en ese tema. Sinceramente creemos que Chávez no es un tema. No tenemos una obsesión con Chávez. Él está obsesionado con nosotros".

En la estrategia de política exterior de la Casa Blanca hacia los gobiernos latinoamericanos, Burns enfatiza que les interesan los aspectos positivos de la agenda, a los que tienen un compromiso con la democracia y que tienen una economía de mercado. En ese contexto, asegura que es importante tratar con gobiernos serios, con aquellos que tienen "agendas positivas", como Chile, Brasil o Colombia.

"No veo que Chávez esté haciendo crecer a su país. Hay que mirar a los líderes responsables, no a aquellos que buscan las divisiones, que separan a los pueblos. Por eso nos gusta la Presidenta Bachelet; respetamos a (Álvaro) Uribe y a Lula (Luiz Inácio da Silva)".

De acuerdo a Burns, Washington tiene interés en trabajar en conjunto con Chile en la esfera global, porque, a su juicio, en el plano bilateral ha sido una relación muy exitosa.

"La pregunta clave será si nosotros podemos competir con otros países fuera de la región en materia económica, comercial y tecnológica". Para eso, dice, se debe "invertir en nuestra gente, en alta tecnología. Y Chile es un país modelo para esto. Si más países fueran como Chile, en términos de invertir en educación y tecnología, entonces el hemisferio sería mucho mejor".

Y que la cuestión de la Energía Nuclear no es para el gobierno de EEUU, por lo menos el de George Bush, una cuestión del cuidado del Medio Ambiente o de enrgía limpia, lo dice sin ambages el propio susbsecretario:En Norcorea, la agencia atómica acaba de lograr un buen acuerdo, muy positivo, para desmantelar el programa nuclear. Hay que ver cómo sigue, pero es muy esperanzador. La pregunta sobre Irak es más difícil, extremadamente difícil, muy grave. Tratamos de encontrar una estrategia para estabilizar el país, para que tengan la oportunidad de estar más seguros. Retirarse simplemente no sería noble ni honorable. Sobre Irán, estamos trabajando por medio de la diplomacia, pacíficamente. No queremos usar la fuerza militar. Debemos tener un éxito diplomático. Hay consenso para aplicarle sanciones económicas en Naciones Unidas. Irán está aislado. El Medio Oriente está lleno de desafíos. No hay otro lugar del mundo, para nosotros, más difícil", señala Nicholas Burns.
 

Chan!

Colaborador
Yo no creo que sean tan buenos que por el bien común de la humanidad estén dispuestos a compartir tecnología y capacitar personal...
Me huele más a una intención de venta... pero bueno, es opinión mía, ya que soy un desconfiado de mier...
 
Bofetex dijo:
Yo no creo que sean tan buenos que por el bien común de la humanidad estén dispuestos a compartir tecnología y capacitar personal...
Me huele más a una intención de venta... pero bueno, es opinión mía, ya que soy un desconfiado de mier...


Yo también so escéptico...me suena o raro o comercial...
 

Iconoclasta

Colaborador
Una nota del Clarín de hoy:

FOTORREPORTAJE


Atomo energizante

En la actualidad, en la Argentina 1 de cada 10 lamparitas usan energía nuclear. En el 2010 cuando finalice la construcción de Atucha 2 esta cifra crecerá considerablemente. Sólo existen 2 plantas nucleares funcionando en nuestro país, en cambio, en Estados Unidos hay más de 100. Las centrales nucleares de la Argentina tienen la política de puertas abiertas y semanalmente varios colegios la visitan.
Por: Tomás Rawski

http://www.clarin.com/diario/2008/02/20/conexiones/t-01611020.htm
 
Por lo que vi en el reportaje, no sera muy moderno pero esta hecho una pinturita no parece argentina, si alguno sabe mas en que estado esta por favor comente.
Saludos.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Comrade dijo:
Cuando culmina la vida util de Atucha I?

Caundo fui al ceminario de usos pasoficos y seguros de la energia nuclear, le pregunte a un investigador de la CNEA eso mismo y me dijo que debido a que a Atucha I se le han ido haciendo actualizaciones permanentemente a lo largo de su vida, no hace falta hacerle una extencion de vida util como se le hara dentro de poco a Emablse.
 
Arriba