Bombas de caída libre

yarara

Colaborador
Basicamente necesitarias una IMU en el avion , o GPS , pero si no hay , arrancas el observer desde tierra , que tal ?
 

yarara

Colaborador
Unas de las limitaciones del Observer , es que tenes que tener los datos aerodinamicos del arma , muy bien aceitados , si no no funca
 
Las pruebas han resultado más que aceptables y la USAF ya hizo un encargo por 20.000 de éstas bombas.
Que bueno che alla "encargan" algo son un ejemplo estos de la USAF
 

yarara

Colaborador
Lo interesante de estas bombas es que realmente el avion portador esta fuera del alcance de armas antiaereas de teatro .
Por hay Licastro comento ,que empieza la carrera por armas antiaereas contra estas armas , y tiene razon .

Creo que las ciertas armas de tubo ,con municion avanzada con las nuevas espoletas de proximidad serian adecuadas, el tema sera cambiar las envolventes de tiro de las armas para hacer el engage con armas de caida casi vertical ...
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Hoy hay dos novedades al respecto: ayer dos F-15E del Escuadrón expedicionario de caza 494 de la USAF realizaron el primer lanzamiento de las SDB en combate real sobre Irak.

¿Se sabe a que le dispararon?
 

joseph

Colaborador
Colaborador
yarara dijo:
No nosotros no tuvimos nada que ver con el soft del Pampa.
Y si el costo del sof estaria por lo que dije para la Dardo
Y bueno si te niegan el gps , tenes el glonass y si no hay otras maneras . Pensa esto :
Cual es problema de la navegacion inercial ,el costo de los sensores y que nadie te los vende .
Bien solucion , en vez de muchos sensor , imaginate esta situacion :
Yo puedo ahora llevar adentro de mi arma guiada un capacidad de procesamiento que antes no habia , por ejemplos los chips para placas de graficos o los chips FGPA .
Bien si yo se donde estan las coordenadas del blanco y se las coordenadas del lanzador , un computadora super rapida con los algoritmos apropiadas podria decirme , cuanta aceleracion deberia sensar para llegar al blanco , o sea que con sensores baratos y conseguibles , podria hacer que el sistema de control de mi arma , tratara de volar de tal manera que las maniobras que le programe den como resultado las aceleraciones que calcule , sin sensar mas nada , este forma de guiar un arma se llama OBSERVER y nunca se pudo llevar a cabo cabalmente por la falta de procesadores baratos y suficientemente rapidos a bordo . Hoy la tecnologia esta y es accesible , por la tanto cambio inteligencia para desarrollar altgoritmos y sistemas de control basados en redes neuronales y no en sensores o gps ...

Ciencia ficcion , no
Se puede ,y lo mejor si alguien se decidiera se podria hacer en Argentina

salute

Yarara sos de los que convertis las Xbox en sistema guia para misiles :) :) :)
 

Derruido

Colaborador
spirit666 dijo:
Derruido: son bombas que miden 2,3 metros de longitud, 24 centímetros de diámetro y unos 125/130 kilogramos solamente. El AT-63 podría transportar 8 de éstas bombas utilizando sólo los dos afustes internos.



Soñar no cuesta nada, son 110 km de alcance a un costo de sólo 30.000 dólares cada una. Así un "entrenador avanzado" se podría convertir en una plataforma stand-off a un costo irrisorio y con una capacidad de ataque en profundidad totalmente inexistente en la región. Qué tul..?

Y de donde sacamos $100.000?:rolleyes: tenemos una Fuerza Aérea en vías de extinsion:( , es como si le tiraramos al enemigo una camioneta Toyota de las nuevitas por la cabeza.:eek:

Saludos
Derruido

P/D: El concepto empleado en el diseño de las mini bombas es muy interesante.
 

Derruido

Colaborador
yarara dijo:
Y sinceramente, no se si con la misma precision , pero para CEP de alrededor de 10 metros , Nostromo se anima hacerla con un costo de menos de 30 K c/u ........

Mira la relacion L/D que podemos sacar estaria arriba de 7 o sea que lanzandolas desde 8000 metros , llegas a 56 Km sin propulsion , y sinceramente creo que podes llegar a L/D mas grandes ( 8 o 9) , asi que imaginate el alcance .....

Para calcular la configuracion aerodinamica nos sobre software para diseñarla, el tunel mayor de IUA va estar en servicio de nuevo en menos de 10 meses , o sea que la podemos probar en tunel ,el sistema de guiado y control se pueden empezar a diseñarlo ya , quien pone los $$$$ y largamos , aparte , lo que hagas con este diseño podes ya antes generar tecnologia para kits tipo JDAM para bombas de caida libre ....

Ahhhhhh , en realidad los UAV me aburren , mi destino eran las armas guiadas ........ pero nos jodieron


COMPRO

Las cosas que usted haría con un poco de apoyo Estatal.:rolleyes: :cool:

Saludos
Derruido
 
Derruido dijo:
Y de donde sacamos $100.000?:rolleyes: tenemos una Fuerza Aérea en vías de extinsion:( , es como si le tiraramos al enemigo una camioneta Toyota de las nuevitas por la cabeza.:eek:

Saludos
Derruido

P/D: El concepto empleado en el diseño de las mini bombas es muy interesante.


-Extinción ????

-Fíjese que no parece, al menos todos los días veo volar a los F-27 y a los Twin aquí en la Novena, y día por medio escucho pasar a la "Chancha" rumbo a Gallegos y no se ve que la fuerza la este pasando mal.

-Que no halla grandes anuncios que acompañen los actos de nuestros vecinos no significa que la FAA este dejando de volar, solo hay que ver que este año la fuerza a participado y esta participando en todas las maniobras habidas y por haber en todo los puntos cardinales del país




Saludosss:cool:
 

Derruido

Colaborador
Litio71 dijo:
-Extinción ????

-Fíjese que no parece, al menos todos los días veo volar a los F-27 y a los Twin aquí en la Novena, y día por medio escucho pasar a la "Chancha" rumbo a Gallegos y no se ve que la fuerza la este pasando mal.

-Que no halla grandes anuncios que acompañen los actos de nuestros vecinos no significa que la FAA este dejando de volar, solo hay que ver que este año la fuerza a participado y esta participando en todas las maniobras habidas y por haber en todo los puntos cardinales del país




Saludosss:cool:

De los F27 originalmente adquiridos, cuantos quedan o mejor dicho todavía están volando. Por ahí leí que los Chilenos nos tienen que hacer la gamba por el asunto de Lade.:rolleyes:

Los Twin, igual cuantos van quedando. Y bueno, las Chanchas en condiciones operativas cada vez van quedando menos, ni hablemos de ponerles un mango para modernizarlas:rolleyes: . Claudio hace poco dió el dato de una nueva baja por colapso estructural.:mad:

Si se sigue con éste ritmo y en el medio no EXISTE ningún plan de adquisición para reemplazar las bajas, es solo cuestión de tiempo para que la FAA deje de existir. :( :(

Si analizamos a la fuerza desde el punto de vista de fuerza en sí, ésta ha dejado de existir hace rato. Hoy no puede dar batalla contra ninguna de las fuerzas aéreas que existen en el barrio. Ojo dije fuerzas aéreas que EXISTEN, por tiro de elevación Perú, Brasil o Chile.:rolleyes:

Saludos
Derruido
 

yarara

Colaborador
Reite de los chips de la Xbox, se estan usando para construir la super computadora mas rapida del planeta
 

yarara

Colaborador
Propuesta Al Foro : Diseñemos Entre Todos Una Bomba Guiada Para Los Requerimentos Argentinos , Laburamos Con Los :

A- Requerimientos Operacionales
B- Requerimientos Tecnicos Para Cumplir A .
C. Definicion Concepto
D. Estudio Aerodinamico
E.evaluacion Del Sistema De Control Y Guiado
F.evaluacion Del Probablidad Del Arma Para Un Destruir Un Blanco Con Un Solo Tiro ( Sskp)
G. Evaluacion De La Eficiencia Del Arma Para Destruir Un Blanco Determinado (kp)

Lo Publicamos En El Foro , Y Empezamos A Romper Para Que Alguien Le De Bola , Al Menos Como Estudio Operativo .

Esto Que Propongo Lo Hacen Los Yanquis Todo El Tiempo , Entes No Gubernamentales Estudian Los Sistemas De Armas Que Las F. Armadas Deberian Estudiar O Considerar ..

Que Les Parece ?

Saludos

Y Hagamos De Zona Militar Un Zona De Propuestas Tambien
 
Derruido dijo:
Y de donde sacamos $100.000?:rolleyes: tenemos una Fuerza Aérea en vías de extinsion:( , es como si le tiraramos al enemigo una camioneta Toyota de las nuevitas por la cabeza.:eek:

El único modo que la FAA puede retomar tanto terreno perdido no es comprando dos docenas de súper aviones, sino algunos pocos y bien armados para poder tener cierta capacidad mínima actualizada que permita una transición hacia la normalización.

Con sólo 6 a 8 aviones bien equipados y armados, la FAA tendría una luz de tiempo de 5 años para poder poner muchas cosas en su lugar y luego sí volcarse a mejorar las capacidades de combate. Hablo de 6/8 aeronaves que por sí solas estén en condiciones de ser sumamente disuasivas y de tener por sí solas la capacidad de dar vuelta un conflicto. Yo priorizaría el armamento y no las plataformas, al menos en una primera etapa.
 

yarara

Colaborador
De acuerdo con Vos Spirit , pero que 6 u 8 aviones compramos ?

M2000
Kfir
SU-29
MIG 29

Si hoy el MINDEF te pidiera una ayuda como asesor para ese plan que le propondrias ?
 
yarara dijo:
Propuesta Al Foro : Diseñemos Entre Todos Una Bomba Guiada Para Los Requerimentos Argentinos , Laburamos Con Los :

A- Requerimientos Operacionales
B- Requerimientos Tecnicos Para Cumplir A .
C. Definicion Concepto
D. Estudio Aerodinamico
E.evaluacion Del Sistema De Control Y Guiado
F.evaluacion Del Probablidad Del Arma Para Un Destruir Un Blanco Con Un Solo Tiro ( Sskp)
G. Evaluacion De La Eficiencia Del Arma Para Destruir Un Blanco Determinado (kp)

Lo Publicamos En El Foro , Y Empezamos A Romper Para Que Alguien Le De Bola , Al Menos Como Estudio Operativo .

Esto Que Propongo Lo Hacen Los Yanquis Todo El Tiempo , Entes No Gubernamentales Estudian Los Sistemas De Armas Que Las F. Armadas Deberian Estudiar O Considerar ..

Que Les Parece ?

Saludos

Y Hagamos De Zona Militar Un Zona De Propuestas Tambien


Excelente,
Entre los miembros del foro hay muchos interesados ya sea por "hobby" o porque estan vinculados a alguna area tecnica.....
Me gustaria saber que dicen los demas foristas....

Saludos
 
yarara dijo:
Propuesta Al Foro : Diseñemos Entre Todos Una Bomba Guiada Para Los Requerimentos Argentinos , Laburamos Con Los :

A- Requerimientos Operacionales
B- Requerimientos Tecnicos Para Cumplir A .
C. Definicion Concepto
D. Estudio Aerodinamico
E.evaluacion Del Sistema De Control Y Guiado
F.evaluacion Del Probablidad Del Arma Para Un Destruir Un Blanco Con Un Solo Tiro ( Sskp)
G. Evaluacion De La Eficiencia Del Arma Para Destruir Un Blanco Determinado (kp)

Lo Publicamos En El Foro , Y Empezamos A Romper Para Que Alguien Le De Bola , Al Menos Como Estudio Operativo .

Esto Que Propongo Lo Hacen Los Yanquis Todo El Tiempo , Entes No Gubernamentales Estudian Los Sistemas De Armas Que Las F. Armadas Deberian Estudiar O Considerar ..

Que Les Parece ?

Saludos

Y Hagamos De Zona Militar Un Zona De Propuestas Tambien


ME PRENDO!!

Esta no es mi área expecífica de conocimientos pero me gustaría participar, en algo seguro que todos podemos colaborar.
Toda propuesta para trabajar juntos, en lugar de discutir como chicos es bienvenida. ¿A ver si les damos el ejemplo al resto de los argentinos de lo que se puede hacer trabajando en equipo y no buscando el vedetismo individual?

Bravo Yarará, gran idea!!!!
 

yarara

Colaborador
Si señor , abierto a todos , no importa la capacidad tecnica, se buscan ideas , y gente que piense .....
 
Arriba