Cazar Narcos

¿Que avión usaría para cazar aviones narcos?


  • Total de votantes
    318
pato, no te dejes impresionar por la cantidad de votos que recibió el Puca, los inteligentes votamos el Pampa :cool: :D

Modernizar el Puca para cazar narcos es tirar la plata, lo mejor es invertirla en un sistema de armas más nuevo, que todavía está en producción, y que tiene más posibilidad de exportación. Hay que "probarlo en combate".

Además modernizar el Pampa te permite que lo puedas emplear en otras misiones. Un fase II o III te sirve para entrenamiento avanzado/caza-narcos/ataque ligero/patrullaje.

Un puca modernizado te sirve sólo para caza-narcos/ataque a tierra. Sin embargo, hay que aclarar que el Puca nunca fue un avión de ataque en el sentido estricto de la palabra, más bien es un COIN. Y eso, aunque duela, quedó demostrado en MLV donde a fue el avión de ataque que más daño absorbió, el que más bajas sufrió, y el que menos daño causó al enemigo.


PD: Paolo y Bob Marley son marcas registradas, así que te vas a tener que conformar con la hojita de maría juana :p
 
andres_aviador no le pegues tanto al puca...
"el que mas daño absorvio"? si, porque estuvo en 1era linea y se comio lo que le tiraban, se las banco y mas de 1 volvio para contarla
"el que mas bajas sufrio"? si, porque era el modelo mas numeroso, aparte estaba en las islas, no en el continente. 25 dicen las fuentes...pero solo 4 en vuelo, osea yo no cuento los 11 del ataque del SAS como una perdida por culpa del pucara
"menos daño causo"? si, puede que aca tengas razon, pero usar un coin como cas no es lo correcto, es solo lo que se podia usar, o acaso los mb-335 eran cas???
Modernizado es otra cosa, hay que ver como lo modernizas y para que. Le podriamos poner amraam y usarlo como patrullero naval y tampoco serviria...
El puca no es malo, es que esta tal cual salio de fabrica hace 40 años y encima se lo quiere usar para otra cosa que no es la suya.
No hay aviones de 40 años si upgrades volando por ahi...o si???
Yo lo adecuaria a ciertas misiones actuales, es mi personal opinion, creo que tiene todavia con que...
 
andres_aviador dijo:
pato, no te dejes impresionar por la cantidad de votos que recibió el Puca, los inteligentes votamos el Pampa :cool: :D

Modernizar el Puca para cazar narcos es tirar la plata, lo mejor es invertirla en un sistema de armas más nuevo, que todavía está en producción, y que tiene más posibilidad de exportación. Hay que "probarlo en combate".

Además modernizar el Pampa te permite que lo puedas emplear en otras misiones. Un fase II o III te sirve para entrenamiento avanzado/caza-narcos/ataque ligero/patrullaje.

Un puca modernizado te sirve sólo para caza-narcos/ataque a tierra. Sin embargo, hay que aclarar que el Puca nunca fue un avión de ataque en el sentido estricto de la palabra, más bien es un COIN. Y eso, aunque duela, quedó demostrado en MLV donde a fue el avión de ataque que más daño absorbió, el que más bajas sufrió, y el que menos daño causó al enemigo.


PD: Paolo y Bob Marley son marcas registradas, así que te vas a tener que conformar con la hojita de maría juana :p

Ambas cosas son compatibles.

El pucara para tirar a una avioneta no se le tiene que modernizar (con el 20 mm te basta) y el coste de l vuelo sera siempre menor que el de un reactor, lo cual no quita que se modernice al Pampa y se pueda vender al exterior, aunque le veo mas futuro como entrenador avanzado que como avión de ataque (con el uso de reactores multirol no es tan necesario)
 
Sr. Lobo dijo:
La mejor opcion es el Pucara, pero siempre que se usaran los siguientes medios.

Radar en tierra + 1 o 2 Pucara + 1 o 2 dos helicopteros con fuerzas de asalto.

La situación seria la siguiente, el radar en tierra detecta la avioneta en suelo exterior, se manda a los 2 Pucara y en cuanto entran en suelo argentino se le da desde tierra un vector para la interceptación, una vez interceptado se pone en marcha el helicoptero con un grupo de asalto para llegara a un aerodromo cercano y se obliga a aterrizar a la avioneta

Esa debería ser la configuración adoptada haciendo la salvedad de que las fuerzas de asalto deben ser de gendarmeria o prefectura para respetar la ley de defensa.
 
Sr. Lobo dijo:
Ambas cosas son compatibles.

El pucara para tirar a una avioneta no se le tiene que modernizar (con el 20 mm te basta) y el coste de l vuelo sera siempre menor que el de un reactor, lo cual no quita que se modernice al Pampa y se pueda vender al exterior, aunque le veo mas futuro como entrenador avanzado que como avión de ataque (con el uso de reactores multirol no es tan necesario)
Amigo aunque no nos guste hay que invertir si o si en unas cuantas mejoras a el Puca , me explicas por que la ley de derribo nos traeria problemas con la
Onu y la Otan si entra en nuestro espacio aereo y sigue las normas ??
Saludos
 
elpatoestaloco dijo:
El puca no es malo, es que esta tal cual salio de fabrica hace 40 años y encima se lo quiere usar para otra cosa que no es la suya.

Ese es mi punto. Pero no creo que haya que invertir más en el Puca.

Pregunto a los que saben, ¿cuánto cuesta mantener la flota de Pucas en servicio? ¿Dentro de las Hipótesis de conflicto de la FAA, que función cumple? ¿Con esa plata, no se podría invertir en el desarrollo del Pampa o la compra de armamento para los A-4AR? ¿No se podrían mantener más A-4 en vuelo?
 
S

SnAkE_OnE

por que? cuando todos los procedimientos se hicieron y la avioneta se sigue negando...hay que darle un roscazo y listo
 
Sr. Lobo dijo:
Cierto me pase con la OTAN, pero derribar una avioneta genera una prensa muy negativa
No si viola tu espacio aereo no es malo sobre todo cuando no te quiere ar explicaciones hay muchos paises que la tienen a la ley de derribo y no les genera mala prensa fijate vos que no va a hacer necesaria usarla mucho por que si vos tenes medios y los usas los otros no joden con vos
Saludos
 
Hablando de "cazar narcos" tal vez ahora entiendan porque nunca se caza a ninguno... Lean esta perlita...

LA DEBE ACEPTAR EL PROCURADOR GENERAL ESTEBAN RIGHI
Renunció el fiscal que investigaba casos complejos de drogas

En el marco de varios cuestionamientos a su desempeño, ayer presentó su renuncia el fiscal Alberto Adrián Gentili, titular de la UFIDRO (Unidad de Apoyo Fiscal para la Investigación de Delitos Complejos de Drogas y Crimen Organizado). Esta sería aceptada la semana que viene por el procurador general de la Nación, Esteban Righi.

La versión oficial dice que la medida se tomó como consecuencia de una decisión de "limitar las funciones de la UFIDRO que supone, entre otras cosas, una drástica reducción de personal". Este sería sólo el primero de una serie de movimientos tendientes a achicar (y, eventualmente, eliminar) las unidades fiscales temáticas; entre ellas, las que actúan en la ANSeS y el PAMI. La versión oficial agrega que Gentili, fiscal federal de San Isidro, profundizará la investigación de la muerte del represor Héctor Febres, hallado muerto en su celda el 10 de diciembre del año pasado.

La salida de Gentili se produce luego de varios cuestionamientos desde la Justicia a su trabajo en la UFIDRO. Por ejemplo, en julio del año pasado la Liga Argentina por los Derechos del Hombre denunció que Gentili habría ordenado la realización de tareas de inteligencia sobre Adolfo Pérez Esquivel y otros militantes políticos.

Entre denuncias contra Gentili, algunas se refieren a sus supuestos vínculos estrechos con el abogado Julio Virgolini, defensor, entre otros, del narco peruano de la villa 1-11-14 del Bajo Flores Marco Antonio Estrada González, más conocido como "Marcos".

Además, se ha criticado a la UFIDRO porque durante los casi dos años de permanencia de Gentili al frente del organismo, todas las denuncias que hizo fueron por tenencia de droga para consumo, cuando en realidad se la creó (como su mismo nombre lo indica) para investigar delitos complejos.

La UFIDRO es una fiscalía temática especializada en la investifgación de casos de drogas, que depende del Ministerio del Interior y fue creada en junio de 2005. El fiscal Gentili fue su titular desde 2006.

Como las demás fiscalías temáticas, su función consiste en asistir a fiscalías y juzgados sin sacarles las causas ni invadir la jurisdicción natural.

Ahora su supervivencia está en duda, y lo más es probable que se decida que la Procuración General de la Nación la absorba como una fiscalía más, pero ya sin vínculo alguno con el Ministerio del Interior.

http://www.clarin.com/diario/2008/03/01/policiales/g-07403.htm

Al fiscal Gentili, algo así como nuestro Zar Antidroga, lo emboco pagina 12 a él y a cuatro secretarios de su fiscalía saliendo de una fiestacha en el Dpto del Dr. Virolini, archi-abogado defensor de narcos... ¿Ahora se entiende porque no caen los peces gordos?

Ah, me olvidaba, el entonces ministro del interior Anibal "patito" Fernandez fue quien recomendo a este fulano.

Que casualidad en este gobierno que quieran cerrar las fiscalias de investiaciones ¿no?, la que se ocupa a la droga, la que se ocupa a la administración pública, la de los fraudes del Anses...

Esto no se arregla ni con Puca, ni con Pampa, ni con MIII, ni con Fulcrum, ni con F-22, se arregla con jueces y fiscales independientes y con pelotas, y con un pueblo informado y no mirando a Tinelli mientras se cargan e país.

saludos
 
Imprecionante Licastro pero te corrigo algo si hacen falta los sda cuidando nuestras fronteras aunque el resto que lo decis tambien tiene que hacerce
Saludos
 
licastro dijo:


Esto no se arregla ni con Puca, ni con Pampa, ni con MIII, ni con Fulcrum, ni con F-22, se arregla con jueces y fiscales independientes y con pelotas, y con un pueblo informado y no mirando a Tinelli mientras se cargan e país.

saludos


Exacto...
 
Esto no se arregla ni con Puca, ni con Pampa, ni con MIII, ni con Fulcrum, ni con F-22, se arregla con jueces y fiscales independientes y con pelotas, y con un pueblo informado y no mirando a Tinelli mientras se cargan e país.

Licastro cuanta razon tenes. da mucha bronca ver como se garcan en el pais y en sus ciudadanos, algun dia espero ver que eso cambie.

Saludos

pd creo que el pucara + helicopteros + radares seria una buena medida
 
Arriba