Club del Rafale

Juanma

Colaborador
Colaborador
Igual nunca les hizo falta.
Ni hasta ni libia necesitaron salir muy al palo.
4+2 es mucho para lo que era la amenaza de la zona. (ni hablar de los Typhoon que salian con 4+4)
Los usuarios de F-16 salian con 2+2 o 3+1
 
Igual nunca les hizo falta.
Ni hasta ni libia necesitaron salir muy al palo.
4+2 es mucho para lo que era la amenaza de la zona. (ni hablar de los Typhoon que salian con 4+4)
Los usuarios de F-16 salian con 2+2 o 3+1
y si... no hubo escenarios en donde fuera necesaria semejante carga... amen de que para mayor persistencia y/o maniobra siempre es deseable ir lo mas "ligero" posible de carga...
un 2+2 en la mayoria de los escenarios ha sido mas que suficiente... claro que contra un enemigo de mayor "entidad" y tecnologia ahi si quizas es mas deseable una carga mayor..
 
 
El tema es que ahi tenes los Meteor que se complementan a los Mica EM, hablamos de tener misiles AA de largo alcance como les Meteor, uno de alcance medio con los Mica EM, y luego el corto con el Mica IR...
Es medio raro, es como ver F-16 con AIM-120 D y C...

En esta foto se ve claro el 2+2+4
 
ahora que miro bien la foto .... no me habia dado cuenta que en esta tambien (al parecer) lleva los meteor en los soportes de fuselaje.... (se alcanza a ver la aleta de cola y lo que parece una de las tomas de aire del meteor justo al lado del tanque de comb. alar)
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
si pero eso es medio irrelevante, ya que fotos recientes se lo vieron despegando asi
los soportes alares externos son los que siempre van a ser raros hasta que se los vea en vuelo
--- merged: Dec 24, 2012 4:26 AM ---
aunque en la 1er foto de esta pagina se ve como usaron ese pilon para colocar una camara
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
El tema es que ahi tenes los Meteor que se complementan a los Mica EM, hablamos de tener misiles AA de largo alcance como les Meteor, uno de alcance medio con los Mica EM, y luego el corto con el Mica IR...
Es medio raro, es como ver F-16 con AIM-120 D y C...

En esta foto se ve claro el 2+2+4

Estás equivocado en tu apreciación, el MICA-EM no es un simple BVR y el MICA-IR un simple WVR.

Esta foto de un Mirage 2000-5F del AdlA durante operaciones de combate en Libia demuestra lo que digo, pero hay que "ver" el detalle:



Saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Estaba seguro que vos verías el detalle!

Exacto, llevan los MICAs de a pares.

El Rafale a su medida, como el Raptor, fue diseñado para enfrentamientos primariamente BVR, entrar en ACM es un último recurso. En general los franceses utilizan lanzamientos en parejas: 1 MICA-IR + 1 MICA-EM, según dicen no hay manera de evadir este tipo de ataque BVR.

Saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
No, eso no es exacto.

Los misiles rusos de guía IR, eran misiles de persecución y de lanzamiento frontal recién en el caso del Alamo y en algunas situaciones en el R-24T que tenía alguna capacidad "all-aspect" si el objetivo venía a plena PC.

El MICA-IR dispone de link del cual no disponían los misiles soviéticos/rusos mencionados por consiguiente su capacidad de adquisición estaba limitada al alcance de sus sensores IR.

El MICA-IR puede ser lanzado a alcance máximo sin necesidad de adquirir el objetivo previamente. En el arsenal ruso el R-77T sería un arma equivalente.

Por último no es verdad que los soviéticos lanzaran sus misiles de a pares, y para demostrarlo levante el manual de combate del MIG-23.

Saludos
 
Eso no te quita que el BVR primario pase a ser el Meteor, digo por algo se lo quieren meter a los Rafales, y el secundario el Mica EM, que se lance junto a los IR es un detalle de la táctica a usar, es un buen punto igualmente.
 
Arriba