Editorial: "El reemplazo del Tigre"

[SuperEtendard]

Me olvidaba del famoso tema del designador laser y el armamento laser en el Rafale. Ahi apuntaba mi comentario sobre el F-22A Raptor, asi como este no lo necesita el Rafale tampoco. Simplemente porque Francia no utilizara mas armamento de guia laser y sera reemplazado por las AASMs (reemplaza al AS-30L, BGL's, PGM's, etc).

Saludos

 

[ORTI_GOZA]

La Fach por la compra de 10 F-16 Peace Puma nuevos pago sobre los USD 700 millones (precio 2000). Cuanto debera gastar para renovar los F-5-E (seran aviones nuevos o usados), si las prioridades son compra de helios, un tanquero y varios aviones de carga. Esta decision debera ser tomada pronto (demoro 6 anos en los F-16) porque se viene la modificacion a la ley que le otorga a las fas el 10% de la venta del cobre y su budget podria reducirse a uan cantidad inferior y limitada. Atte. ORTIGOZA.

 

[JQ01]

Jane's All the World's Aircraft​

Una configuracion del Rafale compuesta de: combustible interno completo, 6 Micas, 3 depositos de 2000L y 2 Scalp-EG no es posible para el Tifon.

Estooo

La que es imposible para un Rafale es esta otra. El EF dispone de un par más de estaciones de armas.

Sustituye en el gráfico los alarm por un par de amraam y ya tienes 6 BVR, 2WVR tres depósitos y 2 misiles stand-off.

Sin contar con una variedad de armamento de orígenes diversos que no tiene ni tendrá el Rafale.

Por otra parte tu tradicional argumento de que no tiene porque no lo necesita (alcance del radar, designador laser, etc.) también la podemos usar los demás.

 

[Hoot]

La Fach por la compra de 10 F-16 Peace Puma nuevos pago sobre los USD 700 millones (precio 2000). Cuanto debera gastar para renovar los F-5-E (seran aviones nuevos o usados), si las prioridades son compra de helios, un tanquero y varios aviones de carga. Esta decision debera ser tomada pronto (demoro 6 anos en los F-16) porque se viene la modificacion a la ley que le otorga a las fas el 10% de la venta del cobre y su budget podria reducirse a uan cantidad inferior y limitada. Atte. ORTIGOZA.

A ver... el que se tenga que renovar helos, capacidad de carga, etc; no impide
que a la vez se pueda empezar a programar un reemplazo de los tigres, independiente
de que avion sea.

Es como que la Armada no haya podido renovar la escuadra por que tenia que
pagar 2 submarinos totalmente nuevos, o no este renovando los MPA por que
esta construyendo 2 OPV; o el ECh no podia comprar tanques por que estaba
renovando el material antiblindaje...

Sobre el presupuesto, este incluso podria incrementarse, de una manera sostenida en el tiempo.

saludos.

 

[Hoot]

Los que se han decidido por el pod litening III, han sido los británicos, los demás socios no han optado aun por ninguna de las opciones del mercado, aunque en el caso español la opción más probable es la del litening III, ya que los F-18 utilizan el II.

Resaca, o sea, que el Pirate no sirve como designador IR?...
o sea que independiente de tener un medio como el Pirate, de todas formas se
necesita de un pod como el litening?

siempre he tenido esa duda.

saludos y gracias por los datos que has compartido con nosotros. :)

 

[Wolf]

Resada el Typhoon puede usar el pod PANTERA ?

Saludos

 

[JQ01]

El Pirate no se puede emplear como designador laser, ni tampoco, dada su posición se puede emplear para seguir blancos en superficie. El PIRATE es un FLIR más un IRST, pero se empleará principalmente para adquisición y seguimiento de blancos aéreos de forma pasiva.

Fíjate en su posición sobre el canard izquierdo.

 

[Hoot]

Lo habia pensado por la posicion precisamente... una pena no tener algo asi
de manera permanente que reemplace la necesidad de portar un pod del tipo litening...

muchas gracias por la aclaracion.

 

[SuperTomcat]

El sistema EOTS-DAS del F-35 tiene esa ventaja...

 

[JQ01]

¿Y desde esa posición puede seguir blancos por encima de él? Porque está talmente al revés que en el EF, apuntando hacia abajo, aunque claro, el F-35 es un avión orientado al ataque a tierra, no al combate aéreo.

 

[EFA1974]

Si el F-35 es un avion orientado al ataque? porque sonaria como reemplazo de los Tigres?

Peras con manzanas?

El grupo de los tigres cumple labores de interceptores verdad?

Saludos

 

[SuperTomcat]

Exacto, pero el sistema DAS (Sistema de Apertura Distribuida), permite lockear un caza en cualquier posicion en 360º con la utilizacion del movimiento del casco a traves de los sistemas IR pasivos, por lo que podria, en teoria, lanzar un misil AIM-9X a las 6h.
Ahora, no se si la fusion de sensores permitiria utilizarlo para lanzar AMRAAMs con lock on after launch.

 

[SuperTomcat]

Pero aunque este orientado al ataque su radar AESA y su capacidad de misiles AMRAAM y Sidewinder, junto a su capacidad stealth y sistema EOTS-DAS, le permitirian realizar misiones para la que estaba configurado el F-16ADF.

 

[Hoot]

El sistema EOTS-DAS del F-35 tiene esa ventaja...

Por lo mismo, me encanta el lightning, esta lejos muy lejos de los conceptos
que se manejan actualmente... o sea... te da tu situacion tactica en 360 grados
en tiempo real...

 

[Hoot]

Si el F-35 es un avion orientado al ataque? porque sonaria como reemplazo de los Tigres?

Peras con manzanas?

El grupo de los tigres cumple labores de interceptores verdad?

Saludos

EFA, hay que dejar el concepto de aviones "especialistas", el tigre puede tambien
meter sus bombas, el Pantera lo mismo... El viper para que decir.

O sea, atarse a un avion que solo pueda cumplir una sola mision no es la idea.
El SH puede adaptarse a mas de 7 configuraciones desde AA hasta tanquero.

El Lightning tiene enooooooormes ventajas, si bien "no es tan stealth" como
lo es el Raptor, eso lo protege en misiones AA, el concepto de lanzar un AIM9X
a tus 6 sin girar la cabeza, es casi Sci-Fi. A mi me da lo mismo que sea
monomotor, yo hoy firmo por 16 de esas joyitas de inmediato.

De los cazas de ultima generacion, sera sin duda el mas prolifico, lo que promete
una enorme cantidad de desarrollo en el.

 

[EFA1974]

Originalmente publicado por Hoot


EFA, hay que dejar el concepto de aviones "especialistas", el tigre puede tambien
meter sus bombas, el Pantera lo mismo... El viper para que decir

Bah!! si eso ya lo se estimado.
Lo que pasa es que nose cual es la real capacidad de combate "cuerpo a cuerpo"...aunque tambien se que los Dog...estan casi extintos

Pero que pasa por ej con la capacidad G´s del Lightning II?

Originalmente publicado por Hoot


O sea, atarse a un avion que solo pueda cumplir una sola mision no es la idea.
El SH puede adaptarse a mas de 7 configuraciones desde AA hasta tanquero

Exacto, por eso encuentro que el SH debiese ser el o uno de los mas firmes postulantes al reemplazo de tigres, con el EFA por cierto.
Uxa la verdad es que me gustaria igual unos pocos F-35 pero de veras que lo veo demasiado complicado de adquirir...Si bien fue concebido para su comercializacion "masiva"...ya sabes como son los Yanquis con los Sudamericanos.

Originalmente publicado por Hoot

...el concepto de lanzar un AIM9X
a tus 6 sin girar la cabeza, es casi Sci-Fi...

Y que otro avion actual puede lanzar un misil a las 6?

Gracias

 

[Hoot]

Bah!! si eso ya lo se estimado.
Lo que pasa es que nose cual es la real capacidad de combate "cuerpo a cuerpo"...aunque tambien se que los Dog...estan casi extintos

Pero que pasa por ej con la capacidad G´s del Lightning II?

?

es un multirrol, que mejor capacidad cuerpo a cuerpo que AIM9X y JMHCS,
con EOTS y DAS?
Gs te da las que tu cuerpo tolere, te aseguro que es mejor en muchos sentidos
que el mismo Viper...

Exacto, por eso encuentro que el SH debiese ser el o uno de los mas firmes postulantes al reemplazo de tigres, con el EFA por cierto.
Uxa la verdad es que me gustaria igual unos pocos F-35 pero de veras que lo veo demasiado complicado de adquirir...Si bien fue concebido para su comercializacion "masiva"...ya sabes como son los Yanquis con los Sudamericanos.

Pero si estamos hablando de algo que pasara en muchos años, no hoy, por
lo mismo, si me dicen que los vipers no tienen posibilidad, menos la tendria
el Eagle y el SH se condenara a muerte tan pronto el primer F-35C entre en
operaciones.
Los europeos no tiene por que ser diferentes que los yanquis, para el primer
mundo todo es lo mismo.

Para mi, si no es Viper, todo el resto es fabula y lejisimo de conseguir, pero
si hablamos de hipoteticos, prefiero lo mejor que se pueda conseguir... y por
economia de escalas... quien sabe en que precio quede el Lightning.


saludos.

 

[Tiranosauriorex]

aqui hay una exelente pagina en donde se pueden sacar datos sobre los equipos ECM/ESM del EF-2000

http://www.eurofighter-typhoon.co.uk/Eurofighter/defences.html

y superetandart:

explicame por que las ECM del Rafale son ofensivas y la del EF-2000 son defensivas, pues yo entiendo que lo de ser ofensivo o defensivo no es una cualidad del arma en si, si no una caracteristica del uso operacional que se le da al equipo en si

y no es que este criticando al spectra, me han hablado maravillas tanto de este equipo como tambien del Dass

saludos


REX

 

[Wolf]

Chicos, que tiene que ver el F-35 acá ?

Saludos

 

[EFA1974]

Originalmente publicado por Wolf


Chicos, que tiene que ver el F-35 acá ?

Jajaja, fue una de las hipoteticos presentados por nuestro amigo Hoot..

Aunque sigue poniendole la firma a que llegan mas Viper´s pero se pego el salto parece. (jaja, solo fue puesto como un sueño de su parte, en cazo que la licitacion que se abra para reemplazar a los tigres incluya a Super Cazas )

El F-35 es quizas el mas complicado de caer por estos lares en algunos años.
Yo le apuesto como SuperT al EFA o al SH.

Quizas dentro de todo no sea tan descabellado