Si lograran una pieza con tubo de 52, bienvenido sea. Incluso con el original de 45 puede llegar a los 40 km con la munición adecuada...
El Ejército No Avanza. Me mea la Culpa (Tanoarg Dixit)
- Tema iniciado Bizcochito
- Fecha de inicio
Si lograran una pieza con tubo de 52, bienvenido sea. Incluso con el original de 45 puede llegar a los 40 km con la munición adecuada...
Ufa!
Pero no tenemos ni lo uno ni lo otro, ademas hace tremendo PUM!
O bien terminar de una reverenda vez los TAM 2c/IP
Y comprar un lote de Merkava "Simon 3" que un forista en algun momento citó..
A lo que voy es que es un desarrollo de hace 30 años que quedó en eso.
Hoy para ponerte a construir algo, que no tuvo una evolución desde hace 3 décadas. Cuando vez que otros paises ya van por piezas que duplican el alcance. Es como nuestros 105 que siguen con la misma distancia que en Malvinas. Cuando ahí los piratas usaban el 105 modificado y sacaban casi un 50% más de alcance.
Menos mal que se llevaron 2 piezas de 155............. que si se hubieran llevado más, otro hubiera sido el cantar en cuanto al duelo de artilleria.
Es que esa modernizacion no tiene utilidad practica. Hoy un AFV de primera linea no se enfrenta a lo que un Marder cuando se concebio (fines de los 60s), y el Marder no estaba pensado para ir al frente, sino para acompañar Leo1/2 en el frente. Medio siglo paso, y los TAM siguen siendo Marder con esteroides. En casi cualquier angulo estan desnudos frente a RPG, ATGM, artilleria anti-blindaje, IED, Minas AT, cohetes aerolanzabes, cañones automaticos de mas de 35mm, fusiles anti-material con municion anti-blindaje, bombas de aviacion guiadas, UCAV kamikaze; y ni hablar APFSDS de 120/125mm.
Esas actualizaciones son inutiles, no aumentan en nada las posibilidades de un TAM en un escenario moderno. Y todo sin contar ataques "no-convencionales": jammers de radio/gps, armas de energia dirigida (como el simple Shtora de los T90), agentes nerviosos de cuarta y quinta generacion, etc.
Pero todo esto, dignos de mencion, solo lo aprendieron los Israelies, los Americanos, los Britanicos y los Rusos; y lo aprendieron por las malas. Nosotros podemos seguir otro medio siglo con el TAM-2C...
IGUAL: Prefiero que mis impuestos se usen para ponerle cuatro chapas y una camara termica a 75 TAM, que saldria...¿30 millones de U$D? a que se vayan en proyectos 100% improductivos de unos 3.500 millones de dolares y subiendo.
Si nos pasamos a la filosofia sovietica de "lo unico que importa es causar el mayor numero de bajas enemigas, sin importar el precio", calculo que la modernizacion sirve.
Aunque la URSS andaba como por los 80.000 MBT y nosotros por 400 tanques ligeros.
Si nos pasamos a la filosofia sovietica de "lo unico que importa es causar el mayor numero de bajas enemigas, sin importar el precio", calculo que la modernizacion sirve.
Aunque la URSS andaba como por los 80.000 MBT y nosotros por 400 tanques ligeros.
75 tanques semi actualizados no te mueven al amperimetro
Última edición:
Eso es verdad.
De todas maneras, siempre lo pense y creo que lo dijo alguien: "Las guerras las gana la infanteria".
El Taliban revento a la URSS y la OTAN seguidos sin un solo tanque.
Y hay otros ejemplos, pero no tan notorios.
que buen proyecto!! que desperdicio!!El cañón de largo alcance CALA 30
El Cañón de Argentino de Largo Alcance de 155 mm / L 45 (CALA 30) es parte del Sistema de Artillería de Largo Alcance (SALA 30), compuesto por el cañón, munición y su transporte.
Su origen se remonta a finales del año 1981. Para esa época, se hacia necesario ampliar las capacidades de la artillería de campana del Ejercito y el Estado Mayor General del Ejército requirió a Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas (CITEFA, hoy CITEDEF) la realización de un estudio de factibilidad para la realización del mencionado sistema.
Algunas de las características que debía incluir el nuevo sistema de artillería eran las siguientes: Calibre de 155 mm, con una longitud de tubo L 45, alcance de fuego de 30 Km, capacidad autónoma para hacer cambios de posición y un peso del orden de las 10 Tn. El análisis de factibilidad se resolvió en agosto de 1982, con especialistas pertenecientes CITEFA, resolviendo que Argentina contaba con todas las capacidades técnicas para desarrollar y producir un sistema que cumpliera con los requerimientos del Estado Mayor.
En 1986 al completo el primer prototipo, el CALA 30/1. Modelo experimental que no estaba destinado a ser operativo, sino a la validación de las características balísticas del sistema, además de verificar que sea apto para resistir los esfuerzos durante el disparo. En paralelo se desarrollaron dos proyectiles especialmente para este cañón. Entre ellos, el Proyectil de Artillería de Culote Hueco” (PACU) y el “Proyectil de Artillería de Largo Alcance” (PALA 30 y PALA 37).
A continuación se desarrollo el CALA 30/2, este cañón, diseñado para ser operativo, contaba con una unidad de propulsión auxiliar, con un motor de 100 caballos, que le permitían hacer movimientos sobre el terreno para cambios de posición.
En los ensayos de fuego con este sistema se logro un alcance máximo de 39,4 km (con la munición especial). El arma pesaba 14 Tn en orden de combate, tenia una cadencia de 2 dpm, con una cadencia máxima de hasta 5 dpm, puede desplazarse a una velocidad de unos 30 km/h en terrenos favorables y esta servido por 6 hombres.
A pesar de sus extraordinarias características, el SALA 30 nunca entró a producción en serie. A 40 años del nacimiento de aquel proyecto frustrado, aun sigue siendo una necesidad para el EA actualizar y mejorar las capacidades de su artillería de campaña
el último párrafo.... un resumen de todo acá.
¿Con 14tn hoy en dia no es mas productivo un camion todo terreno livianito con un obus de 155/152mm y municiones, todo en uno y autopropulsado, pero sin blindaje?.
Creo que China desarrollo unos. Porque los que se desarrollaron en occidente son todos blindados, y en su mayoria con autoloader, que se va todo como a las 27-32tn, pensando mas en Hercules y compañia, que en Chinook/Stallion/Mi26 o simplemente pavimento.
Creo que China desarrollo unos. Porque los que se desarrollaron en occidente son todos blindados, y en su mayoria con autoloader, que se va todo como a las 27-32tn, pensando mas en Hercules y compañia, que en Chinook/Stallion/Mi26 o simplemente pavimento.
Y capaz que Afganistan no es un terreno propicio para meter tanques, no se, de pronto me da la impresion...
La han pasado mal los tanques en Afghanistan, desde T54 hasta lo que le metiera la OTAN.
Creo que mandas una division de Merkava y te vuelve un batallon de AMX13...
fanatikorn
Colaborador
Me parece que no llegaron ni a las 1.000, no quiero pecar de bruto pero creo que solamente se hicieron 100 fusiles, y hasta ahí llegó el amor.
Recien lo veo
La pregunta es si el supuesto camion, podria resistir la energia que el disparó de una pieza de artilleria genera al momento del disparo, ya que genera.
yo conocía algo así " la infantería la reina de las batallas"
No se olviden del ATGM Cibel 2K o de la famosa MuGAP...
Mucho desarrollo al pedo, teniendo a SAAB/Bofors, le pedis la licencia de fabricación del AT4, el CarlGustav y si te dejan el RBS70.
Pero los UAV de vigilancia y ataque los necesitamos ya, el SARA llega tardísimo (si se concreta).
Mucho desarrollo al pedo, teniendo a SAAB/Bofors, le pedis la licencia de fabricación del AT4, el CarlGustav y si te dejan el RBS70.
Pero los UAV de vigilancia y ataque los necesitamos ya, el SARA llega tardísimo (si se concreta).
@Bizcochito
"Mea Culpa" , si andas meando todo seguro que el ejercito no marcha, terminas oxidando todo
"Mea Culpa" , si andas meando todo seguro que el ejercito no marcha, terminas oxidando todo
Por lo visto en Ucrania el TAM tiene que estar protegido comoel KF 41 sino es un colador con orugas
MRAP y mas camiones oshkosh
El futuro 8x8 minimo como el Eitan de Israel
Menos no sirve para nada.
MRAP y mas camiones oshkosh
El futuro 8x8 minimo como el Eitan de Israel
Menos no sirve para nada.
unos centurion II, unos patria, etc....Por lo visto en Ucrania el TAM tiene que estar protegido comoel KF 41 sino es un colador con orugas
MRAP y mas camiones oshkosh
El futuro 8x8 minimo como el Eitan de Israel
Menos no sirve para nada.
Temas similares
