Transcribo a continuación este artículo, al sólo efecto de que puedan apreciar lo que significaban los POA de la BAM Cóndor para los altos mandos ingleses, lo que recuerda el documento secreto que Alejandro acompañó en el Foro.
Me gustaría saber de dónde extrajo que los ingleses sabían que eran los POA Roca y Hiena.
TRABAJO REALIZADO POR MARCELO J. RIVERA SOBRE MALVINAS: EL DESEMBARCO BRITÁNICO, PARTE 1 Y PARTE 2. DERECHOS RESERVADOS: DINTEL – GID 2003-2008.
Parte 1:
El ataque de distracción y su misterio
Durante la madrugada del día 21 de mayo se produce un incidente del que hay muy pocas referencias fehacientes en la prensa argentina, pero del que hay abundantes informes por parte de los británicos e, incluso, relatos de los testigos argentinos que vivieron el suceso. Poco más que lo relatado más abajo ha podido recabarse en la literatura argentina, aunque las fuentes británicas han dado mayor información sobre el suceso.
En los planes británicos uno de los principales objetivos era la eliminación de los Puestos de Observación argentinos, los cuales habían sido descubiertos mediante la utilización de las SIGINT (Inteligencia de Señales). Estos objetivos tendrían que ser anulados para evitar que los argentinos pudieran informar sobre los movimientos británicos y dirigir los ataques aéreos argentinos sobre ellos.
Tres puestos habían sido positivamente identificados, dos de ellos en el Istmo de Darwin, pertenecientes a la ROA (Red de Observadores Aéreos) de la Fuerza Aérea Argentina, y denominados Puesto “Hiena” y “Roca”, y el restante era la posición argentina en Promontorio Güemes (Fanning Head) (Altura 234), a unos 10 Km. de Puerto San Carlos.
El destructor HMS (D-18) "Antrim" fue uno de los protagonistas principales de las acciones del 21 de mayo. Apoyó a las acciones de diversión lanzadas por el SAS y el SBS,
Los dos primeros deberían ser anulados mediante una acción discreta de los comandos del D Squadron del 22st SAS Regiment, mientras que el tercero sería una acción mucho más evidente y alistada durante los últimos días cuando se constato que las fuerzas argentinas podían alcanzar hasta una Compañía en ese sector.
Nos concentramos en lo sucedido en los Puestos “Hiena” y “Roca” durante la madrugada del 21 de mayo, cuando en la BAM (Base Aérea Militar) “Cóndor”, ubicada en la localidad de Darwin, el cabo primero Ferreyra descubre, en la pantalla del sistema de dirección de tiro de los cañones antiaéreos, un eco en aproximación, proveniente desde el Noreste del establecimiento San Carlos. El subteniente Braghini informó al puesto de comando de la base aérea argentina y se iniciaron los procedimientos de alarma ante un inminente ataque aéreo. Sin embargo, la espera se prolongó y a unos 9 Km. de distancia dicho eco desapareció de las pantallas de radar. La alarma continuó sonando y se alistaron para un ataque enemigo que pudiera provenir de cualquier sector, sin embargo, un minuto después el eco volvió a aparecer, pero esta vez tomaba rumbo Norte. Sin duda, se trataba de un helicóptero británico que transportaba a los comandos hacia su objetivo, un puesto de observación argentino, el cual podría ser utilizado para dirigir ataques aéreos o fuego de artillería en contra de los buques británicos que, mientras se realizara el desembarco, estarían perfectamente alineados.
Según los relatos del alférez Mario Egurza (1) de la ROA y a cargo del Puesto “Roca”, éste prendió la radio para comunicarse con la BAM “Cóndor” cuando escuchó el informe del vecino Puesto Hiena, a cargo del alférez Blázquez de que un helicóptero lo sobrevoló muy cerca durante esa madrugada, que lo había visto aterrizar, pero que no podía informar de la presencia de tropas enemigas. Egurza quedó atento en posición al Puesto Hiena y a las tres horas comenzó un nutrido fuego sobre éste último y cesaron todas las transmisiones. Pocos minutos después Egurza, fue sorprendido por varias bengalas y pudo detectar dos comandos británicos cerca de su posición, lo que le obligó a replegarse unos 300 metros mientras el combate comenzaba a aproximarse hacia la posición que abandonaban. Se comunicó con BAM “Cóndor” para informar que ellos estaban en la zona de combate, para así evitar ser batidos por la propia tropa, pero al cabo de un tiempo el fuego cesó definitivamente y el equipo de Egurza quedó al resguardo esperando cualquier reacción de los británicos. Después de dos horas sin movimientos, los dos hombres trataron de retornar a su posición, pero fueron sorprendidos por una bengala, ya en tierra los disparos británicos les pasaron muy cerca, pero no estaban apuntados a ellos. Egurza y el conscripto bajo su mando quedaron tendidos en el suelo esperando, casi congelados, hasta que el joven oficial decidió disparar su fusil contra el enemigo cuando se creyeron rodeados.
Erguía supuso que los hombres que vio, e incluso llegó a oír, eran comandos argentinos repeliendo el asalto británico, sin embargo, tiempo después se enteró que, de hecho, ninguna fuerza argentina había actuado en la zona esa noche. Lo que supone, según lo vivido, es que el equipo de comandos británicos se había dividido en dos, uno para atacar el Puesto Hiena y otro el Puesto Roca, el primero si pudo batir su objetivo, pero el segundo se extravió y terminó combatiendo contra el primero.
Otro testigo fue el subteniente Treglia, que estando en el caserío de Pradera de Ganso preparando el funcionamiento del radar RASIT asignado a su cargo, escuchó un reporte desde la BAM “Cóndor” sobre un ataque que se estaba produciendo en las cercanías, posiblemente este informe sería el radiado por el alférez Egurza cuando el Puesto Hiena comenzaba a estar bajo ataque. Ante la eventualidad, Treglia pudo observar, con el personal que le ayudaba en ese momento, ráfagas de ametralladoras y explosiones que se producían cerca de la posición que ocupaban en Pradera de Ganso.
Un avión de ataque IA-58A "Pucará" argentino volando a muy baja cota sobre las aguas de Malvinas. Una de estas aeronaves logró reportar la presencia de buques británicos en San Carlos antes de ser derribado por un misil "Stinger" disparado por comandos del G Squadron del 22º Regiment. Otros dos "Pucará" realizaron reconocimiento ofensivo sobre la zona del ataque, siendo uno de ellos derribado por un "Sea Harrier" británico
El combate en aquella zona no había producido bajas para los cuatro soldados argentinos destacados en sus puestos de observación, más allá de las consecuencias de las condiciones en las que estuvieron en esos momentos. Estos relatos aislados (2) concuerdan con el hecho de que con las primeras luces de la mañana los aviones “Pucará” de la BAM “Cóndor” despegaran y realizaran un reconocimiento ofensivo en esa zona.
Parte 2:
…………..
En tierra, los puestos de observación, principalmente el Puesto Roca, pudo transmitir información sobre los movimientos británicos en la costa, que sería muy útil para coordinar las cerca de doce incursiones que fueron lanzadas por la Fuerza Aérea Argentina y el Comando de Aviación Naval durante ese día en contra de los buques británicos en San Carlos (5). Sin embargo, el desembarco continuaba sin pausa.
………
El brigadier Thompson designó que 36 hombres del SBS se encargara de atacar la posición (Alt. 234), como se suponía que había más de dos secciones de infantería argentina, se determinó que los comandos británicos tuviesen el armamento suficiente para que aparentara que estaban sometidos al fuego de un Batallón completo.
……………….
De esta manera se distribuyeron doce ametralladoras MPMG L-7A1, la versión británica de la ametralladora MAG, lanzacohetes M-66 LAW y morteros de 60 mm, además de los fusiles SRL, versión semiautomática del FAL. Se entregaron, también, gran cantidad de equipos de visión nocturna y una importante cantidad de municiones, con el objeto de dar una buena autonomía de combate a esos elementos en caso de que el combate se prolongara, momento en el que deberían aferrar al enemigo hasta que arribaran los hombres del 3º Batallón Paracaidista, que en los cambios de planes ahora deberían asegurar Puerto San Carlos.
Por tal motivo, a los SBS se les agregó el capitán Rod Bell, que como intérprete de habla hispana se encargaría de llamar a la rendición a los soldados argentinos, para así reducir el elemento sin combatir prolongadamente. La unidad de SBS y el ataque a la posición argentina estaría comandada por el capitán Hugo McManners.
Pasada la medianoche del 21 de mayo, el destructor HMS (D-18) “Antrim” envió su helicóptero “Wessex” HAS.Mk.3 a reconocer la posición de las tropas argentinas. El helicóptero, que había sido esencial en la operación de recaptura de las islas Georgias y el ataque contra el submarino S-21 “Santa Fe”, había sido apresuradamente modificado con un equipo de imágenes térmicas durante las primeras semanas de mayo. Su función sería la de reconocer la posición argentina, grabar las imágenes y volver al buque para que Mc Manners y su equipo pudieran organizar el ataque en base a lo visto.
Aclaración:
En primer lugar es bueno saber que éramos una preocupación para los altos mandos británicos.
En ningún momento las tropas del SAS batieron el POA Hiena y a pesar de que eran superados en número, armamento, equipamiento y helicópteros, NO PUDIERON ELIMINAR NI TOMAR PRISIONEROS A LOS INTEGRANTES DEL POA.
Es más, el POA siguió activo al reemplazarse a los integrantes el día 22-May-82 y sería atacado nuevamente en la madrugada del día 24-May-82.
Tampoco pudieron batir nuevamente el POA ni tomar prisioneros a sus integrantes, pese a haber utilizado 2 helicópteros y una cantidad de hombres superior al ataque anterior del 21-May-82.
También es bueno para que se pueda apreciar el tipo de equipamiento y armamento que usaban las FFEE inglesas para atacar las posiciones de observación adelantada argentinas (Foward Observation Posts).
También contaban con buscahuellas potentes.
Pero nunca se acercaron con sus helicópteros hasta los POA atacando desde el aire, pensando seguramente que contábamos con algún sistema de defensa aérea como la que ellos tenían.
No olvidar que ellos pensaban que nuestros puestos estaban cubiertos por Comandos argentinos.
El puesto inglés que encontramos en el 2do encuentro en la mañana del 24-May-82 no era muy "comando" o "especial" que digamos, ya que usaron una casilla ovejera y su chimenea aún estaba humeando cuando la atacamos.
Esta última acotación la hago especialmente por lo que el M&AW manifestó de que "Never into the house" en TMH , pero aquí se olvidaron de apagar bien la turba de la chimenea y dejaron parte de su equipo afuera de la casilla que se veía desde muchos metros.
Siempre subestimaron a su oponente y más aún si pensaban que éramos comandos y estábamos en la zona.
Yo creo que nunca pensaron que tomaríamos rumbo de evasión y escape hacia San Carlos.
Tampoco pensaron que los integrantes del POA Roca les abrierían fuego, ganándoles de mano y lograron abatatarlos para que cometieran errores y se dispararan entre ellos.
Aún más:
Los alfereces Blázquez y Sasone (También integrantes de la ROA de la BAM Cóndor), con 2 suboficiales y unos soldados, se inflitraron el día 25-May-82 hasta pasar Camila Creek House para la Operación Tacho, empleando movilidad y trasladando tachos con trapos bañados con combustible, prendiendo los mismos en la noche y replegando rápidamente.
El día 26-May-82 vuelven a realizar la misma operación y trayecto (Sin el Alf. Blázquez), siendo que los 500 hombres del 2PARA estaban en esa zona trasladándose del Monte Sussex a Camila Creek House camino a Darwin y la L Coy 42 Cdo. había reemplazado al 2PARA en el Monte Sussex.
Han tenido un Dios aparte en una misión 100 % suicida.
Calculen que el POA Roca había sido atacado la noche del 23-May-82 y regresado a la base el 24-May-82 y el POA Hiena regresado el 25-May-82 y esas zonas ya estaban con movimientos y tropas enemigas.
Tenían una nueva infiltración el 27-May-82, pero la operación se suspendió y los Camberra bombardearon sin señalamiento adicional alguno que les permitiera reposicionar su equipamiento de navegación.
Es por ello amigos de este foro, que cuesta entender como sus FF.EE con todo el equipamiento que tuvieron, relevamientos fotográficos y ayuda de "otro" tipo, no pudieron JAMAS eliminar los POA.
Si a esto le suman las tareas llevadas a cabo por los Gurkhas desde el 1º al 6-Jun-82 (En Lafonia, Cº Alberdi, etc.), con personal del 2PARA y 9PARA, helicópteros Scout artillados, etc., resulta llamativo.
También están los muchachos del SAS/SBS que paseaban cerca del POA Vasco.
Pero me llama la atención que haya muchos de estos hechos que los ingleses no hayan escrito en sus libros, tampoco en sus documentos, como así también algunos ataques aéreos abortados tanto diurnos como nocturnos.
Al POA Hiena llegaron por el fuego con munición trasante abierto la noche del 17-May-82 que delató la posición del POA, pero fué necesario para evitar el bombardeo nocturno de Darwin y Pradera del Ganso.
El POA Roca quedó entre medio de la flota, vuelos de helicópteros enemigos, FOP del SAS y SBS.
Si hubieran detectado el POA Roca lo hubieran tratado de eliminar antes del desembarco, ya que así hubieran evitado ataques aéreos y hundimientos.
Al POA Hiena le hubieran disparado con misiles o cañoneado la posición y así hubieran evitado derribos aéreos y detección temprana en ataques a la BAM Cóndor.
Saludos a todos y especialmente a todas las madres de cada familia de ustedes.
QUEKA