UK lobbyists working with US Democrats to ‘kill Musk’s Twitter’ – leaked files
The Center for Countering Digital Hate has made taking down X its top priority, according to whistleblowers
Geopolítica digital: Censura, multinacionales vs estados, control e influencias en la ingeniería social.
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
US state to investigate Google ‘censorship’
Missouri’s Attorney General plans to investigate Google over alleged suppression of conservative voices and possible election meddling
Estado de EE.UU. investigará la 'censura' de Google
Un fiscal general de Missouri afirma que el gigante tecnológico ha estado “librando una guerra contra el proceso democrático” utilizando su servicio de búsqueda.
Microsoft accuses Google of secret conspiracy in EU
Microsoft has claimed Google is funding a proxy campaign against its cloud-based services in Europe
Microsoft acusa a Google de perjudicar su negocio en la UE
El gigante del software ha acusado a su rival tecnológico de emprender una campaña indirecta para desacreditarlo ante los ojos de los reguladores.En una declaración del lunes, la vicepresidenta corporativa y asesora general adjunta de Microsoft, Rima Alaily, afirmó que Google había contratado a una empresa para reclutar compañías de la nube europeas como grupos "astroturf" , que promoverían secretamente los intereses de la plataforma de búsqueda.
“Está diseñado para desacreditar a Microsoft ante las autoridades de competencia y los responsables de las políticas, y [para] engañar al público”, afirmó el abogado. Alaily acusó a Google de encubrir su participación, financiación y control del supuesto plan al atraer a proveedores de nube locales para que “sirvan como la cara pública de la nueva organización”.
El ejecutivo agregó que la supuesta campaña se produce después de que Google fuera acusado recientemente de intentar descarrilar un acuerdo antimonopolio entre Microsoft y un grupo de empresas de nube con sede en la UE.
“En julio, cuando CISPE [Cloud Infrastructure Services Providers in Europe] estaba a punto de resolver su queja contra Microsoft, Google ofreció a los miembros de CISPE una combinación de efectivo y créditos por un monto exorbitante de 500 millones de dólares para que rechazaran el acuerdo y continuaran con el litigio”, afirmó Alaily.
A principios de este año, se informó de que Google había ofrecido a CISPE 14 millones de euros (15,3 millones de dólares) en efectivo y 455 millones de euros (497,5 millones de dólares) en licencias de software para continuar su investigación antimonopolio con la UE sobre Microsoft. Al final, CISPE y Microsoft acordaron llegar a un acuerdo por cerca de 22 millones de dólares.
Russian media demands $20,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 from Google – RBK
Google owes Russian news channels over $20 decillion for blocking their content on YouTube, RBK reports citing sources
Google debía a los medios rusos una suma con 34 ceros
Una serie de emisoras de noticias rusas han demandado al gigante tecnológico por bloquear su contenido en YouTube, y las sanciones se están acumulandoEl gigante tecnológico estadounidense Google debe a los medios de comunicación rusos una suma increíble por la pérdida de acceso a YouTube, informó el martes el medio de noticias RBK, citando a fuentes con conocimiento del asunto. Según el informe, la cantidad total que Google debe a los 17 medios de comunicación rusos ha alcanzado los 20,6 billones de dólares al 28 de octubre.
La asombrosa cifra surge de una serie de demandas presentadas contra Google, en las que varios canales de noticias rusos lo acusaron de bloquear ilegalmente su contenido en la plataforma de alojamiento de videos.
En octubre de 2022, el Tribunal de Arbitraje de Moscú ordenó a Google que restableciera el acceso a YouTube a los canales rusos bloqueados. Impuso una multa compuesta de 100.000 rublos por día (1.028 dólares) al gigante tecnológico si no cumplía, con una cláusula según la cual cada semana el importe de la multa se duplicaría, sin límite al monto total.
Durante la última vista judicial celebrada el lunes, el juez dijo que estaba considerando "un caso con muchos, muchos ceros", informó RBK. Una fuente cercana al proceso afirmó que en septiembre la multa había alcanzado casi los 13 decillones de rublos, pero ahora ha subido a más de 2 undecillones, es decir, 20,6 decillones de dólares, una cifra con 34 ceros. El rublo se cotiza actualmente a unos 90 por dólar.
Las demandas se remontan a 2020, cuando Google bloqueó los canales de YouTube de Tsargrad TV y la agencia de noticias RIA, citando sanciones estadounidenses contra sus propietarios. Tras la escalada del conflicto en Ucrania en 2022, el gigante tecnológico anunció que "detendría la monetización de Google de los medios de comunicación financiados por el Estado de la Federación Rusa", y se bloquearon decenas de cuentas de medios rusos más, incluidas las de Sputnik, RT, Spas y otras. Posteriormente, varias emisoras, incluida Tsargrad, demandaron a Google exigiendo que se revocaran las decisiones.
La decisión del tribunal de Moscú permite a los canales rusos apelar a tribunales internacionales para solicitar su aplicación en sus jurisdicciones. Ya se han presentado demandas similares contra Google en Turquía, Hungría y otros países. En Sudáfrica, Spas, un canal de televisión cristiano ortodoxo ruso, obtuvo una orden judicial para la incautación de los activos de Google por no haber restaurado la cuenta de YouTube del canal en junio de este año.
La empresa matriz de Google, Alphabet, dijo a principios de este año que no "cree que estos asuntos legales en curso tengan un efecto adverso material" en la empresa. Sin embargo, en agosto, Google presentó demandas en tribunales de Estados Unidos y el Reino Unido contra RT, Tsargrad y Spas, buscando prohibirles iniciar procedimientos legales en jurisdicciones extranjeras con base en la orden del tribunal de Moscú.
Última edición:
EU journalist to apply for asylum in Belarus
Yury Alekseev is facing charges in Latvia over what he believes are his pro-Russian views
Un periodista de la UE solicitará asilo en Bielorrusia
Yury Alekseev se enfrenta a cargos en Letonia por lo que él cree que son sus opiniones prorrusas
Google admits voting feature favored Harris over Trump
The company’s voting feature provided users with information on where they can vote for Kamala Harris but not for Donald Trump
Google admite que la función de votación favoreció a Harris frente a Trump
El gigante tecnológico no proporcionó a los votantes datos sobre dónde votar por el Partido Republicano.
Prof. Schlevogt’s Compass № 9: How to seal an election in five steps through information power
US influencers are using a smart playbook to provide cover against election fraud allegations – the Five-Rung Information-Power Ladder
La brújula nº 9 del profesor Schlevogt: Cómo sellar una elección en cinco pasos mediante el poder de la información
Los influencers estadounidenses están usando una estrategia inteligente para protegerse de las acusaciones de fraude electoral: la escalera de poder de la información de cinco peldañosSegún el famoso dicho de Shakespeare, ningún legado es tan valioso como la honestidad. Sin embargo, especialmente durante los períodos electorales en los Estados Unidos de hoy, otorgar esa bendición de integridad a las generaciones futuras no parece ser una prioridad para muchos políticos.
En cambio, una multitud de personas influyentes se centran en moldear el comportamiento de los votantes manipulando astutamente la información, lo que constituye una palanca clave de poder. Su ingenioso manual para proporcionar cobertura contra las acusaciones de fraude electoral consta de cinco puntos de acción, que sintetico en mi nuevo modelo paradigmático, llamado la “Escalera de poder de la información de cinco peldaños” (véase la Figura 1). Este plan puede utilizarse para alcanzar el estrellato manipulador y el poder de fijar la agenda, la segunda fuente de control en el modelo de las “tres caras del poder” de Steven Luke. Las tácticas destiladas en mi nuevo modelo se basan en gran medida en el aprovechamiento de sofisticadas tácticas de influencia retórica, incluidas varias formas de gaslighting (una técnica manipuladora destinada a incitar a otra persona a dudar de su propia percepción, por ejemplo, mediante narrativas falsas), explotando al máximo el pensamiento sesgado y falaz.
Es interesante que, al comparar y contrastar este modelo con los métodos estadounidenses de llevar a cabo una guerra psicológica en países extranjeros –especialmente con la interferencia en los procesos electorales de regímenes percibidos como hostiles que deben ser derrocados en una “revolución de colores” –, la adopción de dobles estándares se hace fulminantemente obvia, y esa inconsistencia parcial socava crucialmente la credibilidad del autoproclamado “líder del mundo libre”.
Echemos un vistazo a mi marco de trabajo de conciencia-despertar, que puede utilizarse para detectar manipulaciones, como las narrativas falsas difundidas en la guerra de la información, y crear contraestrategias poderosas.
Figura 1: Escalera de información y poder de cinco peldaños
© Prof. Dr. Kai-Alexander Schlevogt. Reservados todos los derechos.
1. Vacunar mentalmente al público objetivo
En medicina, las vacunas eficaces, por sus efectos inmunizantes, sirven como escudo cuando un patógeno ataca. Asimismo, en una aplicación de la antigua táctica de influencia de la anticipación ( prolepsis ), se puede pintar un escenario de una situación que conlleva el riesgo de ser perjudicial para uno mismo y atribuir su gestación a ciertos malhechores, preparando así a su público objetivo para su ocurrencia y previniendo el evento o al menos mitigando sus efectos negativos, como el daño a la reputación.Por ejemplo, un gobierno puede anunciar que sus enemigos planean un acto atroz de sabotaje (como hacer estallar una central nuclear en una zona de guerra) y, por lo tanto, querer provocar una reacción deseada. Si eso es lo que los oponentes realmente planeaban hacer, la prolepsis podría incitarlos a abstenerse de realizar el acto. Por otra parte, si el evento realmente ocurre, los receptores del mensaje inicial de inoculación, debido al efecto de preparación mental, probablemente lo atribuyan automáticamente a la acción de los enemigos que habían sido previamente incitados.
En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, los influyentes que se inclinan por el Partido Demócrata, incluidos los medios de comunicación liberales dominantes como CNN y la BBC, afirmaron antes de las elecciones que el Partido Republicano ideó una elaborada estrategia para denunciar fraude electoral en caso de que el recuento de votos mostrara que había perdido. El efecto de esa maniobra anticipatoria es que si posteriormente los republicanos protestan, es probable que la audiencia, debido a la preparación, desacredite sus denuncias de fraude electoral de manera generalizada, sin siquiera analizar pruebas específicas, ya que probablemente categorizará las críticas a las elecciones como un intento premeditado de manipulación.
En un nuevo refinamiento de la estrategia, los maquiavélicos subrayan que las falsas acusaciones de fraude electoral comenzaron incluso antes de las elecciones. En este caso, el público mentalmente vacunado reaccionará con aburrimiento a nuevas acusaciones de fraude después de las acusaciones, pensando para sí mismo: “Aquí van otra vez los republicanos”.
Sin embargo, cuando Estados Unidos interviene en las elecciones de otros países, adopta un enfoque radicalmente diferente. En ese caso, la prevención no consiste en advertir al público contra las denuncias de un supuesto fraude electoral, sino en predecir que el gobierno en el poder cometerá un fraude electoral real. Una vez que los grupos de oposición han perdido una elección, se les anima sistemáticamente a protestar y rechazar el veredicto popular, aunque no tengan pruebas de sus acusaciones. Durante todo el proceso, sus quejas se transmiten a una audiencia global con la ayuda de los medios de comunicación y el poder financiero de Estados Unidos.
Sigue en el artículo:...
Ojo, el título está mal, es exactamente al revés. Google debe a los medios rusos 20,6 millones de dólares.Russian media demands $20,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 from Google – RBK
Google owes Russian news channels over $20 decillion for blocking their content on YouTube, RBK reports citing sourceswww.rt.com
Los medios rusos debían a Google una suma con 34 ceros
Una serie de emisoras de noticias rusas han demandado al gigante tecnológico por bloquear su contenido en YouTube, y las sanciones se están acumulando
El gigante tecnológico estadounidense Google debe a los medios de comunicación rusos una suma increíble por la pérdida de acceso a YouTube, informó el martes el medio de noticias RBK, citando a fuentes con conocimiento del asunto. Según el informe, la cantidad total que Google debe a los 17 medios de comunicación rusos ha alcanzado los 20,6 billones de dólares al 28 de octubre.
Elon Musk’s X sued by Europe’s richest man
French media owned by Bernard Arnault accuse X of not paying for content shared on the platform
El hombre más rico de Europa demanda a X de Elon Musk
Los periódicos franceses propiedad de Bernard Arnault insisten en que la plataforma debe pagar por el contenido compartido por los usuariosBueno, en los últimos días parece que han habido noticias interesantes en relación a X, y la nueva presidencia de Trump. El tema es interesante porque Trumo anunció que crearía el "Department of Government Efficiency" y que Elon Musk lo dirigiría. El problema es que aún no es una agencia oficial del gobierno, Trump todavía no asumió, pero obviamente ya tiene cuenta en X, propiedad de Musk, y se encuentra verificada con cucarda gris de cuenta verificada... aunque todavía no existe.
Sería simpático o anecdótico hasta acá, sino fuera porque ahora están recibiendo curriculum de gente que la envie por Mensajes Directos, para lo cuál tenés que ser... cliente de X, lo cual podría sugerir una falta total de transparencia.
Sería simpático o anecdótico hasta acá, sino fuera porque ahora están recibiendo curriculum de gente que la envie por Mensajes Directos, para lo cuál tenés que ser... cliente de X, lo cual podría sugerir una falta total de transparencia.
Cada vez más personalidades y medios abandonan la red social X o consideran hacerlo
De Stephen King a Jamie Lee Curtis, escritores, intelectuales y referentes de la cultura consideran dejar la plataforma de Elon Musk tras los comunicados de grandes medios europeos
www.infobae.com
Apple removes US state-run media from Russian store
Apple has removed the Radio Free Europe/Radio Liberty app from its Russian store
Apple retira de su tienda rusa los medios financiados por el Estado estadounidense
Una aplicación de Radio Free Europe/Radio Liberty fue marcada por el regulador de Moscú
US will move to break up Google – Bloomberg
The Justice Department will seek a forced sale of the Chrome internet browser in the antitrust case against Google, Bloomberg has reported
Estados Unidos tomará medidas para desmembrar Google, según Bloomberg
El Departamento de Justicia buscaría una venta forzada del navegador de internet Chrome, según el medio
Moscow accuses Meta and Google of distorting truth
The US social media giants are spreading disinformation and manipulating public opinion, the Russian Foreign Ministry has said
Moscú acusa a Meta y Google de distorsionar la verdad
Los gigantes estadounidenses están difundiendo desinformación y manipulando la opinión pública en línea, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.Bastante impresionante la migración de usuarios de X a BlueSky, principalmente llevada por el cambio de políticas de X en relación al famoso algoritmo, la verificación de cuentas, los bloqueos de cuentas y las denuncias de comentarios que infringen los reglamentos. La comunidad científica en general ya venía haciendo está migración desde hace algún tiempo, pero en los últimos días se vió muy fuerte acá en la Argentina.
Twitter no va a desaparecer, perdón X no va a desaparecer, en todo caso Musk le compró tiempo extra, pero definitivamente estamos presenciando que una mala política en redes sociales puede generar un impacto importante y abrir las puertas a nuevos jugadores.
www.nature.com
Twitter no va a desaparecer, perdón X no va a desaparecer, en todo caso Musk le compró tiempo extra, pero definitivamente estamos presenciando que una mala política en redes sociales puede generar un impacto importante y abrir las puertas a nuevos jugadores.
‘A place of joy’: why scientists are joining the rush to Bluesky
Researchers say the social-media platform — an alternative to X — offers more control over the content they see and the people they engage with.
www.nature.com
'Un lugar de alegría': por qué los científicos se unen a la fiebre por Bluesky
Los investigadores afirman que la plataforma de redes sociales -una alternativa a X- ofrece más control sobre los contenidos que ven y las personas con las que se relacionan.Muy interesante entrevista que justamente pone de relieve la problemática de las redes sociales, y la ingeniería social detrás, pero principalmente la insatisfacción de los usuarios.
elpais.com
"Lo que le pasó a Twitter es el motivo por el que existe Bluesky. Desde el primer día estamos convencidas de que el futuro de la compañía es nuestro posible adversario. Es normal que la gente piense que quienes dirigimos Bluesky podamos cambiar de opinión o de línea empresarial. Yo les digo: no confiéis en nosotros, sino en nuestra infraestructura. Bluesky es de código abierto, le hemos dado a los usuarios todas las herramientas que necesitan para recrear esta experiencia en caso de que nos volvamos locas. Creemos importante que haya varias capas de toma de decisiones, desde la nuestra hasta lo que puedan hacer los usuarios con el código".
Es bastante disruptivo lo que proponen para la geopolítica digital, y será muy interesante ver cómo se relacionan con los distintos gobiernos y obviamente, esto no va a gustar a muchos gobiernos
www.infobae.com
www.lanacion.com.ar
Rose Wang, directora de operaciones de Bluesky: “La gente se ha cansado de que el algoritmo lo decida todo”
La ejecutiva argumenta que el éxito de la red social en la que trabaja se debe a que, a diferencia de otras plataformas, le dan al usuario muchas posibilidades para configurar los contenidos que ven
elpais.com
"Lo que le pasó a Twitter es el motivo por el que existe Bluesky. Desde el primer día estamos convencidas de que el futuro de la compañía es nuestro posible adversario. Es normal que la gente piense que quienes dirigimos Bluesky podamos cambiar de opinión o de línea empresarial. Yo les digo: no confiéis en nosotros, sino en nuestra infraestructura. Bluesky es de código abierto, le hemos dado a los usuarios todas las herramientas que necesitan para recrear esta experiencia en caso de que nos volvamos locas. Creemos importante que haya varias capas de toma de decisiones, desde la nuestra hasta lo que puedan hacer los usuarios con el código".
Es bastante disruptivo lo que proponen para la geopolítica digital, y será muy interesante ver cómo se relacionan con los distintos gobiernos y obviamente, esto no va a gustar a muchos gobiernos
La CE quiere saber en qué país de la UE está establecida Bluesky y cuántos usuarios tiene
La CE quiere saber en qué país de la UE está establecida Bluesky y cuántos usuarios tiene
www.infobae.com
La ue dice que bluesky infringe las normas sobre divulgación de información
La ue dice que bluesky infringe las normas sobre divulgación de información
www.lanacion.com.ar
Última edición:
Es una cámara de eco como era Twitter. Banean y borran post que no le gustan y son un mar de zurdos hablando entre ellos y alabándose.Muy interesante entrevista que justamente pone de relieve la problemática de las redes sociales, y la ingeniería social detrás, pero principalmente la insatisfacción de los usuarios.
Rose Wang, directora de operaciones de Bluesky: “La gente se ha cansado de que el algoritmo lo decida todo”
La ejecutiva argumenta que el éxito de la red social en la que trabaja se debe a que, a diferencia de otras plataformas, le dan al usuario muchas posibilidades para configurar los contenidos que ven
"Lo que le pasó a Twitter es el motivo por el que existe Bluesky. Desde el primer día estamos convencidas de que el futuro de la compañía es nuestro posible adversario. Es normal que la gente piense que quienes dirigimos Bluesky podamos cambiar de opinión o de línea empresarial. Yo les digo: no confiéis en nosotros, sino en nuestra infraestructura. Bluesky es de código abierto, le hemos dado a los usuarios todas las herramientas que necesitan para recrear esta experiencia en caso de que nos volvamos locas. Creemos importante que haya varias capas de toma de decisiones, desde la nuestra hasta lo que puedan hacer los usuarios con el código".
Es bastante disruptivo lo que proponen para la geopolítica digital, y será muy interesante ver cómo se relacionan con los distintos gobiernos y obviamente, esto no va a gustar a muchos gobiernos
La CE quiere saber en qué país de la UE está establecida Bluesky y cuántos usuarios tiene
La CE quiere saber en qué país de la UE está establecida Bluesky y cuántos usuarios tieneLa ue dice que bluesky infringe las normas sobre divulgación de información
La ue dice que bluesky infringe las normas sobre divulgación de información
Exacto!
Justamente la parte de que son un "mar de zurdos hablando entre ellos y alabándose", es uno de los puntos que hace muy interesante a este tipo de redes sociales... y lo que más molestó a los de extrema derecha que cayeron infantilmente a insultar y acosar a los de izquierda creyendo que estaban en X y terminaron inmolándose solos y llorando en X porque los zurdos se habían ido a otra red social. Las reglas de BlueSky son distintas, y el sistema de bloqueo es mucho más eficiente.
De hecho, los ambiente científico empezó la migración hace unos meses justamente por ese motivo, se enfrentaban con los terraplanistas de las vacunas, el cambio climático, o de que la Tierra era redonda, valga la redundancia, y el acoso era bastante abrumador y las políticas de X no eran suficiente, considerando que esa plataforma era demasiada tóxica.
Última edición:
Tóxica... Palabra de moda para denunciar lo que no me gusta y hiere mi sensible y débil mente.
Nadie llora que se vayan de X, son insoportables. Pero nadie se banea o borra por lo que escribe, eso es libertad de expresión.
Y las notas de comunidad hacen casi imposible mentir, en 15 minutos te dejan mal parado con evidencia.
Es un cago de risa esa red social porque son eso, una cámara de eco de intolerancia, pensamiento único, policía ideológica. Son un chiste que solos se desnudan al mundo.
Para nada. Tóxica no porque se denuncie lo que no me gusta, hiera mi sensibilidad o debilidad mental. sino porque los insultos, los agravios, las amenazas, son tóxicos. Todas las redes sociales tienen reglas, como este foro. El mensaje que viola esas reglas, se censura, el usuario que sistemática viola esas reglas, se bloquea. Se hace para mantener un nivel de debate adecuado. Nadie tiene derecho a acosar a nadie.
De hecho, si, tanto en X como en BlueSky vi comentarios en ese sentido, es decir, llorando porque los usuarios estaban migrando.
Pero no es el tema en cuestión. Tanto en X, como en BlueSky, podés escribir lo que quieras mientras no viole leyes o reglamentos. El problema es que un usuario sistemáticamente responda tus comentarios con agresiones, insultos, amenazas. Eso es acoso, es violencia. Como autores del comentario, tenemos el derecho de decidir quienes lo reciben, quienes interactuan con nosotros. Una red social no debe imponerme ninguna de esas dos cosas, y es lo que parece que no entendió Musk, y muchos usuarios estaban solicitando. Es decir, no que censuren a otros usuarios, sino retomar el control sobre la publicación que yo hago, mi público, y mis interacciones, las decido yo, no la red social. Y justamente, este es el punto interesante que genera esta red social que considero será un verdadero quebradero de cabeza para los gobiernos o quienes intenten ejecutar controles.
Tendemos a politizar todo, y en este caso, no sorprende que politizemos una red social, pero los científicos de Estados Unidos que migraron a BlueSky hace meses, no tiene nada que ver con la migración post electoral de Trump, ni con la migración más reciente de usuarios "zurdos" de Argentina, o con la de Brasil cuando suspendieron por unos días a X.
Esa es una opinión personal, pero no me discutir sobre opiniones personal sobre la red social en si, digamos, pruebo sistematicamente todas las redes sociales que puedo, comparando beneficios, contras, capacidades, etc., aunque finalmente la mayoría no las uso (de hecho tengo cuenta en redes sociales como Mastodon, VK, Diaspora, etc. que no uso en forma diaria). Pero compartí la noticia no por ese motivo, sino por el tema de geopolítica digital, porque va a ser un verdadero dolor de cabeza para los gobiernos.
Como imagino, ojo, es totalmente prejuicio mio, y me hago cargo, que no leíste el artículo que compartí, te copió una parte para que se entienda este punto.
P. ¿Cuáles son las ventajas en términos prácticos de tener ese protocolo abierto?
R. Creo que una buena metáfora es el email. Los correos electrónicos se crearon sobre un protocolo abierto: si escribo desde Gmail, puedo llegar hasta ti, aunque uses Yahoo! Estos servicios son interoperables, pueden relacionarse entre sí. Eso no pasa con las redes sociales: desde Facebook no puedo escribirte a tu cuenta de LinkedIn. Nosotros creemos que las redes sociales deberían ser como el email, una web abierta en la que los distintos servicios puedan hablarse los unos a los otros, que no seamos un jardín vallado. Estamos abriendo los datos sociales de manera que los usuarios puedan encontrarse y crear comunidades más cohesionadas en torno a la música que escuchan, los libros que leen o lo que sea. Y si no te gusta cómo funciona Bluesky, puedes c0g3r a tu comunidad e invitarla a entrar en una plataforma que crees a tu gusto.
La entrevista está escrita en español de españa, y obviamente censura una palabra para que está en el original en el sentido español y no en el usamos nosotros.
Ojo, y ni siquiera mencione como muchos medios están migrando de X a BlueSky en parte por las políticas de Musk en relación a ellos.
Temas similares
