La postura que apoyo Aznar fue la que habia marcado la ONU con una serie de resoluciones que no se cumplieron por parte de Irak. La diferencia entonces, esta en que dos paises del Consejo de Seguridad que tenian intereses petroliferos en el Golfo, decidieron actuar en consecuencia. Esa es la verdadera realidad por la que la campaña de Irak para algunos sea "ilegal", lo cual no deja de ser una hipocresia, pues antesupone el supuesto de que todos los conflictos avalados por la ONU desde su creacion son legales, y los anteriores a la ONU o sin el consentimiento de esos 5 paises que dominan el mundo no lo son.
Pero yo no quiero entrar el politica sino en hechos, y mas concretamente en el papel que jugaron los soldados de aquella brigada internacionalk, tanto latinoamericanos como españoles y que muchos desconocen. Pues bien, el papel que jugaron no se corresponde con el de una fuerza miliotar (de hecho tenin porhibido el uso de la fuerza mas alla del minimo necesario para ser empleado en autodefensa), sino el papel que pueden jugar los argentinos en Haiti o la antigua Yugoslavia.
Hay amplia infromacion en la red, sobre su labor, a mas de alguno le convendria echar un vistazo.
SALUDOS
