A ver, poniendo un poco la pelota en el suelo...
Miren aca no se trata de seguir el camino de nadie, por que la realidad chilena, asi como
la de cualquier pais no da para buscar copias al carbon de soluciones de otras fuerzas
aereas, Chile no es Israel, no es Japon, no es Singapur... Chile, aunque suene obvio, es Chile.
Tenemos nuestra realidad, nuestro presupuesto y nuestras preocupaciones. Tales
aspectos son unicos e irrepetibles, la manera en que se lidian con ellos, tambien es unica.
En la FACh no estan preocupados de ser "NATO standar", ni de tener esquemas de tal
o cual Fuerza Aerea. La preocupacion maxima de la FACh es tener los medios adecuados
para cumplir los mandatos que le asigna el Estado de Chile (no el Gobierno).
Por lo mismo, para cumplir esos mandatos, con las platas existentes, no puedes mandarte
numeritos como comprar un modelo de avion que pondra en peligro el entrenamiento
continuo debido a los costos que implican.
Los presupuestos son los que mandan, los presupuestos son los que en definitiva hacen
que un pais como Colombia siga volando sus Kfir (y expanda su flota) y no salte a un
avion como el Viper, que todos asumiamos.
Para el forista que decia con los Vipers se darian de baja y todavia los estariamos
pagando, sepa que no es asi y si me di la lata de quedarme un rato mas aca escribiendo
esto, es para que de una buena vez entiendan que cuando en la FACh se compra algo,
se hace sabiendo que se puede pagar, se puede mantener y se puede modernizar. De
hecho los B50M ya tienen modernizaciones en el cuerpo.
Ahora, si llegan a venir F-15, EFs, Vipers, Gripens, Rafales o lo que sea, sera por que la
FACh sabe que se pueden pagar, mantener y operar... no para lucirse en fotos o en videos
de youtube, sino que para salvaguardar las misiones encomendadas por el Estado.
saludos.
Miren aca no se trata de seguir el camino de nadie, por que la realidad chilena, asi como
la de cualquier pais no da para buscar copias al carbon de soluciones de otras fuerzas
aereas, Chile no es Israel, no es Japon, no es Singapur... Chile, aunque suene obvio, es Chile.
Tenemos nuestra realidad, nuestro presupuesto y nuestras preocupaciones. Tales
aspectos son unicos e irrepetibles, la manera en que se lidian con ellos, tambien es unica.
En la FACh no estan preocupados de ser "NATO standar", ni de tener esquemas de tal
o cual Fuerza Aerea. La preocupacion maxima de la FACh es tener los medios adecuados
para cumplir los mandatos que le asigna el Estado de Chile (no el Gobierno).
Por lo mismo, para cumplir esos mandatos, con las platas existentes, no puedes mandarte
numeritos como comprar un modelo de avion que pondra en peligro el entrenamiento
continuo debido a los costos que implican.
Los presupuestos son los que mandan, los presupuestos son los que en definitiva hacen
que un pais como Colombia siga volando sus Kfir (y expanda su flota) y no salte a un
avion como el Viper, que todos asumiamos.
Para el forista que decia con los Vipers se darian de baja y todavia los estariamos
pagando, sepa que no es asi y si me di la lata de quedarme un rato mas aca escribiendo
esto, es para que de una buena vez entiendan que cuando en la FACh se compra algo,
se hace sabiendo que se puede pagar, se puede mantener y se puede modernizar. De
hecho los B50M ya tienen modernizaciones en el cuerpo.
Ahora, si llegan a venir F-15, EFs, Vipers, Gripens, Rafales o lo que sea, sera por que la
FACh sabe que se pueden pagar, mantener y operar... no para lucirse en fotos o en videos
de youtube, sino que para salvaguardar las misiones encomendadas por el Estado.
saludos.
