Todo sobre el F-35 Lightning II

[Grulla]

Los F-35A, por fin declarados con "plena capacidad operativa"

A un año tras la aprobación formal para el servicio activo de los problemáticos cazas de quinta generación F-35, EEUU finalmente declara a las sofisticadas aeronaves 'listas para el combate'.

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201708301071956818-caza-f35a-primer-listo-combate/

 

[Grulla]

Luke AFB levanta restricción de altitud en el F-35A

Los F-35As están volando de nuevo en Luke AFB, Arizona, aunque la Fuerza Aérea de EE.UU. no ha identificado la causa raíz de los eventos fisiológicos que provocaron la decisión de la base de restringir las operaciones de vuelo de su escuadrón F-35.

https://www.flightglobal.com/news/articles/luke-afb-lifts-altitude-restriction-on-f-35as-440714/

 

[crowheart]

Secuencia de fotos de un F 35C disparando un AIM-9X sidewinder invertido

Saludos,

 

[Mpolo_2015]

Y para que estan el transponder, el TCAS y el futuro ADS-B?

Realmente tambien funcionan como un transpondedor.

http://www.radar-reflector.com/products/radar-reflector/luneberg-reflector


THE LUNEBERG REFLECTOR ADVANTAGES

The Luneberg reflector gives an homogeneous response inside a wide angle. It is an ideal passive responder, perfect for highlighting, and eventually monitoring the radar target to which it is attached, with a high level of security.
The Luneberg lens is the most efficient passive radar reflector available.
The Luneberg reflector requires no power supply nor maintenance.

 

[Grulla]

Cuatro cazabombarderos furtivos F-35 se unieron a ejercicios de fuego real cerca de Corea del Norte

http://defence-blog.com/news/four-f...-in-live-fire-exercises-near-north-korea.html

 

[Rumplestilskin]

Hermosa foto:

Versión gigante, aunque con colores más atenuados:
http://alert5.com/wp-content/uploads/2016/09/160922-M-VO695-0219.jpg


El biodiesel es para negociarlo como contraprestación por estos bichos...

 

[tanoarg]

Hermosa foto:

Versión gigante, aunque con colores más atenuados:
http://alert5.com/wp-content/uploads/2016/09/160922-M-VO695-0219.jpg


El biodiesel es para negociarlo como contraprestación por estos bichos...

si...linda...pero hasta que no muestre las bo...ahh!!, no! para!!

 

[Rumplestilskin]

si...linda...pero hasta que no muestre las bo...ahh!!, no! para!!

Tano, hablamos de los mismos de Hollywood. ¿Tan fácil te convencés que tiene realmente bodegas?

 

[Sebastian]

 

[tanoarg]

Tano, hablamos de los mismos de Hollywood. ¿Tan fácil te convencés que tiene realmente bodegas?

y nico...las bodegas estan ahi, estan abiertas y te la muestran...yo la pregunta la haria al reves..."tan facil te convences que el pakfa tiene bodegas cuando no te la mostraron?".
el f35 es una demostracion empirica...el pak fa, es una suposicion logica...pero no deja de ser eso...suposicion.

 

[Rumplestilskin]

y nico...las bodegas estan ahi, estan abiertas y te la muestran....

"Mode Tano On". También te mostraron a un tiranosaurio destruyendo una camioneta....y esto en 1993.

Lo digo sarcásticamente, si querés dudar, podés dudar de todo. Incluso de la existencia de tu propio cuerpo.

 

[tanoarg]

"Mode Tano On". También te mostraron a un tiranosaurio destruyendo una camioneta....y esto en 1993.

Lo digo sarcásticamente, si querés dudar, podés dudar de todo. Incluso de la existencia de tu propio cuerpo.

eso es ridiculizar la base de cualquier pensamiento logico.

 

[Rumplestilskin]

Para nada.

Todos los unicornios tienen cuerno en la frente; Uni (de Calabozos y Dragones) es un unicornio; Uni tiene un cuerno en la frente. Lógicamente es perfecto, pero no es real.

A la realidad se accede siempre creyendo en algún punto. El tema es si ese punto es razonable o no. No has verificado personalmente si cada avión que dice tener radar realmente lo tiene....simplemente lo crees, y lo haces porque es razonable creerle a una ffaas en algo así. Idem con las bodegas.

 

[tanoarg]

Para nada.

Todos los unicornios tienen cuerno en la frente; Uni (de Calabozos y Dragones) es un unicornio; Uni tiene un cuerno en la frente. Lógicamente es perfecto, pero no es real.

A la realidad se accede siempre creyendo en algún punto. El tema es si ese punto es razonable o no. No has verificado personalmente si cada avión que dice tener radar realmente lo tiene....simplemente lo crees, y lo haces porque es razonable creerle a una ffaas en algo así. Idem con las bodegas.

excelente!... entonces el baku estuvo operativo 9 años y vos creias que su radar tambien lo estaba...
eso es lo razonable...si el buque esta operativo, tambien sus sistemas...
la realidad...es que no.
mientras que el pakfa siga sin mostrar sus compuertas abiertas, desconocemos si hay bodegas, o son semi encastres o son bodegas para el diametro de un misil o que tengan la profundidad de portar un as4 kitchen...
cual es el tamaño de las bodegas informado en forma oficial por rusia?...no te pido fotos...solo un dato oficial que comente sobre el mismo.

 

[Rumplestilskin]

excelente!entonces el baku estuvo operativo 9 años y vos creias que su radar tambien lo estaba...

Sí. ¿Por qué no? Se supo a posteriori de sus problemas. Como pasa con muchos sistemas de armas.

Pero ya discutimos ese ejemplo hasta el cansancio. Y como dije, si alguien quiere puede dudar hasta de la existencia de su propio cuerpo. Y esto no es mera hipótesis. Prácticamente todo el pensamiento filosófico-sociológico-político desde el SXVI se sustenta en esa idea.

 

[tanoarg]

Sí. ¿Por qué no? Se supo a posteriori de sus problemas. Como pasa con muchos sistemas de armas.

Pero ya discutimos ese ejemplo hasta el cansancio. Y como dije, si alguien quiere puede dudar hasta de la existencia de su propio cuerpo. Y esto no es mera hipótesis. Prácticamente todo el pensamiento filosófico-sociológico-político desde el SXVI se sustenta en esa idea.

Ergo, lo que se muestra..debe existir.
cuantas municiones de 105 tiene este tanque?

 

[Rumplestilskin]

Ergo, lo que se muestra..debe existir.
cuantas municiones de 105 tiene este tanque?
[/QUTE]

Seguís insistiendo con ejemplos que no se aplican.

En el caso del Baku, como ya lo dije hasta el cansancio, era un sistema de alta tecnología (no como unas bodegas).

En el caso del lanzamisiles israelí (y lo mismo en el Baku), el SdA no queda comprometido por la inexistencia del sistema simulado. El tanque es un lanzamisiles con cañón simulado....cosa que se había visto antes. En el caso del Baku, seguía siendo un porta, con sistemas de detección extras.

En el Su-57 habría que explicar:

1-Por qué por primera vez en la historia de la aviación ponen unas bodegas que no son tales, en un avión que se supone específicamente diseñado para ello, cuando esas mismas bodegas ya han sido mostradas en un banco de pruebas (Su-47)

2-Cómo es que termina teniendo menos puntos de anclaje que el avión que viene a suceder...tratándose de un caza de gran persistencia.


Pero al fin, repito....uno puede dudar de cualquier cosa si quiere. Por eso la fe no se demuestra.

 

[tanoarg]

genial nico...quedate en esa...yo hasta que no lo vea, voy a dudar de su existencia o las caracteristicas del mismo.

 

[Rumplestilskin]

Bueno.

 

[tanoarg]

Bueno.

lo se!