Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Es interesante para entender, que los tanques se pueden destruir es mas que obvio que por ejemplo un TAM o un Leopard 1, o similares hubieran tenido muchisimas mas probabilidades de ser destruido en esto Rumple tiene mas que razon.
Pero mi intencion era desmisitficar la indestructibilidad de este tipo de tanques. Si bien lo prefiero a uno mas liviano, siempre, 1ro no hay tanque que se resista a un IED, pero al margen con un cañon 105 mm un rpg , etc tambien se provocan daños y mas si se evitan las partes mas fuertes o se usan municiones especiales para tal fin.
Saludos.
Pero mi intencion era desmisitficar la indestructibilidad de este tipo de tanques. Si bien lo prefiero a uno mas liviano, siempre, 1ro no hay tanque que se resista a un IED, pero al margen con un cañon 105 mm un rpg , etc tambien se provocan daños y mas si se evitan las partes mas fuertes o se usan municiones especiales para tal fin.
Saludos.
Por armas de infantería en situaciones de combate urbano. Lo que no me consta es que haya habido M1 puestos fuera de combate por tanques, en terreno abierto.
Pero de indestructibles; nada. Un 105 mm en el lateral casi seguro que los envía a mejor vida.
S
SnAkE_OnE
si vos le metiste las aclaraciones, arruinaste la foto Litio
El SABOT
El HEAT
Saludosss
---------- Post added at 09:06 ---------- Previous post was at 09:03 ----------
-Upsss, disculpe, por lo que me comento un tripulante de un Sk-105
yo tenia entendido que la municion era la misma
-Si son todas de 105mm
-Por que no comparten la municion ???
Saludosss
Derruido
Colaborador
Hola Derru, son municiones manufacturadas y homolagadas para ser usadas en distintos tipos de cañon (como conjunto), con su paso de estrias, angulacion, presion, etc.
El AMX 13 y el SK con el CN105F/G1 de Giat, y el TAM con el L7 y variantes de este. la municiones son distintas inclusive en tamaño, carga propelente, etc.
De hecho las primeras variantes del Giat del AMX, la F (si mal no recuerdo) no dispara municion flecha.
Igual me tendria que poner a estudiar un poco mas del AMX y el SK, gracias a Dios siempre TAM.:drool5:
El AMX 13 y el SK con el CN105F/G1 de Giat, y el TAM con el L7 y variantes de este. la municiones son distintas inclusive en tamaño, carga propelente, etc.
De hecho las primeras variantes del Giat del AMX, la F (si mal no recuerdo) no dispara municion flecha.
Igual me tendria que poner a estudiar un poco mas del AMX y el SK, gracias a Dios siempre TAM.:drool5:
Derruido
Colaborador
Gracias por la explicación.:hurray:
No querer ser tripulante de SK, será para no ser más bajito.:yonofui::rofl: Tengo entendido que para ser tripulante la altura máxima debe andar por debajo del metro setenta.
Salute
El Derru
es muy interesante el link, gracias por dejarlo..
hay algun dato sobre cuantas tripulaciones/tripulantes se han perdido en estas acciones?
hay tanques que realmente se ven muy destruidos, es realmente muy dificil imaginarse que alguien salga vivo de ahi adentro en algunos de esos casos
algo que discutimos y que parece que concordamos todos...
el reemplazo, natural al parecer, del TAM es el Leo II, sin dudas...
´nadie discute de la utilidad del TAM, ni del echo de que hay que modernizarlo... lo que si se discute es que siga siendo la punta de lanza, y que el Leo II cumpliria mejor la funcion que nuestros TAM, por mas modernizados que estos esten...
exacto, no hay tanque indestructible , y menos si el impacto es por fuera del arco frontal...
lo que si, que llegado el caso de un impacto y perforacion, veo mucho mas factible que la tripulacion salga con vida de un M-1 o Leo II ... que de un TAM..
En dintel gid están publicados datos del grosor e inclinación del blindaje de la torre y la batea ...
De ahí que sean datos verídicos es otro cantar ... De todas maneras mucho no se puede hacer, por lo menos en la batea, ya que es un calco del Marder ...
En cuanto a la torre lo mismo, basta comparar las dimensiones de la misma y el peso total del vehículo para que un entendido en la materia no le erre por mucho ...
Sdos
De ahí que sean datos verídicos es otro cantar ... De todas maneras mucho no se puede hacer, por lo menos en la batea, ya que es un calco del Marder ...
En cuanto a la torre lo mismo, basta comparar las dimensiones de la misma y el peso total del vehículo para que un entendido en la materia no le erre por mucho ...
Sdos
Chan!
Colaborador
La verdad que no es mi área y de tanques sé poco y nada...
Pero hace poco tuve, por cuestiones particulares, la posibilidad de estar en una unidad del arma de caballería, y dentro de la serie de instrucciones que nos dieron, destacaron varios datos técnicos del TAM, dentro de los cuales indicaban "a grandes rasgos" los valores que tiene el blindaje en sus distintas partes.
Según me explicaron, parte de las causas por las que no se le agregó blindaje reactivo era que en determinados lugares, el espesor del blindaje era tal que si se utilizaba, se vería deformado por la explosión del ladrillo mismo. Repito de todas formas, que no soy muy afecto a los tanques ni conozco demasiado de ellos, pero las explicaciones e instrucciones estuvieron a cargo de gente que realmente sabía mucho del tema y que son excelentes profesionales (eso sí, como buenos "yeguarizos" creen que el tanque es EL medio de combate y que la infantería nunca tiene oportunidad con los mismos... terrible error!!). En definitiva, los valores que aparecen ahí no son los mismos que me fueron comentados...
Pd: APDSFS... puede echar algo de luz al respecto? (de cuestiones técnicas, por supuesto... acerca de que la infantería destruye tanques no hay duda!:biggrinjester:)
Saludos!
Pero hace poco tuve, por cuestiones particulares, la posibilidad de estar en una unidad del arma de caballería, y dentro de la serie de instrucciones que nos dieron, destacaron varios datos técnicos del TAM, dentro de los cuales indicaban "a grandes rasgos" los valores que tiene el blindaje en sus distintas partes.
Según me explicaron, parte de las causas por las que no se le agregó blindaje reactivo era que en determinados lugares, el espesor del blindaje era tal que si se utilizaba, se vería deformado por la explosión del ladrillo mismo. Repito de todas formas, que no soy muy afecto a los tanques ni conozco demasiado de ellos, pero las explicaciones e instrucciones estuvieron a cargo de gente que realmente sabía mucho del tema y que son excelentes profesionales (eso sí, como buenos "yeguarizos" creen que el tanque es EL medio de combate y que la infantería nunca tiene oportunidad con los mismos... terrible error!!). En definitiva, los valores que aparecen ahí no son los mismos que me fueron comentados...
Pd: APDSFS... puede echar algo de luz al respecto? (de cuestiones técnicas, por supuesto... acerca de que la infantería destruye tanques no hay duda!:biggrinjester:)
Saludos!
Temas similares
- Anclado
