Empresas privadas de seguridad y de defensa: ¿los nuevos ejércitos?

[HernanF]

Si bien el nombre mercenario existe desde todos los tiempos, con un auge hasta incluso romántico en el siglo pasado, millones de palabras escritas en la segunda mitad del siglo XX y principalmente en el continente africano, el conflicto en Irak por un lado y la piratería en Somalía por otro, hicieron florecer muchísimas Sociedades Privadas de Seguridad, empresas más o menos legales que cumplen funciones a la par de ejércitos regulares.
Los contratistas o "contractors" usualmente eran ex fuerzas armadas o de seguridad que se volcaban al sector privado pero con el paso del tiempo muchas de estas sociedades crearon sus academias para formar a sus cuadros según los requerimientos de las distintas operaciones.

 

[HernanF]

Mali: la empresa EHC abre una oficina de enlace en Bamako.

Aunque sea reducida la presencia de “expatriados” en Mali y ante una eventual intervención para recuperar el Norte en manos de los rebeldes, la empresa EHC anunció la apertura de una oficina de enlace en Bamako con el fin de asegurar todos los servicios de seguridad y en particular las prestaciones armadas.
Actualmente, EHC despliega periódicamente algunos cuadros a territorio de Mali
EHC ofrece misiones de custodia y de acompañamiento pero también consejeros y pone a disposición expertos en seguridad para empresas/compañías que manifiestan tener esas necesidades. Está preparada para asegurar sus servicios en Bamako y en todo el sur del país.
Los que deseen trabajar pueden entrar en contacto con esta empresa dirigida por Bruno Trinquier ([email protected]).
EHC dispone actualmente de un representante en el lugar que trabaja para una compañía aérea sudafricana haciendo escolta de personal y equipajes en tránsito dentro de Mali.

 

[HernanF]

BlackWater/Xe/Academi dentro de poco van a tener más abogados que operativos.

Academi condenada a pagar 7,5 millones de dólares por haber entrenado a los canadienses.

17 cargos acusatorios por una suma de 7,5 millones de dólares contra Academy (ex-Blackwater) por el entrenamiento no autorizado por el congreso de Estados Unidos, de las fuerzas armadas canadienses entre 2006 y 2008.
En noviembre de 2005, Blackwater también hizo de las suyas, exportó a Sudán teléfonos satelitales encriptadores sin las autorizaciones requeridas. Entre octubre de 2004 y marzo de 2006, también fue acusada de exportar sin licencia municiones y chalecos antibalas a Irak y Afganistán, y encima de haber provisto entre 2006 y 2008 datos técnicos y de ingeniería relativas a la construcción de transportes de tropas blindadas a ciudadanos de Suecia y Dinamarca sin autorización.

http://blogs.ottawacitizen.com/2012/08/09/why-do-canadian-troops-need-to-be-trained-by-blackwater/

http://www.corpwatch.org/article.php?id=15766

.

 

[HernanF]

Nuevo presidente para el grupo de seguridad EHC.

Ex auditor de Secopex (formó parte del comité ético de esta empresa desde su creación junto a Pierre Marziali, asesinado en Libia en mayo de 2011), el general Jean-Pierre Perez se sumó al grupo EHC. Su actual CEO es Bruno Trinquier. Se trata de una empresa francesa que busca hacerse más visible, más creíble y posicionarse en el mercado africano. De aquí surge la elección del general Perez, ex consejero del presidente François Bozizé de la República Centroafricana.

El comunicado de EHC:

Entreprise de Sécurité et de Défense (ESSD), le Groupe EHC LLC (EHC Group) a entrepris une profonde restructuration. En effet, avec l’arrivée à la présidence du groupe du Général (2S) Jean-Pierre PEREZ (ancien conseiller militaire du président François BOZIZE), EHC entend se positionner résolument sur les créneaux de l’Assistance Opérationnelle et Stratégique aux armées étatiques. En effet, constatant que de plus en plus d’États ont, pour différentes raisons, des difficultés à résoudre leurs problèmes de défense et de sécurité intérieure, EHC Group se propose de mettre à leur disposition différents types de prestations d’assistance opérationnelle.
Parmi ces prestations, on relève:
- la mise en place de conseillers "sécurité - défense" auprès des hautes autorités militaires et des cadres des unités militaires combattantes;
- le recyclage tactique et technique d’unités avant leur engagement opérationnel;
- la mise en place d'experts ayant vocation de soutien stratégique aux troupes combattantes;
- l'assistance et le conseil en matière de programmes d'externalisation de certaines fonctions de défense et de sécurité intérieure.

.

 

[HernanF]

Un nuevo portal que reúne la actividad de la seguridad privada internacional, el "Private Security Monitor”

El Centro para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas de Ginebra (DCAF) y el Sié Chéou-Kang Center for International Security and Diplomacy lanzaron un portal dedicado a la seguridad privada.
El portal está puesto en línea por la Universidad de Denver y por el Centro Sié Chéou-Kang, que forma parte de la Josef Korbel School of International Studies, dirigida por Deborah Avant, una investigadora norteamericana que trabajó ampliamente en externalización, las SPS y la seguridad.

Se puede encontrar bases de datos sobre el mundo de las empresas privadas de seguridad, sobre las leyes existentes que las regulan, los medios que se utilizan y varios análisis, es sintético, claro, pero tal vez le falte reactividad sobre la evolución de los medios y de la inteligencia ligada a la externalización.

Link de la Universidad de Denver: http://psm.du.edu/index.html

Link del DCAF de Ginebra: http://www.dcaf.ch/

.

 

[HernanF]

Luego del fracaso en los JJOO la empresa de seguridad privada G4S suma otro fracaso, se retira de Pakistán.

Algunos piensan que este es el precio que está pagando por haber fallado [*] y pedir ayuda estatal para poder brindar seguridad pocos días antes de que comenzaran los juegos olímpicos en Gran Bretaña.
Habrá que esperar si aparecen anuncios similares a este, G4S se retira de Pakistán, la empresa emplea alrededor de 10.000 personas y está subcontratada por empresas multinacionales y por agencias de la ONU.
G4S, que está presente en este país bajo el nombre de Wackenhut Pakistan Ltd, sería la primera víctima de una nueva orientación que las autoridades pakistaníes le quieren dar a su política de seguridad buscando la salida de las empresas de seguridad extranjeras.
Al menos esta es la explicación que dio el director local de G4S, Ikram Sehgal, que si le sale bien y como consuelo, recupera inversiones de G4S por un vuelto de 10 millones de dólares.

.

[*] Update on Olympic Games Security Contract

G4S notes the announcement today that Ministers have decided to mobilise the additional 1,200 troops which had previously been put on standby in order to supplement the security workforce deployment for the Olympic Games
The security of the Games is the primary focus and therefore we understand the decision by Ministers to activate the additional contingency resource as a further precaution at this stage of the process.
We have made very good progress in the last few days and, in line with the revised deployment plan submitted to LOCOG, currently have around 5,800 security personnel deployed at Olympic venues. Significant numbers of candidates are now reaching the final stages of the training and accreditation process each day and we are working hard to ensure that we deliver on the commitments we made to LOCOG last week.
We are grateful to the military for their support in securing the Olympic and Paralympic Games and will continue to work with them and LOCOG to ensure that the Games are safe and secure.
As we have announced previously, G4S has undertaken to cover the additional costs relating to the military deployment and believes that, including the deployment of the additional 1,200 troops, the overall losses to be incurred on the contract will remain within the previously stated estimate of £35m - £50m.

 

[HernanF]

La ONU hace rato que tiene un ojo puesto sobre las Sociedades privadas de Seguridad / Private military and security companies (PMSCs).
Hace unos meses una comisión estaba lista para viajar a Siria y le bajaron el pulgar, dejaron que la misión de Kofi Annan llevara adelante los manejos de la ONU pareciendo no querer señalar a los mercenarios que operan contra las fuerzas de al-Assad.

Esta es la página oficial del grupo de trabajo de la ONU de las sociedades privadas de seguridad y más abajo los países que aportan legislación sobre las funciones de éstas:

http://www.ohchr.org/EN/Issues/Mercenaries/WGMercenaries/Pages/WGMercenariesIndex.aspx

http://www.ohchr.org/EN/Issues/Mercenaries/WGMercenaries/Pages/NationalRegulatoryFrameworks.aspx

.

 

[TORDO79]

Don Hernan, no le parece ademas, que un ejemplo de "Sociedad Privada de Seguridad" es la Sociedad Argentina???.... Abrazo!!!...

 

[tanoarg]

excelente tordo!! excelente!

G4S, que está presente en este país bajo el nombre de Wackenhut Pakistan Ltd, sería la primera víctima de una nueva orientación que las autoridades pakistaníes le quieren dar a su política de seguridad buscando la salida de las empresas de seguridad extranjeras.

g4s, en la argentina, es lo que antes era SEARCH O.S.S.A...trabaje años ahi, con muy buenos recuerdos.

 

[HernanF]

Don Hernan, no le parece ademas, que un ejemplo de "Sociedad Privada de Seguridad" es la Sociedad Argentina???.... Abrazo!!!...

Tristemente de acuerdo... cuantas privaciones no?

 

[Mattias]

La ONU hace rato que tiene un ojo puesto sobre las Sociedades privadas de Seguridad / Private military and security companies (PMSCs).
Hace unos meses una comisión estaba lista para viajar a Siria y le bajaron el pulgar, dejaron que la misión de Kofi Annan llevara adelante los manejos de la ONU pareciendo no querer señalar a los mercenarios que operan contra las fuerzas de al-Assad.

Esta es la página oficial del grupo de trabajo de la ONU de las sociedades privadas de seguridad y más abajo los países que aportan legislación sobre las funciones de éstas:

http://www.ohchr.org/EN/Issues/Mercenaries/WGMercenaries/Pages/WGMercenariesIndex.aspx

http://www.ohchr.org/EN/Issues/Mercenaries/WGMercenaries/Pages/NationalRegulatoryFrameworks.aspx

.

No entiendo, ahí estás metiendo a las PMSCs adentro de lo que son los "mercenarios" (como por ej. los chadianos y otros africanos que estaban a sueldo de Kadhafi, o los típicos "soldiers of fortune" de los '70s-80's).....pero las PMSCs son más prolijos y teóricamente no se involucran en acciones directas... y la ONU no está hablando de ellos, o si??

PS: genial el mail

 

[HernanF]

No entiendo, ahí estás metiendo a las PMSCs adentro de lo que son los "mercenarios" (como por ej. los chadianos y otros africanos que estaban a sueldo de Kadhafi, o los típicos "soldiers of fortune" de los '70s-80's).....pero las PMSCs son más prolijos y teóricamente no se involucran en acciones directas... y la ONU no está hablando de ellos, o si??

PS: genial el mail

En realidad agregué lo de la ONU para mostrar lo desfasado que quedó este grupo de trabajo, nacido de las sangrientas guerras de la independencia africana en la década del 60 del siglo pasado.
Pero ojo, en teoría estas empresas son más prolijas, hay muchos ejemplos que demuestran lo contrario y lo que preguntás te contesto que si, la ONU quiere ser más abarcativa y aggiornarse para dejar atrás el término de mercenario y adecuarse al más actual de "contractor".

P.D.: esos son los mails que valen

 

[HernanF]

Con tanto tráfico de armas en el Océano Índico parece que se quiere regular la tenencia de armas embarcadas, al menos que las empresas que prestan servicios en alta mar, estén registradas y puedan justificar el material que utilizan y los movimientos de traslado de los mismos.

Anti-piratería: varias empresas británicas tienen la licencia OGTCL para trasladar material militar.

Trasladar armas, sistemas ópticos, cascos y chalecos antibalas es un rompecabezas para las empresas de seguridad privada, la mayoría de estas sociedades trabajan en zonas de riesgo, y en particular en el Océano Índico, donde existen depósitos flotantes que permiten almacenar el equipo en alta mar y así evitar problemas administrativos durante las transferencias.
Las firmas de seguridad británicas pueden desde el último 23 de febrero pedir una autorización de transferencias de equipos en el marco de OGTCL (Open General Trade Control Licence - Maritime Anti-Piracy). Esta licencia está reservada para las sociedades matriculadas en el Reino Unido y signatarios del ICOC (Internacional Code of Conduct for Private Security Service Providers).
Esta licencia permite, por ejemplo, trasladar armas como fusiles semiauto 7.62mm y 5.56mm, escopetas, pistolas, revólveres, afustes, miras (excluídas las de Gen 3 como las intensificadoras de imágenes de uso militar o superiores). Una empresa que dispone de esta licencia puede almacenar hasta 48 armas para sus misiones.
Actualmente, 55 sociedades están acreditadas.


SCHEDULE 1

GOODS CONCERNED

1. Weapons, accessories and ammunition falling within control entries ML1a, ML1b, ML1d, ML3a and PL5017 as follows:
7.62mm and 5.56mm semi-automatic rifles, 7.62mm and 5.56mm boltaction rifles, shotguns, pistols, revolvers, gun-mountings, weapon sights (excluding those incorporating Generation 3 Image Intensifiers
or above), clips and flash suppressors. Their specially designed components (including magazines) and ammunition. Weapon cleaning equipment and sight mounts, specially designed for military use.
2. Communications equipment falling within control entries ML6a, ML9a and ML11a as follows:
Personal role, naval and vehicle communications equipment specially designed or modified for military use, and their specially designed components.
3. Helmets, body armour, plates for body armour and ballistic protective garments manufactured according to military standards or specifications falling within control entries ML13c and ML13d (excluding those in service with UK Armed Forces, such as Osprey).
4. Night vision equipment falling within control entries ML15c and ML15d as follows:
Image intensifier, infrared or thermal imaging equipment specially designed for military use (excluding Generation 3 Image Intensifier equipment or above), and their specially designed components.
5. Long range acoustic devices suitable for riot-control purposes, as falling within control entry PL5001a, and their specially designed components.

http://www.bis.gov.uk/assets/biscore/eco/docs/eco-ogtcl-maritime-anti-piracy-registrations-list.pdf

.

 

[HernanF]

¡Como hizo escuela Blackwater!

Nuevo “depósitos de armas” flotantes instalados por una empresa de Sri Lanka.

Hasta ahora, las empresas de seguridad que desplegaban personal en el este del Océano Índico y hacían escala en Galle o Colombo podían almacenar sus armas y equipos en dos arsenales de la marina sri-lankesa.
Ahora, estas sociedades deberán utilizar los servicios de un Joint Venture formado por la empresa Rakan Arakshaka Lanka (que depende del ministerio de defensa) y por la empresa de seguridad Avant Garde, que despliega su personal en buques de pesca sri-lankases. Esta unión empresarial pondrá a disposición de las sociedades de seguridad marítima las armerías flotantes. Una de ellas estará situada a 12 millas náuticas de Galle, otras seis armerías flotantes serán posicionadas en el resto del mundo.
Actualmente, Rakan Arakshaka Lanka y Avant Garde disponen de dos armerías flotantes a la altura de Fujairah (Omán) y de Suez. Además, dos armerías terrestres están disponibles, una en Mombassa y otra en Dar Es Salaam.
Finalmente, será posible alquilar armas y equipamiento que provienen de los stocks del ejército sri-lankés.


http://www.thesundayleader.lk/2012/...ka-sri-lankas-version-of-the-usas-blackwater/

.

 

[HernanF]

Las navieras ya se están quejando del costo de seguridad de los buques para transitar el Índico.

Mathias Günther, el encargado de la seguridad de la alemana Hamburg Süd reveló que cada viaje de un buque a través del golfo de Adén cuesta 100 000 euros a su empresa. En 2012, el personal privado de seguridad embarcado a bordo de buques de la empresa alemana abrieron fuego en tres oportunidades.
Günther precisó también que además de los navíos de escolta, Hamburg Süd utiliza los servicios de personal privado o gubernamental en los puertos peligrosos, estos equipos a veces incluyen perros y zapadores.

http://smm-hamburg.de/en/press-service/press-information/press-text/datum/2012/08/20/interview/

.

 

[HernanF]

Mucho de los materiales provistos para el personal civil desplegado en zonas conflictivas es el utilizado por los contractors para marcar una línea con el personal militar que opera en la misma zona, lo que a veces trae aparejado malos entendidos o mala utilización de los medios para beneficio propio.
El ministerio de defensa británico acaba de lanzar nuevas medidas para su personal civil con respecto a equipamiento (Personal Protective Equipment) principalmente para el que opera en Afganistán.

http://www.mod.uk/DefenceInternet/D...ingCivilianStaffForOperationalDeployments.htm

.

 

[ÑANCU]

Que gente mas buena....

 

[HernanF]

En realidad el personal civil que se presta a esas misiones si que es bueno.
Que los gobiernos hagan uso y abuso de su condición es otro tema.

 

[HernanF]

Se suma la India a la protección de buques civiles que navegan en el Índico.

Piratería: los equipos de protección embarcados (EPE) del ministerio del Interior hindú están en curso de formación.

India va a formar una fuerza especializada en la protección de buques civiles que naveguen en zonas de riesgo.
Un primer grupo de cien hombres van a ser entrenados por los comandos de la marina hindú (MARICOS); este personal pertenece a Central Industrial Security Force, organismo que depende del Ministerio del Interior y que brinda seguridad a sitios sensibles, entre ellos la logística en general y los puertos de Mumbai, Kolkata, Haldia, Paradip, Visakhapatnam, Ennore, Chennai, Kochi, Tuticorin, Mangalore, Goa y Kandla.
Se constituirán estos EPE (equipos de protección embarcados) que brindarán la seguridad de los buques civiles hindúes.

http://articles.timesofindia.indiat..._1_somali-pirates-cargo-ships-sailors-hostage

http://cisf.nic.in/

.

 

[HernanF]

Hay que poner una empresa ya! Cada vez más los estados delegan la formación.

Seis empresas privadas formarán a personal de los equipos de la DIA llamados “bad guys".

La Defense Intelligence Agency (DIA) viene de anunciar que seis empresas han sido seleccionadas para formar al personal de la agencia antes de sus despliegues al exterior y prepararlos y evaluarlos en ambientes hostiles y austeros. Este contrato correrá desde septiembre de 2012 hasta agosto de 2017 por un valor inicial de 20 millones de dólares.
Algunas empresas me dejan una sonrisa, las remarco más abajo.
G4S International Training Inc (el nuevo nombre de ITI desde agosto pasado, tiene a cuestas el fracaso de los JJOO de Londres), Academi (ex Blackwater, que sigue creciendo a pesar de juicios y penalidades), Triple Canopy (ganó lindos contratos en Afganistán, el último de 160 millones de dólares en febrero).
Además de estos archiconocidos se agregan dos empresas menos conocidas, que se manejan a través del DoS y el DoD para programas de protección de personalidades y diplomáticos, Washington Security Group y Signature Science.

Listado de las empresas favorecidas:

- Team Crucible LLC, Fredericksburg, Va. (HHM402-12-D-0028)
http://www.team-crucible.com/
- Washington Security Group, Sterling, Va. (HHM402-12-D-0029) http://www.washingtonsecuritygroup.com/
- Signature Science L.L.C., Austin, Texas (HHM402-12-D-0030)
http://www.signaturescience.com/
- Triple Canopy, Reston, Va. (HHM402-12-D-0031)
http://www.triplecanopy.com/
- G4S/ITI, Shacklefords, Va. (HHM402-12-D-0032)
http://www.g4siti.com/
- Academi Training Center, Inc., Moyock, N.C. (HHM402-12-D-0033)
http://www.academi.com/

.