emilioteles
Colaborador
Una pregunta.... aunque un tanto bol*da... A que Fuerza hubiese estado destinado el Condor II.? EA o FAA.?
La precisión es importante según la cabeza de guerra , de todas maneras el RV podria tener un sistema de navegación basado en una guía astroinercial que toma puntos de referencia de estrellas de posición conocida , la computadora de a bordo las triangula, promedia los resultados y se los suministra al piloto automático e impulsores de gas frío harán las correcciones angulares necesarias ya en la atmósfera podría tener sistema de navegación basados en INS/GPS.Es decir se ha adelantado mucho en estos temas en Argentina.A una velocidad final de más de 6.000 km por hora es imposible o muy dificil de interceptar.El tema no es solo alcance, sino cuanta precisión hubiera tenido en un potencial ataque a X
Una pregunta.... aunque un tanto bol*da... A que Fuerza hubiese estado destinado el Condor II.? EA o FAA.?
esta mal escrita la capital de Malvinas
saludos
¿El 2? Rango de sobra:
Suficiente para golpear en todas las bases de nuestro hemisferio, Caribe y Medio atlánticas incluidas.
Jaja, un poco exagerado.
El alcance estimado era de +/- 1.000 km, no 10.000 km. Algunos hablan de entre 890 km hasta 1.200 km de alcance, con 500 kg de carga explosiva.
1.000 km es mas o menos desde Córdoba a Jujuy.
pero el c1 no tiene poco alcance como para ser lanzado desde un submarino?Tal vez sea muy volado lo mío...pero alguna cabeza loca habrá pensado luego de desarrollar el C2 en todas sus fases, volver a trabajar con el diseño del C1...para ser transportado por un SSBN Argento???....
pero el c1 no tiene poco alcance como para ser lanzado desde un submarino?
saludos
para ello tendria que tener un diametro mayor a 1,5 metros, el jl 2 chino tiene 2,25 segun vi, y submarino tendrias que hacer uno nuevoNo dije que sea el C1...sino la base.....de todas maneras....cuánto más lejos podría ir un Misil con de no más de 8 m de altura y 560 mm de diámetro.....??
Tal vez si lo hacían más corto y ancho....., y pensá que lo único en ese momento en lo que podían llevarlo sería en un TR-1700 con una rodaja extra.....tampoco que pudieras montar de alguna manera un C2 ahí...
Pero en fin...como dije antes...un pensamiento volado...
para ello tendria que tener un diametro mayor a 1,5 metros, el jl 2 chino tiene 2,25 segun vi, y submarino tendrias que hacer uno nuevo
entonces el c1 andaría para ello con un engrosamiento de su diametro no tan grandeTampoco estoy hablando de un Misil Intercontinental (que ni el C2 era)....sino algo menor aún que el JL-1....que tenía 10 m de altura y 1700 km de alcance...
PuedenNo sé si un SSK puede transportarlo generalmente usan misiles crucero como el tomahawk . Para un misil balístico como el Cóndor 1 igual que la imagen posteada con unos 8 metros de alto y que debia alcanzar unos 750 KM para transportar 12 o 24 se necesita un SSBN, puede ser un buque de superficie, seria una manera de proyección importante .
Es probable que Menem tenga altas expectativas de un acuerdo de cooperación entre Estados Unidos y la Argentina en el campo del espacio aéreo para compensar la pérdida de la investigación y el desalojo de Cóndor.
Crédito: CIA
Fuente y nota completa: https://www.lanacion.com.ar/politica/los-archivos-cia-ovnis-neonazis-planes-militares-nid2270784
Si además, de haber contiunuado el programa, nunca nos hubieran vendido los 36 F16. Ahhh no para..O sea que de haber seguido con el cóndor, entre otras cosas, no hubiera existido la cooperación con la NASA? que dilema