Futuro Fuerza de Submarinos

[vizcacha]

Además la flota no era la que estaba preparada para la lucha anti-submarina contra la URSS?. Hasta cargas anti-submarinas nucleares tenían encima antes de ir a la guerra. Y algunos sostienen que el propio Sheffield se llevó al fondo algunas.

Besos

A confesión de parte relevo de prueba: textual de un medio ingles reprodujo de un comunicado Royal Navy, regresaban de otra misión y fueron convocados para ir a Malvinas y " no tuvimos tiempo de desembarcarlas."
y esto no lo leí del Periódico Daily Mirror ni del thesum
Y uno de estos navíos reposa en el fondoooooo

 

[Jean Charles Barroux]

Estimado Derruistico,

El problema es que si miramos al mar y se tratara de una fuerza de tareas a parar ..no son muy útiles, y su hay que suprimir una cabeza de playa es porque los aviones ya te limpiaron los misiles..pero todo ayuda....

Recomendaría hablar con los chinos y cotizar una docena de DF-21D o, mejor aún, DF-26.

Vae Victis!

 

[Jean Charles Barroux]

Estimado Thunder,

Por supuesto que hay que tener subs. Hay que tener de todo. Pero pensar en que tener uno o dos nos van a dar control oceánico.....mnnnn no !

Claro que no, pues tanto SSK como SSN sirven para negar al otro el uso del mar pero no para controlarlo.

Vae Victis!

 

[Derruistico]

Estimado Derruistico,



Recomendaría hablar con los chinos y cotizar una docena de DF-21D o, mejor aún, DF-26.

Vae Victis!

Es el mata portaviones no?
Si ese concepto de arma funciona...cambia el panorama global. Al menos en armas "convencionales".
Creo que el golpe para una Marina basada en CV sería tremendo.

 

[Rumplestilskin]

Es el mata portaviones no?
Si ese concepto de arma funciona...cambia el panorama global. Al menos en armas "convencionales".
Creo que el golpe para una Marina basada en CV sería tremendo.

Y los AEGIS tipo....

 

[Derruistico]

Y los AEGIS tipo....

Esos bichos reeentrarian en la atmósfera a velocidades hipersonicas. Habria que ver el sistema AEGIS como se llevaría. La energía cinética que traerían encima, incluso aunque le acertaran.
Igual, Chino malo

 

[Raff]

Los chinos no nos venderian eso ni en P2 aun suponiendo que funcione. El Brahmos por otro lado...

 

[Rumplestilskin]

Esos bichos reeentrarian en la atmósfera a velocidades hipersonicas. Habria que ver el sistema AEGIS como se llevaría. La energía cinética que traerían encima, incluso aunque le acertaran.
Igual, Chino malo

Bueno, el SM-3 intercepta fuera de la atmósfera, y se vale de la energía cinética del blanco y del mismo interceptor, sin llevar explosivos.

Después está como se daría la cosa en la realidad. Simplemente se está llevando la lucha antibuque a otro nivel; espacial literalmente.

 

[Derruistico]

Bueno, el SM-3 intercepta fuera de la atmósfera, y se vale de la energía cinética del blanco y del mismo interceptor, sin llevar explosivos.

Después está como se daría la cosa en la realidad. Simplemente se está llevando la lucha antibuque a otro nivel; espacial literalmente.

Me da la impresión a mi o no tenemos nada más que hablar sobre submarinos?
Ni Kilo ni Scorpene ni U212 214 216, Clase Dolphin, japonés o coreano va a venir.
Deberíamos cerrar el hilo y reabrirlo si algún día se decide conversar por algo..

 

[Raff]

Bueno, el SM-3 intercepta fuera de la atmósfera, y se vale de la energía cinética del blanco y del mismo interceptor, sin llevar explosivos.

Después está como se daría la cosa en la realidad. Simplemente se está llevando la lucha antibuque a otro nivel; espacial literalmente.

En algún momento ni buques van a quedar, literalmente se van a sacar la careta y van a poner todo tipo de porquerías en órbita. Igual no demos ideas o acá van a saltar de los drones a eso.

 

[danram2]

el submarino tiene valia como plataforma de lanzamiento netamente furtiva, ahora lo de los irbm y demas ya se hablaba de usarlos con cabezas covencionales, lei que los rusos desetimaron armar los submarinos tifon con misisles antibuques y llevarian 300 de estos...mal hecho boris...

 

[douglas]

el submarino tiene valia como plataforma de lanzamiento netamente furtiva, ahora lo de los irbm y demas ya se hablaba de usarlos con cabezas covencionales, lei que los rusos desetimaron armar los submarinos tifon con misisles antibuques y llevarian 300 de estos...mal hecho boris...

furtividad que se te va al cuerno con el primer disparo..... no reinventemos la polvora... como mucho, misiles de crucero, no mas..

 

[danram2]

bueno eso tengo entendido que tiene solucion, a mayor profundidad el submarino cruza distintas capas de mas de mayor o menor temperatura y salinidad que distorsionan o anulan sus ruidos, el caso del submarino de titaneo ruso clase ALFA codigo otan, se sumergia a 900/1000 metros, donde lo ruidoso quedaba anulado, por algo la capacitad de retaliacion corre por cuenta de submarinos hoy dia.
Aunque un satelite con barras de tungsteno podria ser bien util.
Volviendo al tema que es mas furtivo una meko o un destructor de 9000 toneladas o un sumergible, no submarino que dispara una lluvia de misiles crucero, al estilo manada de gorilas...
todo depende del uso que se le tiene previsto dar, en la guerra la innovacion es un tema muy importante

 

[douglas]

bueno eso tengo entendido que tiene solucion, a mayor profundidad el submarino cruza distintas capas de mas de mayor o menor temperatura y salinidad que distorsionan o anulan sus ruidos, el caso del submarino de titaneo ruso clase ALFA codigo otan, se sumergia a 900/1000 metros, donde lo ruidoso quedaba anulado, por algo la capacitad de retaliacion corre por cuenta de submarinos hoy dia.
Aunque un satelite con barras de tungsteno podria ser bien util.
Volviendo al tema que es mas furtivo una meko o un destructor de 9000 toneladas o un sumergible, no submarino que dispara una lluvia de misiles crucero, al estilo manada de gorilas...
todo depende del uso que se le tiene previsto dar, en la guerra la innovacion es un tema muy importante

si? y como anulas la trayectoria balistica? donde disparas una vez, te lo mandan a 1000 mts.... de un torpedazo...
impracticable....

 

[danram2]

y como hacen los demas? ademas pueden ser misiles crucero y las trayectrias y opciones van cambiando.
Con un submarino tenes mas poder de fuego y sorpresa que las cuatro y queridas meko360

 

[Rumplestilskin]

si? y como anulas la trayectoria balistica? donde disparas una vez, te lo mandan a 1000 mts.... de un torpedazo...
impracticable....

¿Y el torpedo aparecería de la nada por obra y gracia de un agujero interdimensional?

Porque la otra única posibilidad es que lo lance una plataforma cercana al submarino. Plataforma que debe estar cerca, en un mar muy grande. La idea de tener misiles de largo alcance es justamente disparar desde lejos de las plataformas enemigas.

De todas formas la idea de lanzar misiles balísticos convencionales tiene el inconveniente de que el ENO no puede diferenciarlos de los nucleares, así que puede desatarse una escalada nuclear casi con seguridad. Por esa razón la USN abandonó sus planes de un Trident convencional en 2006.

 

[EFDV]

Están hablando cómo si Argentina fuese una potencia con responsabilidades globales que tiene que desarrollar una capacidad de proyección estratégica global.
Pero, vuelvo a repetir, si eso es lo que quieren también continúa siendo más eficiente varios camiones con misiles balísticos o cruceros.

Y, en cualquiera de los casos, requiere superar las restricciones al acceso a tecnología capaz de lanzar estos misiles balísticos o cruceros a más de cien millas. Superar esas restricciones implica recorrer un camino que te transforma en un paría de la comunidad internacional occidental.
Sus sueños húmedos no parecen realistas.

 

[Rastrojero76]

De acuerdo con EFDV , Si nos restringimos a nuestra realidad cualquier programa mas ambicioso que la incorporación de un par de SSK en el mediano-largo plazo es un sueño humedo .

 

[ARGENTVS]

Alguien me dice dónde estaban las fotos de los equipos y sistemas ya instalados en el S-43 Santa Fe, no las puedo encontrar.

 

[Raff]

De acuerdo con EFDV , Si nos restringimos a nuestra realidad cualquier programa mas ambicioso que la incorporación de un par de SSK en el mediano-largo plazo es un sueño humedo .

Si pedimos dos ssk nos van a comprar una canoa a radio control. Lo razonable es pedir un Ohio y que por descarte te terminen comprando un u214