E improvisada sin ninguna planificación.No habia doctrina....era una estructura defensiva sin capacidad alguna de maniobra.
E improvisada sin ninguna planificación.No habia doctrina....era una estructura defensiva sin capacidad alguna de maniobra.
Si pero no hablo solo de Malvinas, digo a nivel general.No habia doctrina....era una estructura defensiva sin capacidad alguna de maniobra.
las doctrinas son propias, donde podes estar con enseñanzas prusianas, de la otan, la francesa o de la urss o quien sea.Si pero no hablo solo de Malvinas, digo a nivel general.
En ese periodo historico que doctrina adoptó el ejército?
Gracias por la explicación!las doctrinas son propias, donde podes estar con enseñanzas prusianas, de la otan, la francesa o de la urss o quien sea.
para que te des una idea, la estructura del ejercito no era equivalente a la otan con la figura principal del regimiento, en vez del batallon....y tampoco del prusiano, donde el regimiento tenia una entidad de brigada pero sin la organica logistica de la nuestra....yo creo que el ejercito argentino, en dicha epoca, no se podria encajar dentro de una doctrina especifica como en otros paises (como el chileno y el aleman).
Hacer, lo que se podía, con lo que se contaba, de la mejor manera posible .... creo que no existió ... fue todo apresurado¿Que doctrina militar seguía el ejército argentino para la epoca de Malvinas?
Buenas , les quería consultar una duda que me surgio el otro dia mientras discutia con un conocido.
¿Que doctrina militar seguía el ejército argentino para la epoca de Malvinas?
Yo tenía entendido que la estadounidense/OTAN pero el me insistía en que seguía siendo la prusiana.
Luego de 1955 el EA optó por Optimizar, Actualizar y Modernizar La Doctrina LacA...
La Doctrina LacA= Lo atamos con Alambre, para llegar a fines de los 60's a que el Cuadro fuese integrado por cualquier hijo de Diós, cosa que en el día de hoy estamos pagando...
Mejor me voy a pasear y cierro el Pico...
Integrado por cualquier hijo de Dios, ¿a que te referís?
Luego de 1955 el EA optó por Optimizar, Actualizar y Modernizar La Doctrina LacA...
La Doctrina LacA= Lo atamos con Alambre, para llegar a fines de los 60's a que el Cuadro fuese integrado por cualquier hijo de Diós, cosa que en el día de hoy estamos pagando...
Mejor me voy a pasear y cierro el Pico...
Primero ... Averigua Quienes entraban antes y después me haces de nuevo la pregunta... Si.
Muchas Gracias...
PD: ¿Me crees tan, pero Tan y TAN Ignorante??? ¡¡¡Por Favor!!!
Capisce?
Hola gente. He tratado de buscar un hilo con "poemas" o escritos dedicados a nuestras ffaa, pero no he podido, ¿alguien me puede asesorar?
Eran como poemas o relatos cortitos como uno que decia "a mi querida fuerza aerea, el ejercito y armada"...Leí POMA...
Poemas... poemas... ¿Poemas? No, Nein, Negação, Niet
Amigos. los consulto alguien tiene idea por la cual no puede operar TELEGRAM en Rusia ? es excelente similar al wassap, anda siempre, mas rápido y congestionado.-
Vizcacha
Empeñaron el cañón, para comprar gas oil ? bbufonBien, voy a hacer mi segunda consulta formal, pensaba usar la regla de "no hacer dos preguntas seguidas", pero me quede sin alternativas.
Hace un tiempo publique un conjunto de fotos en mediafire con las supuestas variantes de cada SAM ruso. Esa lista estaba mal.Ahora estoy tratando de encontrar la foto adecuada a cada sistema. Hace un rato lo hice con el "Buk", pero la pregunta es sobre el Tunguska.
Hay mas o menos 3 variantes principales del Tunguska, la basica (TELAR 2a6), la segunda "TELAR 2a6M" y la super-modernizada (TELAR 2A6M1)
Segun lo que pude concluir, las fotos correctas serian las siguientes:
Esta, sospecho, vendria a ser la variante basica:
http://3.bp.blogspot.com/-QLS7PUOpWE0/T-TVLjRBfDI/AAAAAAAADaw/cDKQQF6NRaI/s1600/Tunguska.jpg
Esta, sospecho, vendria a ser el Tunguska-M, el problema es que por mas que rebusque, ambos son iguales por donde los mire. A simple vista parece que el radar de vigilancia fuera diferente, pero es porque esta con la antena hacia adelante.
El M2 es totalmente distinto, tiene unas opticas gigantes, radar parecido al del roland, etc.
La pregunta, mas que una pregunta es un chequeo, quisiera que alguien me indicara si las fotos que puse son de los sistemas que indique, y si es posible, en caso de que no lo sea, alguna idea para poder diferenciar los primeros dos modelos del ultimo.
Editado
Ya solucione el problema, la diferencia "visual" entre el base y el M es la cantidad de misiles, 4 contra 8.