los lentes Luremberg tengo entendido que son retráctiles... si fueran fijos hacen que el avión sea siempre visible... que sentido tendría pasear a un F35 a la "vista" de todos los sistemas radar y EW del enemigo??
lo que dice la nota es una burrada en todo sentido... si lleva los lentes fijos.. el avión es tan detectable como cualquier caza ( o mas incluso) por lo que no tiene sentido.
si son retráctiles (como los que se han visto en el J-20.. no recuerdo si los del F-35 también lo son.. ahora tengo dudas) no tiene ningún sentido entrar a territorio enemigo en desplegar los lentes para que te detecten!!!... ya que .
1- les estás indicando perfectamente el rango en el que , efectivamente el avión furtivo está , lo que puede permitir "ajustar" los sistemas propios para detectar "trazas radar" sabiendo que a X intensidad el avion se encuentra en Y rango.
2- si no pudieron detectarlo y ahora si... que ganancia "real" representa para la fuerza aérea que está operando el caza .. .en tiempos de paz??... simplemente les está mostrando que no pudieron detectarlo... les está mostrando una debilidad en tiempo de paz que pueden desarrollar ... en lugar de dejarlos en la ignorancia o , mejor aún! suponiendo que en realidad tienen los sistemas acordes para detectarlos cuando en realidad no los tienen!
en definitiva... estan " avivando giles"
como dije... es una burrada... desde cualquier punto que se mire.
