no...realmente no.
Conflicto entre Israel e Iran
- Tema iniciado JRIVERA
- Fecha de inicio
Me refiero a no solo el apoyo político o militar, sino a un involucramiento directo. Abrams, portaaviones, F-22, misiles crucero desde cruceros y submarinos, etc.
nico22
Colaborador
No creo que el uso principal sea llevar una ojivas convencional de 8 toneladas.
Para, como un pequeño sismo?.
Eso fue una prueba nuclear o no?-
Iconoclasta
Colaborador
Desconozco!
Sebastian
Colaborador
@East_Calling
El último ataque con misiles de Irán ha expuesto la vulnerabilidad de las defensas aéreas de Israel y sugiere que un intercambio prolongado de golpes puede no favorecer a Israel, informa The Guardian.
Después de que Irán atacó a Israel, los funcionarios israelíes dijeron que sus defensas resistieron. Pero mientras Israel se prepara para tomar represalias, los analistas creen que esos informes iniciales pueden haber sido engañosos y podrían cambiar el cálculo de respuesta de Israel si teme entrar en un prolongado "ping-pong de misiles" con Irán, especialmente si Teherán elige objetivos más fáciles en el futuro.
Imágenes satelitales y de redes sociales mostraron misil tras misil impactando la base aérea de Nevatim en el desierto de Negev y causando al menos varias explosiones secundarias, lo que indica que a pesar de la tan promocionada efectividad de los sistemas de defensa aérea israelíes, los ataques de Irán fueron más significativos de lo que se reconocía anteriormente.
Los expertos que analizaron las imágenes observaron al menos 32 impactos directos en la base aérea. Ninguno pareció causar daños graves, pero algunos aterrizaron cerca de hangares que albergan los aviones F-35 de Israel, algunos de los activos militares más preciados del país. Si bien los misiles no parecieron alcanzar aviones en tierra, habrían sido mortales si se hubieran disparado contra una ciudad como Tel Aviv, o si hubieran apuntado a otros objetivos de alto valor como las refinerías de petróleo del Grupo Bazán cerca de Haifa, creando potencialmente un impacto ambiental. desastre cerca de una importante ciudad israelí, escribe el periódico.
"El hecho básico sigue siendo que Irán ha demostrado que puede golpear duramente a Israel si así lo desea", escribe Decker Eveleth, analista del grupo de investigación y análisis de la CNA que analizó las imágenes de satélite para el blog.
"Las bases aéreas son objetivos difíciles, y son el tipo de objetivos que es poco probable que causen muchas bajas. Irán podría elegir otro objetivo - digamos, una base terrestre de las FDI densamente poblada o un objetivo en un área civil - y un ataque con misiles sobre él. Causaría muchas bajas. Otra preocupación para Israel es la economía de una serie prolongada de ataques con los iraníes.
Las reservas de defensa aérea de Israel son caras y limitadas, lo que significa que el país podría volverse más vulnerable a los ataques iraníes a medida que continúa el conflicto.
"Dado que Israel parece haberse comprometido públicamente a atacar a Irán, probablemente esta no sea la última vez que veamos un intercambio de misiles", escribe Eveleth. "Me preocupa que, a largo plazo, este sea un intercambio que Israel no pueda permitirse si este conflicto se prolonga".
El último ataque con misiles de Irán ha expuesto la vulnerabilidad de las defensas aéreas de Israel y sugiere que un intercambio prolongado de golpes puede no favorecer a Israel, informa The Guardian. Después de que Irán atacó a Israel, los funcionarios israelíes dijeron que sus defensas resistieron. Pero mientras Israel se prepara para tomar represalias, los analistas creen que esos informes iniciales pueden haber sido engañosos y podrían cambiar el cálculo de respuesta de Israel si teme entrar en un prolongado "ping-pong de misiles" con Irán, especialmente si Teherán elige objetivos más fáciles en el futuro. Imágenes satelitales y de redes sociales mostraron misil tras misil impactando la base aérea de Nevatim en el desierto de Negev y causando al menos varias explosiones secundarias, lo que indica que a pesar de la tan promocionada efectividad de los sistemas de defensa aérea israelíes, los ataques de Irán fueron más significativos de lo que se reconocía anteriormente. Los expertos que analizaron las imágenes observaron al menos 32 impactos directos en la base aérea. Ninguno pareció causar daños graves, pero algunos aterrizaron cerca de hangares que albergan los aviones F-35 de Israel, algunos de los activos militares más preciados del país. Si bien los misiles no parecieron alcanzar aviones en tierra, habrían sido mortales si se hubieran disparado contra una ciudad como Tel Aviv, o si hubieran apuntado a otros objetivos de alto valor como las refinerías de petróleo del Grupo Bazán cerca de Haifa, creando potencialmente un impacto ambiental. desastre cerca de una importante ciudad israelí, escribe el periódico."El hecho básico sigue siendo que Irán ha demostrado que puede golpear duramente a Israel si así lo desea", escribe Decker Eveleth, analista del grupo de investigación y análisis de la CNA que analizó las imágenes de satélite para el blog.
"Las bases aéreas son objetivos difíciles, y son el tipo de objetivos que es poco probable que causen muchas bajas. Irán podría elegir otro objetivo - digamos, una base terrestre de las FDI densamente poblada o un objetivo en un área civil - y un ataque con misiles sobre él. Causaría muchas bajas. Otra preocupación para Israel es la economía de una serie prolongada de ataques con los iraníes. Las reservas de defensa aérea de Israel son caras y limitadas, lo que significa que el país podría volverse más vulnerable a los ataques iraníes a medida que continúa el conflicto. "Dado que Israel parece haberse comprometido públicamente a atacar a Irán, probablemente esta no sea la última vez que veamos un intercambio de misiles", escribe Eveleth. "Me preocupa que, a largo plazo, este sea un intercambio que Israel no pueda permitirse si este conflicto se prolonga".
En dos zonas distintas entre 4,2 y 4,5 grados.
Entonces para los israelíes sería lanzar un ataque a fondo, nada de medias tintas. El reloj ya corre...
Nada aquí presume eso .
Hilo TW Cnel G.Laferriere
"HILO Iniciamos este reporte de EMERGENCIA, donde desarrollamos las capacidades militares de Israel para golpear a la teocracia terrorista iraní No todo Q&A Ahí vamos!! a. Conceptos básicos 1) Israel posee capacidades misilísticas superlativas no sólo en comparación con las naciones del Medio Oriente (MO) sino incluso con cualquier Potencia Media de la talla de Francia, UK o India 2) La masa de los sistemas de misiles crucero y balísticos israelíes están focalizados en las distancias que se encuentran sus amenazas en MO (entre 100 y 300 Km), pero también posee sistemas de largo alcance para ejercer disuasión muy lejos de MO (1500/4800 Km) 3) Debe entenderse que esos misiles israelíes pueden portar tanto cargas convencionales como nucleares 4) Israel cuenta con una “triada” para el lanzamiento de estos misiles: - Empleo de aviones F 15 /F 16 - Submarinos de la Clase “Dolphin” - ¿Silos terrestres? b. Enorme flexibilidad para atacar Irán 1) Ya hemos tratado en los días anteriores los diversos blancos que más pueden afectar a Irán 2) Lo que debe de tenerse en cuenta que para ello Israel cuenta con la capacidad de emplear diversas formas de lanzamiento de manera simultánea, lo que le permite generar diversidad de amenazas a Irán, un país que desde el vamos presenta severas dificultades en su defensa AA en generar y contra misiles en particular 3) Lo que está en discusión es si cuenta Israel con la capacidad de alcanzar la profundidad de los bunkers donde se encuentra buena parte de la industria nuclear iraní. Al respecto debe de tenerse en cuenta que hace décadas que Israel es consciente del nivel de protección que la industria nuclear iraní posee. Se considera que puede requerirse de bombas que penetren más allá de los 50 metros que se logran con bombas del tipo GBU 57 MOP: - No hay información oficial que indique que Israel posea bombas penetradoras tan profundas - No puede descartarse que el efecto de destrucción se logre con un ataque masivo sobre el mismo blanco de distintos tipos de misiles - Finalmente que EEUU haya insistido tanto con que no se ataque las instalaciones nucleares iraníes es un indicio que Israel si posee la capacidad de llevar adelante esta acción con munición no nuclear 4) Algo que no se menciona es que Israel aún lanzando un golpe no nuclear muy duro sobre Irán retiene dos capacidades que son críticas: - La primera es la de afectar en vuelo a la mayor parte de una repuesta misilística iraní - La segunda la disuasión que su capacidad nuclear genera en cualquier decisión de los ayatolas de ir a un intercambio de misiles total con Israel: Significa la desaparición de Irán Cierro acá. - EEUU está desesperado porque espera lo peor: una acción simultánea contra las plantas nucleares y la industria petrolera iraní. - Ambos hechos, pero particularmente el segundo son un golpe potencialmente demoledor para el Partido Demócrata a cuatro semanas de las elecciones. - No olvidemos que Jerusalem es siempre, siempre un actor que emplea la sorpresa en sus acciones estratégicas. No podemos descartar que su acciona no se limite a esos dos tipos de blancos sino que la respuesta alcance a otros en Yemen, Líbano, Siria e incluso Irak. - Israel tiene la capacidad de golpear duramente tal diversidad de blancos y sólo resta esperar para saber la magnitud de la respuesta israelí. - Si realmente Israel quiere generar una situación que disuada efectivamente a Irán, su respuesta tiene que tener un nivel de daño que haga que los ayatolas no realicen una acción retaliatoria. - Si esto último ocurriese, se evidenciaría a mi juicio un error de cálculo de parte de Israel. Dudo que se así. Veremos"
"HILO Iniciamos este reporte de EMERGENCIA, donde desarrollamos las capacidades militares de Israel para golpear a la teocracia terrorista iraní No todo Q&A Ahí vamos!! a. Conceptos básicos 1) Israel posee capacidades misilísticas superlativas no sólo en comparación con las naciones del Medio Oriente (MO) sino incluso con cualquier Potencia Media de la talla de Francia, UK o India 2) La masa de los sistemas de misiles crucero y balísticos israelíes están focalizados en las distancias que se encuentran sus amenazas en MO (entre 100 y 300 Km), pero también posee sistemas de largo alcance para ejercer disuasión muy lejos de MO (1500/4800 Km) 3) Debe entenderse que esos misiles israelíes pueden portar tanto cargas convencionales como nucleares 4) Israel cuenta con una “triada” para el lanzamiento de estos misiles: - Empleo de aviones F 15 /F 16 - Submarinos de la Clase “Dolphin” - ¿Silos terrestres? b. Enorme flexibilidad para atacar Irán 1) Ya hemos tratado en los días anteriores los diversos blancos que más pueden afectar a Irán 2) Lo que debe de tenerse en cuenta que para ello Israel cuenta con la capacidad de emplear diversas formas de lanzamiento de manera simultánea, lo que le permite generar diversidad de amenazas a Irán, un país que desde el vamos presenta severas dificultades en su defensa AA en generar y contra misiles en particular 3) Lo que está en discusión es si cuenta Israel con la capacidad de alcanzar la profundidad de los bunkers donde se encuentra buena parte de la industria nuclear iraní. Al respecto debe de tenerse en cuenta que hace décadas que Israel es consciente del nivel de protección que la industria nuclear iraní posee. Se considera que puede requerirse de bombas que penetren más allá de los 50 metros que se logran con bombas del tipo GBU 57 MOP: - No hay información oficial que indique que Israel posea bombas penetradoras tan profundas - No puede descartarse que el efecto de destrucción se logre con un ataque masivo sobre el mismo blanco de distintos tipos de misiles - Finalmente que EEUU haya insistido tanto con que no se ataque las instalaciones nucleares iraníes es un indicio que Israel si posee la capacidad de llevar adelante esta acción con munición no nuclear 4) Algo que no se menciona es que Israel aún lanzando un golpe no nuclear muy duro sobre Irán retiene dos capacidades que son críticas: - La primera es la de afectar en vuelo a la mayor parte de una repuesta misilística iraní - La segunda la disuasión que su capacidad nuclear genera en cualquier decisión de los ayatolas de ir a un intercambio de misiles total con Israel: Significa la desaparición de Irán Cierro acá. - EEUU está desesperado porque espera lo peor: una acción simultánea contra las plantas nucleares y la industria petrolera iraní. - Ambos hechos, pero particularmente el segundo son un golpe potencialmente demoledor para el Partido Demócrata a cuatro semanas de las elecciones. - No olvidemos que Jerusalem es siempre, siempre un actor que emplea la sorpresa en sus acciones estratégicas. No podemos descartar que su acciona no se limite a esos dos tipos de blancos sino que la respuesta alcance a otros en Yemen, Líbano, Siria e incluso Irak. - Israel tiene la capacidad de golpear duramente tal diversidad de blancos y sólo resta esperar para saber la magnitud de la respuesta israelí. - Si realmente Israel quiere generar una situación que disuada efectivamente a Irán, su respuesta tiene que tener un nivel de daño que haga que los ayatolas no realicen una acción retaliatoria. - Si esto último ocurriese, se evidenciaría a mi juicio un error de cálculo de parte de Israel. Dudo que se así. Veremos"
Hmmmm... demasiado conveniente.
-Señores de la CIA, necesitamos el informe mas conveniente que puedan contra Iran...
Lejos de estar en decrecimiento o ser limitada, la economía israelí viene creciendo sostenidamente hace décadas.
Rara vez se alinean todos. Israel no está siendo uno de esos casos.
Ya los das por neutralizados?
EDITADO. Comentario de tinte político, religioso y antisemita.
" USTED QUEDA EXCLUIDO DEL HILO EN FORMA PERMANENTE"
La más mínima intervención suya aquí, incluido contestar ésto, será causal de expulsión del foro SIN MÁS TRAMITES.
Última edición por un moderador:
Iconoclasta
Colaborador
Es una exageración para dar un punto, aún no están neutralizados, pero si en camino de, tal vez en unos meses.
Creo que también aplica a la inversa.
En estos momentos donde EEUU está en aprietos en su política interna y económica es cuando necesita que sus aliados más cercanos sobre todo a los que suministra protección, entiendan la posición complicada en la que está.
Ahorita no necesita una guerra en oriente medio que dispare los precios del petróleo, enganche a sus stocks de armamento e industria de defensa.
Sin embargo los Estadounidenses pueden decir que sus socios Israelíes no son aliados fiables debido a que en estos momentos actúan con doble rasero velando por sus intereses buscando comprometerlos.
Por eso pienso que se llega al punto de todo o nada más viable en décadas.
nico22
Colaborador
Fuerzas de Defensa de Israel
@idfonline
Cerrando un círculo, aviones de la Fuerza Aérea junto con 282 efectivos atacaron a terroristas armados que representaban una amenaza tras ser identificados por la fuerza. Durante la última jornada, las fuerzas de la 98 División eliminaron a terroristas en enfrentamientos cara a cara con la cooperación de la Fuerza Aérea. Las fuerzas realizaron incursiones y localizaron armas y centros de combate de la organización terrorista Hezbollah>>
@idfonline
Cerrando un círculo, aviones de la Fuerza Aérea junto con 282 efectivos atacaron a terroristas armados que representaban una amenaza tras ser identificados por la fuerza. Durante la última jornada, las fuerzas de la 98 División eliminaron a terroristas en enfrentamientos cara a cara con la cooperación de la Fuerza Aérea. Las fuerzas realizaron incursiones y localizaron armas y centros de combate de la organización terrorista Hezbollah>>
gabotdf
Miembro notable
Suena a copy & paste de las WMD de Irak
El forista @CarlosFonseca acaba de ser excluido del hilo en forma permanente.
La más mínima intervención del forista mencionado , incluso contestar éste posteo, será causal de expulsión directa del foro, sin más trámites.
La más mínima intervención del forista mencionado , incluso contestar éste posteo, será causal de expulsión directa del foro, sin más trámites.
Iconoclasta
Colaborador
Temas similares
