si, es una.
debo estar equivocado amigo mio.Cual seria la idea? De que los ingleses con ese titular deberian haber deducido que Argentina iba a recuperar militarmente las islas?
debo estar equivocado amigo mio.
un abrazo
entonces el mensaje del 3 de mayo habría sido la confirmación de la apreciación en los hechos concretos.Me va a decir Alejnadro que la ARA desconocia estas capacidades? No las conocía,......que USA iba a poner al servicio de UK esos satelites? si lo sabia.
el mensaje no dice esoEn relacion a este conocido mensaje naval que ordena a la flota sustraerse de las acciones,
en julio de 1981 hubo reunión del Comité de Inteligencia en UK, y con motivo de la apreciación que hicieron sobre la "inquietud" argentina, circularizaron para su actualización el Plan de Contingencia de Malvinas, con las diferentes opciones de acción argentinas y su consiguiente respuesta prevista.Cual seria la idea? De que los ingleses con ese titular deberian haber deducido que Argentina iba a recuperar militarmente las islas?
las ff.aa. de argentina no estaba preparadas para el conflicto, no hay dudas al respecto.Como que se intenta mostrar a la Armada, que se encontró de repente con un problema, que de la noche a la mañana se ve metida en algo que no tenía nada que ver, que se hizo lo posible ante tamaña cag@da que tenía el nivel político, que no había barcos, aviones ni ninguna capacidad para enfrentar al Eno.
Que la Armada no estaba preparada para los submarinos, tampoco para los satélites, ni para como actuarían los chilenos.
Esa impresión se intenta dar, a mi juicio.
Al tocar esos temas, se me viene a la cabeza los innumerables post de Derruido mencionando a Anaya muy amablemente.Como que se intenta mostrar a la Armada, que se encontró de repente con un problema, que de la noche a la mañana se ve metida en algo que no tenía nada que ver, que se hizo lo posible ante tamaña cag@da que tenía el nivel político, que no había barcos, aviones ni ninguna capacidad para enfrentar al Eno.
Que la Armada no estaba preparada para los submarinos, tampoco para los satélites, ni para como actuarían los chilenos.
Esa impresión se intenta dar, a mi juicio.
Solo aclarar que acá el sol se esconde por el mar. La batalla fue a la hora del crepúsculo nocturno, anocheciendo tipo 19:00 horas. Luego de noche y en oscuridad la flota alemana se guió por los fuegos que había causado en las cubiertas antes. Para que se pueda entender. Acá el sol sale por cordillera pero se esconde en el mar.Tano, Rótolo dice que las batallas navales no son como las otras batallas. En una batalla naval puede pasar cualquier cosa, dijo.
En la batalla naval de Coronel, la flota inglesa intentó utilizar el sol para ver a contraluz a la flota alemana. Mas apegada al continente. Cosa que duró por breve tiempo, ya que poniéndose mas el sol, fue la flota inglesa la que quedó expuesta a contraluz, viéndose sus siluetas nítidas y claras. La flota alemana no se veía confundida por el fondo del continente y tierra.
El resto fue un tiro al pato.
lo que dice rotolo, no es contradictorio a lo que dije...en absoluto. de por si, no hay mejor ejemplo del mismo que el resultado del conflicto en las 3 ramas del las fuerzas.Tano, Rótolo dice que las batallas navales no son como las otras batallas. En una batalla naval puede pasar cualquier cosa, dijo.
excelente!!...y estamos hablando de dos flotas bien preparadas.... imaginate como hubiese sido el combate si los ingleses no estaban preparados?En la batalla naval de Coronel, la flota inglesa intentó utilizar el sol para ver a contraluz a la flota alemana. Mas apegada al continente. Cosa que duró por breve tiempo, ya que poniéndose mas el sol, fue la flota inglesa la que quedó expuesta a contraluz, viéndose sus siluetas nítidas y claras. La flota alemana no se veía confundida por el fondo del continente y tierra.
ni la faa pudo dominar el espacio aereo.
ni el ara pudo dominar el espacio maritimo.
ni el ea pudo dominar el espacio terrestre.
Estaba preparada la Armada Argentina para ello?Que la Armada no estaba preparada para los submarinos, tampoco para los satélites, ni para como actuarían los chilenos.
desconozco. no estoy al tanto del balance militar chileno-peruano ni su nivel de entrenamiento.Perú perdió la mitad de su poder naval con la pérdida de la Fragata Blindada Independencia, en la guerra de caliche. Persiguiendo a un pequeño barco de madera.
Muchos dicen que Perú en ese momento debió rendir. Que el resto sería un desperdicio de vidas y sangre, innecesario.
Por cuanto Perú difícilmente podría disputar ya el dominio del mar, lo que a la postre significaría perder la guerra total.
Perú no rindió, Chile controló el mar, lo que le hizo ganar la guerra.
Y verdaderamente fue un gran desperdicio de vidas y sangre peruanas y chilenas.
Creo Perú debió rendir cuando perdieron a la Fragata Independencia en Punta Gruesa.
Estaba preparada la Armada Argentina para ello?