Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?
- Tema iniciado colimba
- Fecha de inicio
- Estado
J
JULIO LUNA
Y si es asi ... algunos se tendràn que ir .Aunque a mi me parece que no es tanta la resistencia de los que tienen que operar los fierros.Esto viene de màs arriba unos no quieren porque tienen que cambiar las doctrinas y otros porque no quieren poner la guita, los fierros ruskies son caros.Regalar no te regalan nada. Ahh ... a no olvidarse que Rusia forma parte del Club de Paris.:biggrinjester:
Si, traer un poco más de SA-7 y algún que otro avión nos hacía automáticamente ganadores.
No había forma.
Minas marinas no se necesitaban rusas.
Minas marinas no se necesitaban rusas.
me gustaría,pido disculpas si ofendí a alguien no soy de tirar fruta, no tengo pruebas pero creo en las personas que están en el tema, repito si ofendí a alguien pido disculpas
gabotdf
Miembro notable
Pero tengo entendido que acá había unas pocas, insuficientes para cumplir su función.
S
SnAkE_OnE
y el entrenamiento? obviamente..operadores rusos, ergo, participacion sovietica, ergo QUILOMBO...si no quisieron dejar a los Israelies y Peruanos..xq los dejarian a ellos? lo que si se probo es armamento ruso que nos dio Peru...pero no se llego a integrarlo como para ser utilizado antes del final de la guerra
---------- Post added at 08:27 ---------- Previous post was at 08:21 ----------
en un mundo de globalizacion, los dichos del General Savio aunque inteligentes son anacronicos, en todo caso para este tipo de comparaciones deberiamos poder ser autosuficientes...sin embargo, sin potenciacion del consumo, sin incrementos demograficos y modificaciones tecnologicas como para ser en mayor medida exportadores de productos manufacturados en proporcion a los Commodities...tenemos que laburar con las potencias seguro, y yo me prefiero Socio a Rival o Esclavo..es una cuestion de mentalidad politica asi como de capacidad de negociacion, cosa que siempre creo que es una falencia del pensamiento politico de la Argentina moderna
cuando dije luz verde no me referi a pedir permiso hasta para respirar, sino en relacion al razonable equipo que podriamos precisar dentro de los ofrecimientos de USA
---------- Post added at 08:28 ---------- Previous post was at 08:27 ----------
pocas y viejas, el problema del sistema ruso seria muy probablemente compatibilidad sin dudas de mayores capacidades en relacion a las de la 2GM que usabamos
Minas son minas, no importa si son de la época de la SGM (no interpreten para el otro lado ésto :biggrinjester:)
ganar tal vez no, pero tal vez un empate con participacion de la ONU, sin presion no se consigue nada, aca no se quiso ni quiere presionar, es un mal de toda la clase dirigente.
De que estamos hablando? una guerra es mucho mas que un QUILOMBO...con un par de baterias de SA6 o misiles mar-mar para hundir un par de barcos como el CONTRY.
Pero despues? cual fue el impedimento? y ahora? ...
De que estamos hablando? una guerra es mucho mas que un QUILOMBO...con un par de baterias de SA6 o misiles mar-mar para hundir un par de barcos como el CONTRY.
Pero despues? cual fue el impedimento? y ahora? ...
S
SnAkE_OnE
si UK ataca las posiciones de misiles tierra aire y mata operadores sovieticos, que hacemos?
J
JULIO LUNA
¿Nosotros o los britones?
S
SnAkE_OnE
los 2, es un compromiso de nuestra parte y quilombo de la suya
gabotdf
Miembro notable
Para el ITB no hubo mucho entrenamiento ni doctrina y tuvo un resultado notoriamente exitoso, incluso sin tener el factor sorpresa asegurado. Desde mi ignorancia masiva no creo que fuese necesario llevar rusos a las islas para operar un par de lanzadores SAM. No hablo de dárselo a un conscripto, sino a un operador de un sistema asimilable como Roland o Seacat, que con 10 días de capacitación en el continente podría dominar los rudimentos del sistema.
http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=787700&postcount=399
Haceme un favor, manda el un mail haciendo la denuncia correspondiente al mail que figura en el link que puse ahí arriba y pone mi direccion de mail en copia oculta. Pedime mi dir por mensaje privado. Si no lo haces, entonces, deja de hablar al pedo. Porque de la misma manera yo puedo escribir que cesar19 anda con travestis por los bosques de palerm, eso dicen...
No, no es el imperio del mal ni mucho menos, lo que pasa es que para comprar ruso, hay que invertir mucho dinero tambien en herramientas nuevas, y mil y una cosa que vos no te imaginás. Obviamente, vos desde tu computadora en tu casa, sabes más que gente con mas de 35 años de carrera.
No se para que me gasto..debería hacer como Grulla que aprendio a ni gastarse con estos post.
Para mi deberían suspender por 7 dias a todo aquel que proponga aviones rusos de combate para la FAA o el COAN.
S
SnAkE_OnE
ojala fuera tan simple, sino en Vietnam hubiera estado todo mucho menos complicado, considerando las propias declaraciones de los Sovieticos, pensando tambien en los sistemas operativos para 1982, el caso hubiera sido el mismo..con operadores cubanos o rusos.
el tema del ITB es bastante mas simple, Argentina contaba desde 1978 con los Exocet y el equipo del CL (RE) Perez ya contaba con una experiencia previa..con cabal conocimiento de los parametros de operacion necesarios para el disparo de un MM-38 y con una preparacion previa muy importante a contrareloj, una cosa es armar algo "berreta" con cosas que ya conoces y mal que mal..podes dar fe de su funcionamiento, independientemente de la mala pasada que le jugo la ansiedad, otra cosa es salir a operar efectivamente un sistema de armas de tal complejidad como los rusos, especialmente de nula o limitada movilidad, requiriendo el transporte por barco siendo tambien directamente amenazado por las fuerzas enemigas operando en la zona de exclusion...y asi, un MONTON de cosas mas Gabo
el tema del ITB es bastante mas simple, Argentina contaba desde 1978 con los Exocet y el equipo del CL (RE) Perez ya contaba con una experiencia previa..con cabal conocimiento de los parametros de operacion necesarios para el disparo de un MM-38 y con una preparacion previa muy importante a contrareloj, una cosa es armar algo "berreta" con cosas que ya conoces y mal que mal..podes dar fe de su funcionamiento, independientemente de la mala pasada que le jugo la ansiedad, otra cosa es salir a operar efectivamente un sistema de armas de tal complejidad como los rusos, especialmente de nula o limitada movilidad, requiriendo el transporte por barco siendo tambien directamente amenazado por las fuerzas enemigas operando en la zona de exclusion...y asi, un MONTON de cosas mas Gabo
No quedaría casi nadie con vida aqui!!!... :biggrinjester:
De todas maneras entiendo tu enojo.
Cesar... el "eso dicen" sirve solo para acusar y después irse silbando bajito. No hay compromiso... no responsabilidad... "eso dicen" y no basta. Si no hay conocimiento de causa es mejor no decir nada.
Se perfectamente que cambiar de doctrina es casi imposible (aún con toda la guita del mundo)...
F
federicobarbarroja
777 asi es un numero perfecto......:yonofui::banghead:
---------- Post added at 11:36 ---------- Previous post was at 11:34 ----------
Grullista pero realista, o sea un tipo con el cerebro bien puesto!
S
SnAkE_OnE
con toda la $ del mundo todo es facil para los fierros
Pero Fede.
Por mas que fueras y les dijeras a los popes de la FAA que tienen carta blanca para adquirir el mejor SdA del mercado... irían por uno ruso?
Yo creo que inmediatamente mirarían a EEUU (por encima de Francia)...
Ya está demasiado arraigada la historia de EEUU y Francia en nuestra FA.
Por mas que fueras y les dijeras a los popes de la FAA que tienen carta blanca para adquirir el mejor SdA del mercado... irían por uno ruso?
Yo creo que inmediatamente mirarían a EEUU (por encima de Francia)...
Ya está demasiado arraigada la historia de EEUU y Francia en nuestra FA.
- Estado
Temas similares
- Cerrado
- Encuesta
