Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas

osqar dijo:
Yo la lectura que hago es que cualquier reclamo territorial, sea de UK o de Chile o de quien sea Argentina esta en inferioridad de condiciones porque no tiene armas para la defensa.
Es interesante lo que dice sobre la entrega de las islas del canal de beagle.
Asi como no creo que sea un articulo muy profundo(se nota cierto tono tendencioso) tampoco creo que sea una burrada.

Sin ir más lejos, en 1984, y con la firma del Tratado de Paz y Amistad firmado con Chile, el ex canciller Dante Caputo garantizó el libre tránsito de naves chilenas a través del Estrecho de le Maire, que separa a la isla de los Estados de Tierra del Fuego. La iniciativa encubierta intentó justificarse bajo el paraguas de las groseras pérdidas militares que castigaron a las fuerzas armadas argentinas luego de la Guerra de las Malvinas. Dicho de otro modo, el país no estaba en posición de fuerza para colocar reclamos sobre la mesa.

Aca hay que recordar, que a mediados de los '80 se habia alcanzado un punto
de maxima crisis debido a los embargos de la enmienda kennedy, los F-5 estaban
severamente castigados y se estaba dandole la mejor modernizacion posible
a los Hunters para dar algun grado de disuacion, la Armada estaba un poco mejor
parada, pero igualmente la situacion no era de las mas felices, el Ejercito lo mismo.

En el '84 se llegaba al punto culmine de la crisis financiera, con altisima cesantia
e inflacion, aqui la manija de la crisis la asume Hernan Buchi y empieza a salirse
del hoyo y a poner la piedra fundacional del despegue de la economia, pero
a su vez, estallaban las protestas para sacar a Pinochet de La Moneda.

Todo esto dificilmente podria leerse como que Chile era una amenaza militar,
mas alla de la derrota argentina en Malvinas, el estado tanto politico como
militar no era de temer.

Deben recordar una cosa, cada vez que piensen que Chile -por alguna razon
que raye en lo ********- intente entrar en Guerra con Argentina, deben entender
que se deberia estar en disposicion de librar una batalla en 2 frentes, por que
a Peru, aunque no lo inviten al baile, se pondra sus mejor traje y se autoinvitara.

saludos.
 
Los chilenos se escandalizan cuando nosotros decimos q ellos apoyarìan a RU en un supuesto futuro conflicto, pero sistemàticamente mencionan a Perù como a su enemigo... no son contradictorios?
 
Sr Vox dijo:
Los chilenos se escandalizan cuando nosotros decimos q ellos apoyarìan a RU en un supuesto futuro conflicto, pero sistemàticamente mencionan a Perù como a su enemigo... no son contradictorios?

Nosotros tenemos un solo enemigo y no tiene nacionalidad, es quien quiera
poner en riesgo a Chile y si es chileno, tambien cae en la lista negra.

Como nacion, de Peru no somos enemigos, todo lo contrario, si asi fuera, jamas
se habria invertido como se ha invertido en Peru, ni menos se hubiera acogido
a cientos de miles peruanos que han visto en Chile un futuro algo mejor.
 
Sr Vox dijo:
Los chilenos se escandalizan cuando nosotros decimos q ellos apoyarìan a RU en un supuesto futuro conflicto, pero sistemàticamente mencionan a Perù como a su enemigo... no son contradictorios?


Estas extrapolando tiempos y contextos puntuales, no puedes comparar la situación política, social y vecinal que llevo a la dictadura pinochetista a apoyar a los ingleses, con la actual relación entre Argentina y Chile y asumir el actuar de Chile en un futuro conflicto.

En comparación, a pesar de periodos de buenas relaciones.. las FFAA peruanas, bajo gobiernos democráticos y dictaduras se han preparado durante los últimos 123 años para librar la GDP versión 2.0….lo saben ellos y lo sabemos nosotros.



saludos
 
Hoot dijo:
Nosotros tenemos un solo enemigo y no tiene nacionalidad, es quien quiera
poner en riesgo a Chile y si es chileno, tambien cae en la lista negra.

Y tenes toda la razon, nosotros también tratamos de pensar igual asi que no se ofendan si en algún analisis que trata de ser lo mas objetivo posible se los vea como posibles aliados a UK.
 
Vamos al punto q nos convoca, está muy bien q Chile se modernice militarmente, seguramente lo hizo (ademas de la ya trillada respuesta del reemplazo natural de material obsoleto) para darle un claro mensaje a los hipotèticos enemigos de la nación de su firmeza. Bueno lo mismo quiero q haga Argentina es simple simple... aunque no barato ja.
 
Muchachos, no empecemos con riñas al reverendo gas. La Argentina debe tener hipótesis por rídiculas que parezcan porque siempre se debe estar preparado para lo peor y no adoptar como política el ser incauto.

Chile, como país serio que es, ha tomado sus previsiones ante el Perú y eso es un reaseguro que el día de mañana ni Perú ni Bolivia se animen a tomar las armas para llevar a cabo sus reclamos, y también con alguna atención puesta en la Argentina, y eso no significa que nos consideren enemigos, simplemente son precavidos, porque la historia de ambos países continúa y en el futuro ninguno de los dos sabe que ocurrirá.

Los que no hacemos las cosas como un país serio somos nosotros, que basamos toda nuestra defensa en la voluntad de terceros. Eso es un disparate que debe ser corregido ahora. Este tema de Malvinas, como el de Irán o la Antártida están ahora sobre el tapete porque se cruzó una línea roja que nos coloca en situación de peligro externo debido al estado de Indefensión de quien debe protegernos de una amenaza exterior.

No culpemos a otro país por no ser irresponsable como hemos sido nosotros.
 
osqar dijo:
Y tenes toda la razon, nosotros también tratamos de pensar igual asi que no se ofendan si en algún analisis que trata de ser lo mas objetivo posible se los vea como posibles aliados a UK.

Por supuesto, mal haria yo en ofenderme por eso.
 
sebastian_porras dijo:
Muchachos, no empecemos con riñas al reverendo gas. La Argentina debe tener hipótesis por rídiculas que parezcan porque siempre se debe estar preparado para lo peor y no adoptar como política el ser incauto.

Chile, como país serio que es, ha tomado sus previsiones ante el Perú y eso es un reaseguro que el día de mañana ni Perú ni Bolivia se animen a tomar las armas para llevar a cabo sus reclamos, y también con alguna atención puesta en la Argentina, y eso no significa que nos consideren enemigos, simplemente son precavidos, porque la historia de ambos países continúa y en el futuro ninguno de los dos sabe que ocurrirá.

Los que no hacemos las cosas como un país serio somos nosotros, que basamos toda nuestra defensa en la voluntad de terceros. Eso es un disparate que debe ser corregido ahora. Este tema de Malvinas, como el de Irán o la Antártida están ahora sobre el tapete porque se cruzó una línea roja que nos coloca en situación de peligro externo debido al estado de Indefensión de quien debe protegernos de una amenaza exterior.

No culpemos a otro país por no ser irresponsable como hemos sido nosotros.

Bravo bravo!!! El resumen de mas o menos 20 mil post de este foro, solo falta que se dejen de mentir, pongan plazos y concreten inversiones, nada mas.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Brunner dijo:
Pues para vos no se han hecho las grandes empresas entonces..Y lo de las FFA A depende de quien,evidentemente no podemos soñar estar al nivel de los EEUU, Inglaterra , Francia o Alemania, pero a nivel regional siempre la Argentina ha sido potencia, y potencia de primera linea-....

Lamentablemente amigo Andre, tenemos la fabrica mas grande del mundo de vagos y murgas; con esto, en verdad esta muy lejos el pais grande y respetable que queremos.

Willy
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Brunner dijo:
Pues para vos no se han hecho las grandes empresas entonces..Y lo de las FFA A depende de quien,evidentemente no podemos soñar estar al nivel de los EEUU, Inglaterra , Francia o Alemania, pero a nivel regional siempre la Argentina ha sido potencia, y potencia de primera linea-....

Porque no podemos aspirar a tener unas FFAA de calidad de primer mundo y conformarnos con estar jugando con Chile y Brasil. Además que los ingleses los tenemos al lado no al otro lado del mundo.
 
joseph dijo:
Porque no podemos aspirar a tener unas FFAA de calidad de primer mundo y conformarnos con estar jugando con Chile y Brasil. Además que los ingleses los tenemos al lado no al otro lado del mundo.


En algún momento jugamos en la misma liga, no éramos el equipo más poderoso, pero era respetado, así que no veo por que no podemos volver a serlo...
 

Derruido

Colaborador
Sr Vox dijo:
Los chilenos se escandalizan cuando nosotros decimos q ellos apoyarìan a RU en un supuesto futuro conflicto, pero sistemàticamente mencionan a Perù como a su enemigo... no son contradictorios?
Vamos a sacarnos la careta, los que tienen los pantalones son los militares, estan en una democracia tutelada aunque no quieran decirlo. Pero desde afuera así se ve la cosa. Con todos los crímenes que hubo durante el reinado de Pinocho, cuantos cuadros militares fueron a la cárcel?, se los pudo tocar?, se les quitó poder?:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Si nosotros llegasemos a tener líos con los Britones, estoy en un 100% seguro que las Fuerzas Armadas de Chile (Ojo no hablo del pueblo en general), le darían una, dos o todas las manos posibles a los Piratas. Es así por simple lógica, apoyarlos tiene más beneficios que ir en contra o hacerse los bolud.... Además siempre lo dijeron Chile primero, y si con eso logran un beneficio lo van hacer.:rolleyes:

Por otro lado están con una obligación de responder, los pusieron en esa obligación, sinó miren los juguetes NUEVOS que les entregaron.:rolleyes: :rolleyes: Hay una Type 23 entregada a la ARCH más nueva que muchas de las que posee actualmente la Royal Navy.:rolleyes:

Saludos
Derruido
PD: No quiero levantar bardo, pero la realidad es esa. Negarla es de necios.
PD2: Sobre el estado de nuestras FFAA, aclaro, no es culpa de los Chilenos es completamente nuestra.:eek: :eek: :( :(
 

Derruido

Colaborador
Fuente: Diputados UCR 25/09/07

La UCR pide reunión urgente de la comisión de Malvinas del Congreso
Buenos Aires.- El presidente del Bloque UCR, Fernando Chironi; acompañado por el diputado Oscar Aguad, remitió una nota al titular de la comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Ruperto Godoy, para solicitarle que convoque en forma urgente a una reunión de dicha Comisión.

La reunión solicitada tiene como fin tratar sobre las informaciones que dan cuenta los medios, acerca de la intención de Gran Bretaña de extender a 350 millas su dominio en el Atlántico Sur alrededor de las Islas Malvinas.

“La importancia de la información amerita, no sólo una reunión extraordinaria de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto sino, la posibilidad de convocar a la misma al ministro del área, para que acerque a los diputados toda los datos disponibles sobre el tema”, pidió el diputado Chironi.
 

Derruido

Colaborador
Gran Bretaña quiere "negociar" los límites de Malvinas
Uno de los voceros de la Foreing Office, la oficina de asuntos internacionales del gobierno de Gordon Brown, afirmó que están dispuestos a "cooperar" con el gobierno argentino por el reclamo de la soberanía y negociar los límites sobre la plataforma submarina.

Sobre el primer tema, la soberanía sobra las Islas Malvinas, el vocero británico señaló la intensión de volver a retomar el diálogo "que se inició en el 2001 y en el 2004", con los expertos técnicos argentinos.

Además, hoy realizaran el reclamo por los límites sobre la plataforma submarina continental en una nueva jornada en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Por su parte, el gobierno Argentino, también realizará un reclamo para ampliar en un millón de kilómetros cuadrados la superficie marina. Esta información, según publica el diario Clarín, fue confirmada por el Canciller, Jorge Taiana. La fecha límite para la presentación es mayo del 2009.

Deberían de saber los británicos, que la soberanía argentina sobre las islas, no es negociable, y el gobierno debería de tener una postura firme. Lamentablemente este presidente junto con sus ministros no sirven para el cargo que ocupan, son incapaces de defender los derechos de los argentinos.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
Mr.Derruido; como muy bien sintetizó Hoot en pocas palabras "Nosotros tenemos un solo enemigo y no tiene nacionalidad, es quien quiera
poner en riesgo a Chile y si es chileno, tambien cae en la lista negra". Quién quiera entender que lo haga, quién quiera ver debajo del agua que lo haga tambien.
Respecto a las type que con asuidad has tratado de poner en la mesa, yo pienso que estás en lo correcto y te voy a ejemplificar con una analogía.
Hace algunos meses un amigo de infancia, de esos amigos que están en las buenas y en las malas, esos amigos en los cuales puedes confiar y ha dado muestras de ello a lo largo e toda la vida, este amigo necesitaba un auto y justo yo estaba por vender uno, lo tenía bien cuidado, del año 2001. Lo pretendía vender a précio de mercado pero como era para un amigo de siempre lógicamente bajé el précio en forma sustancial, como no tenía para pagar todo lo que le pedía aún con la rebaja del précio, acordamos una parte al contado y el resto en cómodas cuotas mensuales que pudiese pagar sin problemas.Tampoco soy un filántropo ni menos millonario, por eso aunque demore, pagará la venta pero lo más importante es que por los buenos amigos se hacen actos que están fuéra de la lógica porqué en el fondo sabes que en caso de cualquer dificultad mayor y necesites la vuelta de mano, ese amigo estará ahí apoyandote sin que siquiéra se lo pidas.
Ahora, si tanto te molesta la compras de las type a précio irrsório, que hacer pues mr., los british son nuestros amigos de siempre y como no tenemos muchos a los buenos hay que cuidarlos más aún.
 
Arriba