spirit666 dijo:
Wolf dijo:
, es decir, que un APG-66 no se diferencia mucho de un APG-80?...porque es eso lo que estas afirmando al decir que el RBE-2 no se diferencia mucho de un RDY.
Red_Star dijo:
SuperEtendard dijo:
, a menos claro que yo pague un extra por que pueda llevarlos 
... idem con los Exocet... , por lo que no le sacan todo el potencial al arma...
Red_Star dijo:Estamos claros que no es una práctica desconocida, pero no es un panorama muy grato comprar "The Omnirole Figther" (sobretodo con el precio que tiene) y tener que depender de otro avión más viejo (cosa que destruye la ventaja en RCS que le daría el Rafale al paquete de ataque, por ejemplo) para lanzar una simple LGB.
Como dice Guitro, el programa Rafale dejó secos a los franceses y mucho apuro no tienen en integrar ciertas capacidades por que tienen aviones que las poseen con buen nivel tecnológico y espectativas de vida, pero...
¿Que pasa con los potenciales clientes? Si la misma Francia no tiene plata para pagar la integración por ahora, ¿Que hace pensar que posibles clientes, todos con menos recursos que los franceses y que necesitan el avión con todas las capacidades podrán asumir los costos de integración de Exocet, Armat y demases?
Los franceses no tienen problemas en venderme misiles antirradiación, pero, ¡Oh!, "The Omnirole Figther" no podrá llevarlos
.
spirit666 dijo:
...ves, siempre lo mismo, nunca me escuchas!!!
. ).
Fer12358 dijo:
SuperEtendard dijo:
SuperEtendard dijo:En cuanto al tema Afganistan y que con el RCS? que puede hacer la Fuerza Aerea Taliban al respecto
El tema es que la gran mayoría de los clientes que necesitan y podrían pagar un Rafale, no lo necesitan para ir a tirar LGBs a Afganistán, que para eso te basta con medios bastaaaaante más simples (los SUEs estaban haciendo esa pega solos bastante bien, idem los Mirage 2000), a menos claro que quieras a como de lugar que tu producto luzca la codiciada chapita "Combat Proven"...
