Crow, consulta son impacto de artillería o cohetes? No logro distinguir. Y no veo so le tiran a personal o blindados
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Mi problema es descular cuál es el genuino, ya pedí en otro thread que no se cambien los avatares porque yo los reconozco por los dibujitos, y si encima que se pone el mismo avatar tiene un nombre casi igual, se me complica...!
Saludos.
Flavio.
Perdón, pero.... Exactamente que quiere decir?
Los de las trincheras es terrible. Pero imagino que ya suponían que llegadas las lluvias quedarían inundadas y llenas de barro. Son impracticables.
¿Cuánto tiempo se pueden pasar un soldado en un agujero de esos hasta que haya un relevo? ¿Lo hay? ¿Dormir, dónde? La verdad es que no imagino el lío que debe ser todo eso.
Pero esa electricidad debe entrar en la red de distribución general, y pasar por subtransformadores. Si éstos están inoperativos, no parece un opción muy real. Leí por los telegramas que en unas semanas es posible que la red eléctrica ucraniana colapse. Quizás por eso aceleran la entrada vía importación.
¿Cuánto tiempo se pueden pasar un soldado en un agujero de esos hasta que haya un relevo? ¿Lo hay? ¿Dormir, dónde? La verdad es que no imagino el lío que debe ser todo eso.
@Uhtred y @Shivan
No nos vamos a poner de acuerdo, y sería un debate estéril...
@Famsafe , con leer al genuino sobra.
Se empieza a probar los sistemas para importar energía de Rumanía y Eslovaquia.
La empresa estatal de energía está probando la importación de electricidad de Rumania. - UBN
Pero esa electricidad debe entrar en la red de distribución general, y pasar por subtransformadores. Si éstos están inoperativos, no parece un opción muy real. Leí por los telegramas que en unas semanas es posible que la red eléctrica ucraniana colapse. Quizás por eso aceleran la entrada vía importación.
la unión soviética desapareció y de hecho, la unión soviética era integrada también por Ucrania.
me pregunto si en la disolución, Rusia firmo algún tratado reconociendo las fronteras de los estados sucesores....
País europeo que invade otro país europeo, y amenaza con quedarse parte de otro. Más claro agua... No voy por nazismos ni cosas de esas.
Pasáte por el tema de "La Sobreestimación de los ATGM".
Nada que ver. Los misiles si tienen problemas, y muchos. Su porcentaje de impactos/daño/fuera de servicio es abismal. Caen, nuevamente, en el sesgo de confirmación. Ven un video de un tanque reventado y concluyen que todos los tanques son malos, revientan y los misiles son el arma última. Ignorando las centenas de misiles lanzados que erraron, impactaron sin efecto o fueron derrotados por el blindaje de los tanques. Pero como no los muestran/no se publicitan tanto y no son tan espectaculares los dejan de lado.
Nos cansamos de ver videos de tanques recibiendo varios misilazos y siguiendo moviéndose o permitiéndo la tripulación escapar. Pero con un par de voladuras ya se toma una conclusión.
Estadìsticas. 70-80% de los impactos en tanques son en la torreta. Los carruseles rusos están en el piso del tanque, estadísticamente 1% de los impactos llegan a ese área.
Si vamos a los números, la mayoría de bajas fueron por falta de combustible/problemas mecánicos, minas AT. Los ATGM son los menos relevantes, pero hacen mucho hype en internet.
Si algo me quedó claro es que las minas son un arma terriblemente efectiva más que cualquier otra en éste conflicto.
YO, no. Diametralmente opuesto. Las armas AT siguen siendo armamento circunstancial de último recurso, con mínimo efecto en el resultado de los conflictos (demostrado por toda la historia de los últimos 100 años). Son armas inconsecuentes en una guerra. Son meras herramientas de último recurso y extremadamente peligrosas para los propios operadores, con una altísima tasa de atrición de personal.
Me juego que por cada tanque dañado por armas AT tenemos varios equipos AT perdidos a fuego de supresión. Y lo peor de todo, de ese ínfimo ratio de disparo/impactos/daños, aún más ínfimas son las bajas ocasionadas entre los tanquistas. Ya lo hemos visto mucho como el blindaje salva las tripulaciones más de lo esperado.
El único blindaje de los equipos AT es su pecho ante el fuego de supresión que reciben.
Última edición:
De todas maneras, la noticia es irreal... Rumanía no tiene capacidad para abastecer Ucrania, ya tiene bastante con su país, además de abastecer a Moldavia, cuya infraestructura está tocada por los bombardeos rusos a Ucrania. Si no fuera por Rumanía, Moldavia estaría muerta energéticamente.
Media Moldavia sin electricidad tras los ataques rusos a Ucrania -vice primer ministro | Euronews
Yo lei que las fronteras no estan reconocidas aun y algunas estan sujetas a acuerdos como en el caso de Kaliningrado que Rusia respeta la frontera mientras pueda pasar a esa zona.
En fin que toda la frontera es un polvorin.
Rusia se va a seguir anexando parte de las exrepublicas a no ser que colapse como la URRS.
Por el titulo el equipo serian cohetes y le estan tirando a un grupo de combatientes AFU...Saludos,
noooooo entró hasta el fondo como anoche!¡Agachate y conocelo!
Saludos.
Flavio.
perdón me zarpé con el OT
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/08/25081910/000_FL60L.jpg)
y tampoco todos los M60 eran SABRA... de hecho.. eran los menos...
pero bueno.. el relato queda!
y si es taaaaaaaannn malo... por que lo usan??
M60A1.... ahí puse imágenes...Perdón por el OT, pero sue, hay un universo de diferencia entre los M-60 Turcos y los T-62M rusos, los SABRA (que estuvieron en siria) estan mas que bien equipados, incluso están a la altura de los T-80/90,
^en Siria
Si queres agarrar los peores que tienen, que si no me equivoco son los A3TTS, esos ya de por si tienen visores térmicos, y tengo entendido que los vinieron modernizando desde hace rato.
no sólo son viejos sino que eran la mayoría...
y?...
en Siria volvieron a re-activarlos para usarlos..
ahora lo mismo..
si estaban ahí era por que se necesitaban..
con que MBT atacaron los Ucranianos que sea superior a los T-62M?
no vimos acaso que avanzaban con los YPR-725 y MRAP's?? el T-62M es por demás suficiente para reventar cualquier VCI o VAP o MRAP sin despeinarse... y sirve perfectamente como apoyo de fuego a la infantería (que son el 90% de los enfrentamientos que estamos viendo)
suponiendo que realmente sea cierto y que los Ucranianos (o los propios dueños) no se los retiraron antes de abandonarlos...
como que te estás quedando un pelín corto con lo de "no es el mas objetivo"...
puede que haya tenido buenos tiempos... la verdad no lo conozco... pero todo lo que pone sobre el conflicto es , realmente, impresentable!!!
WSJ: EE.UU. teme que el apoyo militar a Ucrania perjudique el suministro de armas a Taiwán
Washington retrasó envíos de material bélico a la isla valorados en más de 14.000 millones de dólares en diciembre del año pasado, y actualmente el valor de la ayuda militar todavía por entregar asciende a 18.700 millones de dólares, indicaron las fuentes del diario.
WSJ: EE.UU. teme que el apoyo militar a Ucrania perjudique el suministro de armas a Taiwán
Publicado:28 nov 2022 11:55 GMT
El Servicio de Seguridad ruso frustra una serie de atentados en Zaporozhie
Publicado:28 nov 2022 15:43 GMT
Estimado , del SABRA habría que ver el desempeño que tendría en un escenario como el de Ucrania.Perdón por el OT, pero sue, hay un universo de diferencia entre los M-60 Turcos y los T-62M rusos, los SABRA (que estuvieron en siria) estan mas que bien equipados, incluso están a la altura de los T-80/90,
^en Siria
Si queres agarrar los peores que tienen, que si no me equivoco son los A3TTS, esos ya de por si tienen visores térmicos, y tengo entendido que los vinieron modernizando desde hace rato.
En realidad el escenario de Ucrania , realmente sería para poner en un sistema , probado en combate y mas en MBT , VCI etc. Saludos
Temas similares
