Si la info que tengo es correcta durante la convertibilidad el presupuesto era de 100 millones de dolares anuales.
Actualmente 27 millones.
Me corrigen por favor si estoy equivocada?
El tema es que no importa que sean 100 o 27, con ese presupuesto no se puede aspirar nunca decenas de satelites en orbita y decenas de vectores construidos.
Vos afirmabas que construir un vector es algo mucho mas facil que un satelite.
Pues...segun un fabricante apostado en Cordoba que construye componentes para los satelites de la serie SAOCOM 1A y 1B, la construccion de un microchip para uso en el espacio tiene un costo entre 100 a 1000 veces mas que un microchip utilizado en la tierra, puesto que las condiciones que debe soportar en el espacio no se encuentran en la tierra. construir elementos que deben soportar temperaturas entre -100 cº a 270 cº en cuestion de horas durante decadas no es facil.
El diseño de componentes de comunicacion que deben enviar informacion a miles o cientos de km de distancia sin poder ser arreglados, es decir, deben tener una vida util de al menos 7/10 años sin necesidad de ser revisados ya que es imposible llegar a ellos una vez puesto en su orbita, la necesidad de diseñar componentes de deteccion de anomalias en tierra, ya sea salinidad en la superficie del mar, deteccion de catastrofes por medio de imagenes de alta definicion, camaras IR/UV capaces de tener una definicion de 10/4 metros, sistemas de vision que puedan penetrar al menos 5 metros la superficie de la tierra para analizar componentes (SAR) entre otro sin fin de elementos que, diseñarlos para usarlos en la tierra ya cuestan millones, pero diseñarlos para operar en el espacio, cuestan decenas de millones.
La serie SAOCOM y el SAC-D tendran un costo superior a u$s 280 millones c/u, y eso que estamos hablando de satelites con un peso no mayor a 2.5 toneladas, cuya construccion demora en el mejor de los casos 3 a 4 años.
Los satelites de comunicacion que esta por construir INVAP para la firma ArSat tendran un costo de u$s 220 millones y eso que solamente estamos hablando de satelite de comunicacion, nada de militar, ni de investigacion, ni de vigilancia, solamente, comunicacion, ya sea por internet, television, radial, telefonia.
Creo, que está mas que claro que construir un Vector es algo mucho, pero mucho mas simple que construir un satelite.
La tecnologia satelital no es algo que se gane en 2 dias, una cosa es construir microsatelites que son los que hacen las universidades, satelits de 50 kg que simplemente mandan señales radiales para verificar orbita u otros parametros, otra cosa es construir un satelite de investigacion que medira la salinidad del mar, la composicion de la tierra a analizar, la contaminacion en el aire y en la tierra, etc.
INVAP está diseñando a su vez los satelites de la serie SARE (Satelite de Alta Revisita), son satelites economicos que tienen como funcion poder testear en orbita elementos que en un futuro portaran los satelites construidos por INVAP, el querer tener en operatividad el Tronador para el 2012 responde a poder poner en orbita este tipo de satelites, satelites de 200 kg que testearan los componentes de los futuros satelites, poder tener un vector medio para poder analizar los sistemas y hacer correcciones sobre la marcha, una cosa es querer hacer un vector de 90 toneladas para poner en orbita un satelite de 4 toneladas, algo que en el medio plazo es imposible para nosotros, pero eso no quita que en un futuro, posterior al 2012 luego de este Tronador para poder testear componentes de la serie SARE, no impida poder poner nuestros propios SAOCOM (por dar un ejemplo) en orbita.
