pero, que amenaza existio?. los derribos fueron testimonaliales en si. la efectividad de una amenaza, se mide sobre la cantidad de aviones derribados sobre la cantidad de aviones volando....y esta fue mucho mas que infima.
serbia safo, porque opero impunemente desde sus santuarios, y no hubo acciones directas sobre el territorio serbio, que fue protegido por rusia.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8887927? aquí otra noticias sobre las practicas
hasta hicieron pruebas en misil que focaliza microondas de alta potencia en un IL76
si, se llama estrategia....y dichas medidas hicieron que solo ser perdieran dos aviones aliados en combate aire aire, y un numero realmente infimo por la defensa aa.
protegió a serbia ?? no que rusia estaba ocupado con sus problemas en los años 90??
la destruccion del primer radar de defensa AA....fue realizado por un apache....imaginate.
hasta que no vea un prototipo....para mi, es mas teorico que practico.
no tenía más que un sólo fin... ser el mejor caza contra otros cazas.Tengo entendido que el ATF, luego F-22, nace furtivo pensando en las densas y sofisticadas defensas antiaereas del PACVAR, no por los Su-27 y MiG-29 y lo que pudieran plantar a futuro.
EL fracasado F-22
claramente la mayor amenaza vino desde los sistemas de defensa aérea... pero de igual manera los Irakíes no eran , por decirlo suavemente, tropas con un entrenamiento muy pulido.
si, recorda la incursion de los paracaidistas rusos, atravesando con sus btr media servia para tomar el aeropuerto antes que lo hagan la fuerza de la coalicion.
pero una cosa es un cañon de microondas, y otra un electromagnetico.
lo que paso en en cuba con los marineros estadounidense en sus submarinos
pero una cosa es microondas y otra cosa es electromagnetica., que es lo que veniamos dialogando...en esto ultimo, no hay nada empirico en rusia.lo que paso en en cuba con los marineros estadounidense en sus submarinos
Los "expertos" citados por The New York Times nos vienen a decir que los síntomas que muestran los afectados por los supuestos ataques acústicos podrían ser fruto del uso de armas de microondas.https://www.nytimes.com/2018/09/01/science/sonic-attack-cuba-microwave.html
De nuevo desde EEUU se apunta a que Rusia sería el culpable de los ataques que sufren los ciudadanos estadounidenses a lo largo del planeta con "armas de energía dirigida"...
Pentagon investigated suspected Russian directed-energy attacks on U.S. troops
Defense officials have briefed congressional committees on the use of mysterious weapons against American service members.news.yahoo.com
preguntale a charly cuando se vieron las bodegas en el su57
La amenaza se mide en la medida que los serbios limitaron la efectividad del poder aéreo aliado. Idem Irak. Los mismos pilotos comentaron que en ciertas zonas no existía superioridad aérea porque nunca se pudo suprimir o destruir a las defensas aéreas.
Bombardearon toda Serbia Tano, incluido Belgrado (el pepazo a la embajada China por ejemplo). Rusia no pudo decir ni mu pero fueron vivos al ocupar el aeropuerto apenas se firmó el cese de fuego.
pero donde charly?....los serbios no salian de las burbujas de no intervencion (santuarios) declarados por la ONU en el concejo de seguridad. los que salieron....fueron derribados.
"a su gusto". osea...tenian que volar obligados por arriba de los 3000 metros...ponele....pero esa defensa AA, derribo 60 aviones....sobre un total de 2250.....sobre 100 mil salidas.
ta....te tomo ese ataque....pero no hubo bombardeo masivo sobre dicho pais en si.
