Sukhoi Su-75 "Checkmate" ¿El futuro caza furtivo monomotor de la Federación Rusa?

no quiero entrar otra vez en el forobardo.... pero.
660 y pico F35 a lo largo y ancho del mundo en estado operativo.... y no recuerdo haber visto ni una sola imagen/leyenda/indicación de que hayan sido usados para el propósito que se los creó... penetrar defensas y usando su capacidad stealth reventar objetivos en el medio del territorio enemigo.


hay una linea de producción nueva que se creó para eso... veremos si la ponen a producir a full o no.
para el 2030 falta

para el caso ... que avión de 5° gen demostró algo en el campo de batalla??

sos malo!! :D

me encantan nuestras largas charlas!!:D:D:D
Por ahi digo una bobada,pero no fue diseñado para reemplazar a los F16/18?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Bueno Titán
oiga!!!
 
Descartá Panamá, pero Irak y Serbia fueron desafíos mayores.
Existe la tendencia de quedarse en los títulos de CNN del momento. Sin embargo hay muchísima bibliografía con relatos de los participantes donde queda plasmado la complejidad de los escenarios mencionados.

Hay que derribar el mito de que se trató de guerras de videojuego, similar Call of Duty, donde nada falla y todo va sobre rieles.
Pero en Irak la supremacía aerea fue tal que uno duda
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
y muchos menos a la urss que tenían en los años 80 mas de 50 mil ojivas nucleares
pero menos ciudades que ee.uu. y la otan. osea, su grupo humano y productivo lo tenia mucho mas concentrado....ergo, con menos bombas haces mas daño.
mas, no siempre es mejor.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Pero en Irak la supremacía aerea fue tal que uno duda
Que a los iraquíes los barrieran del cielo o prefirieran no presentar batalla (idem serbios) no significó que dejara de existir la amenaza superficie-aire, la cual fue alta en ambos conflictos y siguió presentándose como un elemento de disuasión, obstaculizando las operaciones aliadas. En especial los serbios, que tomaron y aplicaron algunas de las lecciones del conflicto en el golfo pérsico.
 
Por ahi digo una bobada,pero no fue diseñado para reemplazar a los F16/18?
exacto.. F16, F18, harrier y A-10..... en principio..
pero se suponía que iba a ser la pareja "low" muevetierra del F22... luego pasó a ser todo.
pero el concepto mismo del F35 estaba más enfocado en el ataque a tierra que en el combate aire-aire.
Pero en Irak la supremacía aerea fue tal que uno duda
tal cual.. en irak gracias a que la superioridad aérea era total podían elegir las rutas de penetración a gusto y elegir por donde penetrar las defensas con una mínima exposición a los sistemas de defensa aérea.
en Yugoslavia también ... pero tenían algunas restricciones y, claramente, los Yugoslavos tenían mejor entrenamiento que los Irakíes.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
hay otra arma que pueden enviarnos a la Edad de Piedra.

las Armas electromagnéticas...

rusia ya lo esta desarrollando desde hace años

me imagino que ee.uu y china están haciendo lo mismo
ee.uu. y china ya tiene prototipos en practica, y el portavviones ford, que ya entra operativo, sus capatultas son electromagneticas....lo mismo que los chinos con su proximo portaaviones.
rusia....mas que en estudio, no tiene nada fisico aun.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Que a los iraquíes los barrieran del cielo o prefirieran no presentar batalla (idem serbios) no significó que dejara de existir la amenaza superficie-aire, la cual fue alta en ambos conflictos y siguió presentándose como un elemento de disuasión, obstaculizando las operaciones aliadas. En especial los serbios, que tomaron y aplicaron algunas de las lecciones del conflicto en el golfo pérsico.

Tengo entendido que el ATF, luego F-22, nace furtivo pensando en las densas y sofisticadas defensas antiaereas del PACVAR, no por los Su-27 y MiG-29 y lo que pudieran plantar a futuro.

EL fracasado F-22 Gigliotti
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
fue un paseo de aca a china....los relatos posteriores es para marcar "lo duro" del combate frente a un enemigo sin piedad....ponele.
No Tano. Una cosa fue la barrida en tierra. Ahí no hay discusión pero fue otra la realidad para operaciones aéreas. La amenaza era constante y así quedó reflejado en las distintas medidas adoptadas para evitar pérdidas.
 
Que a los iraquíes los barrieran del cielo o prefirieran no presentar batalla (idem serbios) no significó que dejara de existir la amenaza superficie-aire, la cual fue alta en ambos conflictos y siguió presentándose como un elemento de disuasión, obstaculizando las operaciones aliadas. En especial los serbios, que tomaron y aplicaron algunas de las lecciones del conflicto en el golfo pérsico.
¿Pero no mandaron primero a los F15 y F16 para limpiar la cancha?
 
Arriba