Sukhoi Su-75 "Checkmate" ¿El futuro caza furtivo monomotor de la Federación Rusa?

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pues la NASA está investigando para imprimir comida en viajes espaciales de larga duración, al mejor estilo Star Trek. Nadie dice que lleva un componente general, puede llevar cierto peso de cada uno de los necesarios. No sé. Si lo mostraron es porque hay gente investigando el tema aunque sea de forma teórica. No creo no que los de BAe o la NASA sean unos idiotas sin conocimientos, todo lo contrario, son los que llevan el State of the Art más allá de la línea.
lo de la nasa, es para darle un concepto de ilusion al astronauta para que sea mas sabroso lo que comen. bien se sabe, que la comida entra por los ojos... no es lo mismo comer esto:


Que esto:


entonces, para la nasa, es algo importante porque ahorra espacio y le brinda una sensacion de mejora al astronauta...pero es el mismo componente quimico.
en el caso de bae, esta haciendo que con un "rayo" fabrique los componentes quimicos y electronicos en una bodega para lanzar el misil.
simplemente...no se va a poder, porque es crear desde "la energia"...la materia.
En los 60 los franceses pensaban que su caza Mach 3 que entraría tentativamente en los 80 llevaría un revolucionario radar del tipo AESA, porque pensaban/evaluaban que la electrónica y computadoras aumentarían considerablemente su potencia y disminuirían su peso y tamaño notablemente. Mientras autores como Isaac Asimov, con varios doctorados encima, imaginaban supercomputadoras kilometricas en instalaciones subterráneas....quien estaba equivocado? Por falta de visión o no arriesgarse tratamos de idiota a Asimov? O alguien trato de idiotas a los de Thompson?
hay un problema en tu planteo...una cosa es una "Idiotez" (como yo dije) y otra cosa es ser "un idiota"....clavar un clavo, no te hace carpintero.
AUN ASI, los ejemplos que das, siguen siendo de cosas que existian y su evolucion natural. bae, refiere a crear materia desde la energia....cosa que es imposible, y mas aun desde un "avion".
 

Archivos Adjuntos

  • 1660651639677.jpeg
    1660651639677.jpeg
    10,6 KB · Visitas: 2

Grulla

Colaborador
Colaborador
lo de la nasa, es para darle un concepto de ilusion al astronauta para que sea mas sabroso lo que comen. bien se sabe, que la comida entra por los ojos... no es lo mismo comer esto:


Que esto:


entonces, para la nasa, es algo importante porque ahorra espacio y le brinda una sensacion de mejora al astronauta...pero es el mismo componente quimico.
en el caso de bae, esta haciendo que con un "rayo" fabrique los componentes quimicos y electronicos en una bodega para lanzar el misil.
simplemente...no se va a poder, porque es crear desde "la energia"...la materia.

hay un problema en tu planteo...una cosa es una "Idiotez" (como yo dije) y otra cosa es ser "un idiota"....clavar un clavo, no te hace carpintero.
AUN ASI, los ejemplos que das, siguen siendo de cosas que existian y su evolucion natural. bae, refiere a crear materia desde la energia....cosa que es imposible, y mas aun desde un "avion".
No creo que en BAe piensan que sea una idiotez, si lo están estudiando es porque lo ven factible.

Las impresoras 3d crean materia desde la energía? Cuando dije eso yo o pusieron eso los de BAE? Recién me entero.

Supongo que al ruso Konstantín Eduárdovich Tsiolkovsky en el siglo XXI tambien le criticaron sus ensayos sobre viajes espaciales, ascensores espaciales, colonización del espacio, etc .,...acá estamos casi 150 años después y se cumplió mucho de lo que teóricamente vaticinó y hay cosas de las que aún estamos lejos pero aún pero en algún momento llegarán. También le deben haber dicho a los hermanos Wright que su idea de poner en vuelo un aparato más pesado que el aire era una idiotez, y acá estamos.

Las impresoras 3d en este momento imprimen casas, piezas de aviones, partes de motores, incluso aleaciones, componentes estructurales primarios, y un largo etc. Están imprimiendo huesos pequeños, cómo los del oído, incluso neuronas. Y recién estamos en el comienzo.



 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No creo que en BAe piensan que sea una idiotez, si lo están estudiando es porque lo ven factible.

Las impresoras 3d crean materia desde la energía? Cuando dije eso yo o pusieron eso los de BAE? Recién me entero.

Supongo que al ruso Konstantín Eduárdovich Tsiolkovsky en el siglo XXI tambien le criticaron sus ensayos sobre viajes espaciales, ascensores espaciales, colonización del espacio, etc .,...acá estamos casi 150 años después y se cumplió mucho de lo que teóricamente vaticinó y hay cosas de las que aún estamos lejos pero aún pero en algún momento llegarán. También le deben haber dicho a los hermanos Wright que su idea de poner en vuelo un aparato más pesado que el aire era una idiotez, y acá estamos.

Las impresoras 3d en este momento imprimen casas, piezas de aviones, partes de motores, incluso aleaciones, componentes estructurales primarios, y un largo etc. Están imprimiendo huesos pequeños, cómo los del oído, incluso neuronas. Y recién estamos en el comienzo.



en el mismo video que subiste.
son conceptos...no significa que sean factibles.
y sobre los ejemplos que vos das...bueno...todo corresponde al mismo material plastico (en el caso del huso del oido) o de las casas (mastico con cemento) y demas.
pero esperemos...tengamos esta conversacion nuevamente en....50 años?
 
Bueno un par de novedades sobre el Checkmate:

- Se plantea fabricar 4 prototipos EN TOTAL (lo normal en la tradición rusa serían unos 11 o algo así). Raro.
- Ahora mismo están armando 2 de esos prototipos
- Las primeras pruebas de vuelo son para 2024

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Argos

Colaborador
Colaborador

Predicción: El caza furtivo ruso Su-75 Checkmate nunca volará.​


Sin embargo, como ocurre con casi todo lo que se produce en Rusia, suele haber retrasos

...se ha visto ciertamente empañado por su fracaso en la derrota de Ucrania, mientras que los aviones supuestamente avanzados del Kremlin no han logrado la superioridad aérea.


Nada tendenciosa la nota. Occidente jamas subestimo un presupuesto ni incumplió un plazo.
 
Sin embargo, como ocurre con casi todo lo que se produce en Rusia, suele haber retrasos

...se ha visto ciertamente empañado por su fracaso en la derrota de Ucrania, mientras que los aviones supuestamente avanzados del Kremlin no han logrado la superioridad aérea.


Nada tendenciosa la nota. Occidente jamas subestimo un presupuesto ni incumplió un plazo.

Pero el tema es que en este avión en este topic se aseguro que los plazos se iban a cumplir sin problemas, de taquito y este año ibamos a tener las primeras ventas en el exterior y el primer vuelo en 2023.....

Saludos
 
ACLARO!!...no tengo dudas que se van a fabricar armas, con impresoras 3D...
pero eso sera en tierra, en fabricas, y por sectores separados.
ya se fabrican.... pero una cosa es fabricar un soporte u arma que tiene materiales iguales o similares ...
otra muy distinta un misil o explosivo...
a menos que le arma que utilices no requiera de explosivo ... pero.. y el combustible? lo vas a imprimir también?
que yo sepa, hoy no existe nada similar a la capacidad para imprimir materiales complejos como un combustible o un explosivo, las mayorías de las construcciones impresas en 3D se basan en adición de capas de material de manera uniforme ... incluso la verdad yo no recuerdo alguna impresora 3D capaz de imprimir simultáneamente con distintos materiales...

como decís mas arriba... es un concepto .. .como otros tantos y que quizá se concreten en algún momento..

por el momento lo veo altamente improbable.

cuanto hace que se está hablando de armas láser????... desde que tengo memoria (y memoria no tengo mucha ... pero años si!) se viene hablando de las "armas del futuro" con lasers y otro tipo de arma de energía dirigida...

al dia de hoy no se conoce arma operativa fiable y extendida que use el laser como arma... si y asiduamente como telemetría y "marcador" de objetivos ... pero como arma en sí todavía está en pañales....

por eso.. .todos estos conceptos pueden llegar a un desarrollo si la tecnología se desarrolla en la misma línea... si no... quedan ahí.. como conceptos interesantes..
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
ya se fabrican.... pero una cosa es fabricar un soporte u arma que tiene materiales iguales o similares ...
otra muy distinta un misil o explosivo...
a menos que le arma que utilices no requiera de explosivo ... pero.. y el combustible? lo vas a imprimir también?
que yo sepa, hoy no existe nada similar a la capacidad para imprimir materiales complejos como un combustible o un explosivo, las mayorías de las construcciones impresas en 3D se basan en adición de capas de material de manera uniforme ... incluso la verdad yo no recuerdo alguna impresora 3D capaz de imprimir simultáneamente con distintos materiales...

como decís mas arriba... es un concepto .. .como otros tantos y que quizá se concreten en algún momento..

por el momento lo veo altamente improbable.

cuanto hace que se está hablando de armas láser????... desde que tengo memoria (y memoria no tengo mucha ... pero años si!) se viene hablando de las "armas del futuro" con lasers y otro tipo de arma de energía dirigida...

al dia de hoy no se conoce arma operativa fiable y extendida que use el laser como arma... si y asiduamente como telemetría y "marcador" de objetivos ... pero como arma en sí todavía está en pañales....

por eso.. .todos estos conceptos pueden llegar a un desarrollo si la tecnología se desarrolla en la misma línea... si no... quedan ahí.. como conceptos interesantes..
pero ya las probaron en crime...no, nada...deja.
 
Arriba