Conflicto entre Israel e Iran
- Tema iniciado JRIVERA
- Fecha de inicio
con ese criterio el ataque de Irán no fué a la base aérea .. por que el misil dió en una calle de servicio!1-Simple: lo de damasco no era una embajada y no tuvo como fin provocar víctimas civiles. Una vez más, saberlo no exige un doctorado en Harvard. Es información que preferís dejar de lado porque no te conviene. Un medio tan poco pro occidente como página 12 te lo dice:
Israel destruyó un anexo de la embajada de Irán en Damasco | Entre los 11 muertos hay miembros de los Guardianes de la Revolución islámica iraní
"El régimen sionista actúa contra las leyes internacionales, por lo que recibirá una dura respuesta", dijo el embajador iraní en Siria, Hossein Akbari. Israel se mantuvo en silencio.www.pagina12.com.ar
no es hipocresía master!! claramente cada uno elige lo que quiere creer o ver... pero que estés parado en una vereda y decidas ver sólo una parte de la realidad no lo hace mas válido sólo por eso.
la verdad es una sola... nos guste o no y estés en el bando que estés...
de nuevo.. el ataque existió y fué a territorio de Irán ya que fué dentro de los lindes de la embajada...
que el ataque haya generado poco daño o no es irrelevante en sí.
por eso .. sino tenemos que considerar también que el ataque Iraní no fue tal por que no generó daños de consideración y los lugares en donde cayeron los misiles no eran "sensibles"... y dudo que alguien lo considere así.
y está perfecto!!
cada uno es libre de elegir y declarar su apoyo a quien considere ... pero eso no hace hipócrita al que no esté de acuerdo con tu postura.
¿Irán quería atacar una calle de servicio o la base aérea?
Repito: hipocresía: Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Cuando se aduce objetividad, pero la enorme mayoría de los comentarios son contrarios a occidente, ahí no se está mostrando el verdadero sentimiento hacia algo.
1-No es territorio iraní: las embajadas no son territorio extranjero. Siguen siendo territorio del país en el que están, pero sujetas a leyes del país al que representan. Pero un ataque a ellas es un ataque al país en dónde están, no al país que representan (Israel no atacó a Irán por el ataque a la embajada en BsAs; fue un ataque contra la República Argentina, no contra Israel).
2-El daño es relevante, porque habla del daño que se quiso causar. Te puedo asegurar que si Israel o cualquier otro hubiese usado una bomba atómica, otro sería el tratamiento. Si se usa en arma inteligente, de limitado poder explosivo, para darle justo a lo que se quiere dañar, es distinto de si se tira algo al tuntún o se usa un explosivo mucho mayor.
gabotdf
Miembro notable
fanatismo
Del fr. fanatisme, y este de la raíz de fanatique 'fanático' e -isme.
1. m. Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas.
Del fr. fanatisme, y este de la raíz de fanatique 'fanático' e -isme.
1. m. Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas.
| Sin.: |
|
| |
| Ant.: |
|
El-comechingón
Fanático del Asado
A ver como sigue esto....
www.lanacion.com.ar
Hamas confirma que su líder Ismail Haniyeh fue asesinado en un ataque en Teherán y acusa a Israel.
El jefe político de la organización terrorista que opera en Gaza había viajado a territorio iraní para asistir a la ceremonia de asunción del nuevo presidente de la república islámica; habría muerto en una operación con misiles en la residencia donde se hospedaba.
Hamas confirma que su líder Ismail Haniyeh fue asesinado en un ataque en Teherán y acusa a Israel
El jefe político de la organización terrorista que opera en Gaza había viajado a territorio iraní para asistir a la ceremonia de asunción del nuevo presidente de la república islámica; habría muerto en una operación con misiles en la residencia donde se hospedaba
www.lanacion.com.ar
Hola:
un informe
un informe
Hay varias cosas llamativas, los iraníes estaban diciendo que el ataque fue realizado por aviones israelíes desde fuera de territorio iraní. Esto a mi me da dos sensaciones, la primera que sí fue dentro de su territorio quedan en evidencia que no pueden controlar su espacio aéreo y son muy vulnerables. La segunda, si fue desde fuera igual los misiles entraron como si nada y cumplieron con su objetivo. Y tampoco detectaron el o los aviones más allá de sus fronteras.
nico22
Colaborador
Seguro fue así,pero Israel reconoció el ataque, oficialmente???
Irán se habrá dado cuenta del ataque cuando escucharon la explosión.
y...pensalo asi...vos pensas que a iran le interesa mostrar pruebas fehacientes si fue armamento israeli o no?.
directamente ellos lo saben, todos lo sabemos y los israelies no lo dicen...y el que caya otorga.
en otras palabras...por mas que fuera un f35 derribado, a la comunidad occidental no le importara y creera lo que diga o no israel...y por mas que sea un autotentado del hamas, iran no le importara y creara fehacientemente que fue realizado por israel directa o indirectamente.
la cosa es simple...el que hizo esa explosion (no tengo dudas que fue israel) seguramente acaba de prender una mecha de una accion mayor con posiblidad de una guerra terrible para ambos pueblos.
nico22
Colaborador
A lo que voy es que Irán siempre arrogandose una potencialidad que sinceramente por ahora no se nota.
Con Israel se está comiendo todos los cachetazos.
No lo subo hasta tener otra fuente que confirme pero anda circulando un vídeo del ataque desde la perspectiva del misil. Israel siempre dijo que cazaría a todos los responsables del 7-10 y lo viene cumpliendo. Es evidente que saben lo que pueda generar esto (atacar en plena capital iraní) y no les preocupe demasiado. Coincido que se va a poner más peligrosa la situación y terminar en una gran guerra está al caer.
y...que queres que te diga...israel con 3 capas de defensa antimisil, le entraron misiles balisticos a la base donde estaban los f35....osea... entrar te entran.
OBVIAMENTE (o mejor dicho...considero) que israel esta MUY PERO MUY por arriba de la capacidad de iran... pero el problema pasa por la cantidad de gente...imaginate que "solo" la poblacion de la capital de iran, es superior a la cantidad TOTAL de poblacion de israel... entonces con lo poco que puede entrar a israel, puede causar muchisimo mas daño o igual, de todo lo que puede entar y no parar en iran.
y como siempre...los civiles, los que estan afuera del poder...seran las victimas.
nico22
Colaborador
Creo que la diferencia es que Israel sabe y ve lo que le están tirando, Irán creo que por ahora no puede saber que es lo que le están tirando y quedó demostrado en este ataque.
no se...no me sorprenderia tampoco...el tema pasa por la respuesta.
Temas similares
