¿Qué cazabombardero elegir? ¿F-16C ó F/A-18A?
- Tema iniciado Jorge II
- Fecha de inicio
- Estado
FENIX
Forista Sancionado o Expulsado
pulqui dijo:
Rta:Aeroespacio.
http://www.aeroespacio.com.ar/site/anteriores/538-550/543/site/_03suk.htm
Un saludo.
En cuanto a costos, en mi opinion depende de como se mire. Como dice G_Lock, es un avion que cubre las necesidades de todas las fuerzas.
Si tanto la FAA como el COAN lo adquieren, se ahorraría en logística, ya que no habría que mantener diferentes tipos de aviones.
Este no es un punto menor, pero no se si compensa un costo por hora de vuelo mayor al F-16.
Si tanto la FAA como el COAN lo adquieren, se ahorraría en logística, ya que no habría que mantener diferentes tipos de aviones.
Este no es un punto menor, pero no se si compensa un costo por hora de vuelo mayor al F-16.
Para mì el F/A-18 es nùmero puesto para cuando le llegue la hora al A-4AR (no falta mucho).
Guitro01 dijo:
Para dentro de varios años, pero es una simple especulaciòn.
Porque casi desde un principio fue el aviòn que buscaron para renovar la lìnea de A-4P, despuès se comformaron con los A-4AR, otra vez en el 2002 tuvieron ofertas, y en el 2005 y ahora otra vez. Siempre lo tuvieron en cuenta.
En cambio al F-16 estaba delineado para reemplazar a la familia Mirage/Finger/Mara. Despuès de vueltas y vueltas, pero siempre terminan en lo mismo.
S
SnAkE_OnE
el reemplazo de los 2 en todo caso, del que viene ahora y del Scooter, tambien del SuE asi que vamos a tener una discusion bastante interesante
S
SnAkE_OnE
vos tenes alguna duda de que no sea asi?
Para mi la dupla F-16 y F-18 es lo que veremos volar en nuestros cielos en los proximos anios.
El F-16 desde hace mas de dos decadas que tiene muchisimo interes la FAA.
Saludos.
El F-16 desde hace mas de dos decadas que tiene muchisimo interes la FAA.
Saludos.
Hola.
Me parece mejor el F16.
En un artículo de Aeroespacio del 94, dos miembrod de la USAF hacían una comparación entre ambos aviones y mencionaban que en la guerra del golfo la tasa de disponibilidad del F18 fue del 69%, en tanto que la del F16 superó el 90%. Eso significa que para tener 24 aviones en condiciones de vuelo sólo hacen falta 27 o 28 F16, en tanto que se requieren 35 F18.
Además mencionaban que la tasa de pérdidas del F16 fue menor a la del F18 a pesar que todas las misiones de los F16 fueron de alto riego, en tanto que muy pocas lo fueron para el F18. Aparentemente (según ellos), un monoreactor es más seguro en combate, por la menor exposición de sistemas vitales a las armas de tubo, y su menor sección eficaz.
Por último, es más barato de operar.
Saludos a todos.
Me parece mejor el F16.
En un artículo de Aeroespacio del 94, dos miembrod de la USAF hacían una comparación entre ambos aviones y mencionaban que en la guerra del golfo la tasa de disponibilidad del F18 fue del 69%, en tanto que la del F16 superó el 90%. Eso significa que para tener 24 aviones en condiciones de vuelo sólo hacen falta 27 o 28 F16, en tanto que se requieren 35 F18.
Además mencionaban que la tasa de pérdidas del F16 fue menor a la del F18 a pesar que todas las misiones de los F16 fueron de alto riego, en tanto que muy pocas lo fueron para el F18. Aparentemente (según ellos), un monoreactor es más seguro en combate, por la menor exposición de sistemas vitales a las armas de tubo, y su menor sección eficaz.
Por último, es más barato de operar.
Saludos a todos.
- Estado
Temas similares
