Resaca dijo:
Hoot, yo desde fuera no puedo tener una visión tan clara como la tuya, seguro que tendrás más y mejor información que yo.
No es que tenga mas informacion que tu Resaca, por el contrario es la informacion
que encuentras en cualquier foro. El porque vemos las cosas desde marcos
conceptuales totalmente diferentes es por las realidades que enfrentan ambos
paises por lo que obviamente para la gente del primer mundo es "impensado"
que de aca a 15 años existan paises que se interesen en volar un Viper.
Es algo que me toca ver mucho con diferentes foristas españoles en temas
de armadas, cuando en su momento proponen un BPE o una F-100 para la
ACh cuando se den de baja la Willy y las L.
Los presupuestos en Chile son escasos y se les tiene que sacar el jugo,
sabido es que solo en sueldos, beneficios como salud, vivienda, pensiones, etc,
las FFAA gastan una enorme tajada en eso y es lo que muchas veces infla
en demasia el "gasto militar" de Chile.
Piensa que Chile no quizo meterse en el M2k-9 precisamente por lo significaba
gastar su operacion, mas alla de tener un avion que probablemente hoy centraria
el debate en la presencia de Storm Shadow y en las escasas horas de vuelo
que implicaria su elevada mantencion.
Yo te aseguro que lo primero en evaluar en Chile es el tema presupuesto, aca
el tipo mas odiado es el Ministro de Hacienda (Finanzas) de turno, pero como
siempre he dicho, son los tipos que nos tienen donde estamos, no los presidentes,
no los congresistas, si no los que manejan los presupuestos del pais y de cada
reparticion publica (dentro de ellos los de las FFAA), por supuesto que no son
infalibles, pero tampoco empeoran el asunto.
Pero aquí estamos haciendo un ejercicio, es cierto, más de lo deseable, que meramente de lo posible o de lo probable, y en ese contexto, en un proceso lógico de modernización y mejora de capacidades depender total y exclusivamente de un avión, con sus pros eso es indudable, pero que aun así ya se ve la salida en el horizonte, me parece cuanto menos cuestionable, que por las dimensiones poblacionales, económicas o de cualquier otro tipo eso deba ser así, no te lo contradigo, pero no es para nada deseable.
Es que depende del horizonte que pongas Resaca, no te puedo mentir que
llegado el dia que Peru adquiera un caza del porte de un Rafale o de un Su30/35,
aca se tendran que meter la mano al bolsillo, pero hoy la realidad no es esa,
por lo mismo en nuestro horizonte, F-16 llena los requerimientos a cabalidad.
De la misma manera que no me gusta cuando tratan de buscar un reemplazo
al A-37 en la forma de un Aermacchi o de un T50 (lo considero poco), no me
gusta cuando tratan de reemplazar un F-5 con un EF/Rafale/F35/Su, etc...
(lo considero mucho), a medio camino esta la solucion, el Viper; sin embargo,
tengo un ojo muy puesto en el proximo roll out del Gripen NG a fin de mes.
Saludos.
