Noticias de la Fuerza Aérea de Canada

Hay que saber leer entre líneas. Primero, es el fabricante el que diseño el helicóptero y conoce el diseño, los limites de la estructura, donde pueden aparecer problemas o grietas por fatiga. Luego habría que ver el tamaño de las grietas y como se detectaron (a simple vista, con tintas penetrantes, corrientes inducidas, etc), lo mas probable es que tengan escasos mm.

En el manual de mantenimiento figuran las inspecciones que deben realizarse al helicóptero, el intervalo entre ellas y la profundidad de cada una. Esas grietas por lo que dice la nota parecen haber sido encontradas durante una inspección, no aclaran donde ni como. Es en recubrimiento, sistema de transmisión, largueros de cola?

Encontrado el daño si se sale de lo que dice manual de reparación estructural, el fabricante evalúa el daño y su impacto en la aeronavegabilidad, en este caso no amerita mandar la flota a tierra. Es un sistema que esta muy aceitado.

Sikorsky ya debe estar evaluando como solucionar el tema de las gritas, con refuerzos, rediseño de la pieza, aumento de espesores, etc.

En sintesis, Sikorsky le dice a la RCAAF que pasos debe seguir con los helos y si es necesario mandar flota a tierra.

Saludos
las grietas se encontraron dentro de la sección de cola ... por ende no es el recubrimiento sino en la estructura.
, se encontraron grietas dentro de la sección de cola de uno de los helicópteros durante una inspección de rutina, lo que provocó la orden de una urgente Inspección Especial que condujo al descubrimiento del mismo problema en 19 de los 23 helicópteros de la flota.
si se encontraron en una inspección de rutina , es que eran visibles a simple vista (no se hacen tintas penetrantes ni corrientes inducidas en inspecciones de rutina)
obviamente el fabricante tiene que dar una respuesta... pero no me parece algo tan simple como decir... "bueno, seguimos como si nada hasta que el fabricante nos de la solución"
como se evalúa si la estructura de cola no está afectada estructuralmente como para decir que el helo puede seguir volando sin problemas?? mas teniendo en cuenta que es un fallo de diseño... si la falla se encuentra en la práctica totalidad de los helos en servicio.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
las grietas se encontraron dentro de la sección de cola ... por ende no es el recubrimiento sino en la estructura.

si se encontraron en una inspección de rutina , es que eran visibles a simple vista (no se hacen tintas penetrantes ni corrientes inducidas en inspecciones de rutina)
obviamente el fabricante tiene que dar una respuesta... pero no me parece algo tan simple como decir... "bueno, seguimos como si nada hasta que el fabricante nos de la solución"
como se evalúa si la estructura de cola no está afectada estructuralmente como para decir que el helo puede seguir volando sin problemas?? mas teniendo en cuenta que es un fallo de diseño... si la falla se encuentra en la práctica totalidad de los helos en servicio.

Bueno, no es recubrimiento pero tampoco le busquemos el pelo al huevo.

Como seria para vos una inspección de rutina a simple vista de una parte estructural cubierta por el recubrimiento, valga la redundancia?

Sabemos exactamente cual es la parte donde se encontraron las grietas? el método de inspección? el tamaño de las mismas? A que le llama inspección de rutina el periodista que escribió la nota?

Un chequeo C de una aeronave comercial es una inspección de rutina donde se sacan todos los asientos y paneles internos de aeronave y se revisa estructura, de manera ocular y zonas especificas con NDT.


Estas presuponiendo un fallo de diseño? Cual es la razón para realizar esa afirmación?

Es mas común de lo que crees este problema en aeronaves nuevas y a lo largo de su vida en servicio, se conoce como dificultades en servicio, ya que no se puede saber y analizar/ensayar todos los escenarios porsibles. Por eso hay Ordenes y regulaciones que tratan el tema de este tipo de problemas, AC para guíar a los usuarios, AD emitidas por autoridad aeronáutica respaldando los SB del fabricante que dan solución al problema, etc.

La respuesta a tu última pregunta es simple, el diseñador y poseedor del CT es el que conoce las cargas másicas y aerodinámicas a las que se ve sometido el helicóptero, el perfil de vuelo para cada una de las misiones que fue diseñado, el ciclo de cargas durante las mismas, el que le realizo ensayos estáticos, dinámicos y de fatiga, etc. Tiene todos los datos para encontrar el problema y dar la solución rápidamente. Durante ensayos suelen introducirse ciertos daños en estructuras primarias para ver como evolucionan y cuando se vuelve catastrófico para que con un adecuado factor de dispersión poder determinar intervalos de inspección seguros para encontrar ese daño con antelación.

También pueden evaluar con mucha precisión cuando es seguro volar y por cuanto tiempo en presencia de grietas. Estas haciendo mucha alharaca por algo que es común en aviación.

saludos
 
Bueno, no es recubrimiento pero tampoco le busquemos el pelo al huevo.

Como seria para vos una inspección de rutina a simple vista de una parte estructural cubierta por el recubrimiento, valga la redundancia?
supongo que hay paneles de acceso para revisar a la aeronave tanto por dentro como por fuera... no es ninguna novedad eso.
Sabemos exactamente cual es la parte donde se encontraron las grietas? el método de inspección? el tamaño de las mismas? A que le llama inspección de rutina el periodista que escribió la nota?
si.. .en la parte interna de la sección de cola... lo dice la nota.... ahora si querés sabes específicamente en que mamparo o larguero... bueno ... eso no
Un chequeo C de una aeronave comercial es una inspección de rutina donde se sacan todos los asientos y paneles internos de aeronave y se revisa estructura, de manera ocular y zonas especificas con NDT.
pero no dice que hizo un chequeo C... sino una inspección de rutina...
te doy la derecha de que la nota no es específica en eso... cierto.
Estas presuponiendo un fallo de diseño? Cual es la razón para realizar esa afirmación?
y que es sino una grieta en la misma sección en 19 de 23 helicópteros??
Es mas común de lo que crees este problema en aeronaves nuevas y a lo largo de su vida en servicio, se conoce como dificultades en servicio, ya que no se puede saber y analizar/ensayar todos los escenarios porsibles. Por eso hay Ordenes y regulaciones que tratan el tema de este tipo de problemas, AC para guíar a los usuarios, AD emitidas por autoridad aeronáutica respaldando los SB del fabricante que dan solución al problema, etc.
ok...
La respuesta a tu última pregunta es simple, el diseñador y poseedor del CT es el que conoce las cargas másicas y aerodinámicas a las que se ve sometido el helicóptero, el perfil de vuelo para cada una de las misiones que fue diseñado, el ciclo de cargas durante las mismas, el que le realizo ensayos estáticos, dinámicos y de fatiga, etc. Tiene todos los datos para encontrar el problema y dar la solución rápidamente. Durante ensayos suelen introducirse ciertos daños en estructuras primarias para ver como evolucionan y cuando se vuelve catastrófico para que con un adecuado factor de dispersión poder determinar intervalos de inspección seguros para encontrar ese daño con antelación.

También pueden evaluar con mucha precisión cuando es seguro volar y por cuanto tiempo en presencia de grietas. Estas haciendo mucha alharaca por algo que es común en aviación.

saludos
bien.... puede ser...
en todo caso no soy yo quien se tiene que preocupar por la seguridad de esos helos...
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
y que es sino una grieta en la misma sección en 19 de 23 helicópteros??
Una grieta en 19 helicópteros es un problema repetitivo, probablemente debido a la misma causa, entonces pasa a ser una dificultad en servicio, el fabricante estudia que paso y emite un boletín de servicio donde soluciona el problema y la autoridad lo respalda con una DA.

Vuelvo a repetir, no se pueden simular, analizar, ensayar todas las condiciones de operación. Hay que ver que particularidad tiene la operación de ese helicóptero en Canadá o si esta relacionado con el aumento de potencia, o ambas al mismo tiempo, si es eso me suena que las grietas son en sistema de transmisión, ya paso algo parecido con los Super Puma/Caracal con un accidente fatal de uno afectado a operación en plataformas petroleras que dejo flota en tierra, pero en ese caso se voló rotor de cola en vuelo..

La verdad que últimamente me cuesta seguir discusiones con vos porque me da la sensación de que te gusta discutir por deporte, porque volves sobre el mismo argumento una y otra vez.

Yo soy ingeniero aeronáutico y tengo la suerte de trabajar en aeronáutica en este país, donde la mayoría termina trabajando de ingeniero pero en otros rubros (automotriz, transporte terrestre/marítimo, ferrocarriles, petróleo por nombrar solo algunas). La explicación que te doy es desde el punto de vista técnico y como se resuelve desde el pinto de vista de la ingeniería y las regulaciones.

De mi parte es la última aclaración respecto a este tema, no veo que sea necesario seguir dándole vueltas a menos que salga algún dato aclaratorio adicional.

Saludos
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
pero no dice que hizo un chequeo C... sino una inspección de rutina...
te doy la derecha de que la nota no es específica en eso... cierto.
Que sea una inspección de rutina, no significa que se haga todo los días, o que se haga todo los meses.
Una inspección de rutina, se puede dar, por ejemplo, como en el Super Puma, donde cada 4000hs de vuelo, o 20 años de uso se lo manda a realizar una inspección mayor.

Te pongo como ejemplo, de vuelta a los Super del Ejercito.
Antes de pararlos a los dos en servicio para realizarle la GV, ya que acumulaban 20 años de servicio, vino de Francia un grupo de ingenieros contratados por la AE para inspeccionar ambos helos, para ver si se les podía extender el tiempo de vuelo, solo para cumplir con la Campaña Antártica.
Días antes que lleguen los Franceses, los Mec de Avj desmontaron varias partes donde se suponía que los Franceses iban a revisar, tapa en los conjuntos de trasmisión, en el cono de cola, rotor de cola, tanque suplementarios, y muchos otro mas.
Cuando llegaron los tipos, solo fueron a ver dos cosas, la sección donde se encuentran los tanques en el tren de aterrizaje, y una placa donde se apoya toda la trasmisión del rotor principal.
En ambas parte revisadas, se encontraron signos de desgaste, pero así y todo, los dos helos quedaron habilitados por estos ingenieros, para volar 100 hs mas.
Esa inspección, no se hace todos los días, de hecho no se hace en meses, pero no deja ser de rutina.
 
Última edición:

¿Gripen o F-35? En 2022 Canadá tendrá su nuevo caza.


27/12/2021



El 2022 aún no ha llegado, pero las expectativas por conocer al ganador de la disputa entre Saab y Lockeed Martin son enormes. Las empresas compiten por un contrato de 15 a 19 mil millones de dólares canadienses (CAD), algo cercano a los 90 mil millones de reales, que, considerando el valor, ya resulta ser una competencia muy dura.

Al principio, había una competencia para reemplazar a los 88 cazas F/A-18 Hornet, el Lockheed Martin F-35A, el Saab Gripen E, el F/A-18E / F Super Hornet de Boeing, el consorcio Eurofighter con el Typhoon y el Dassult Rafale.



En las primeras etapas de la competencia, Dassault y el consorcio Eurofighter retiraron sus aviones de combate de la competencia, dejando el camino a Boeing, Saab y Lockheed Martin.
Cuando llegó a la etapa final de la competencia, Canadá eliminó al caza F / A-18E / F Super Hornet de Boeing. Servicios públicos y adquisiciones de Canadá declaró el 1 de diciembre que se llevaron a cabo evaluaciones rigurosas de las propuestas, que incluyeron una evaluación del impacto económico, como último paso del Proyecto de capacidad de caza futura.



Los cazas F-35 Lighting II del 6. ° Escuadrón de Armas, Base de la Fuerza Aérea Nellis, sobrevuelan el área de prueba en Nevada. Foto Daryn Murphy
El proceso aún no ha terminado y Public Services and Procurement Canada puede, si es necesario, invitar a las dos compañías a hacer su última y mejor oferta antes de que se golpee el martillo.

Actualmente, la Real Fuerza Aérea Canadiense (RCAF) tiene 85 F / A-18A / B Hornets en funcionamiento y ha adquirido 18 Hornets usados de Australia, ya que pretende mantener estos cazas en funcionamiento hasta 2032. Para ello, firmaron un contrato de mantenimiento. con el Boeing, y la adquisición de 7 Hornets que ya no vuelan para ser canibalizados.
Con la atención centrada en Ottawa, que afirmó anunciar la decisión en 2022, se espera que el primer avión de combate se entregue en 2025.

Paquete de armas y sensores para la RCAF

Se espera que el futuro caza canadiense opere bien equipado con los elementos seleccionados a continuación por la RCAF.

Sidewinder AIM-9X Block II
  • 50 Sidewinder AIM-9X Block II;
  • 50 misiles de entrenamiento aéreo cautivos Sidewinder AIM-9X Block II;
  • 10 misiles de entrenamiento aéreo especiales Sidewinder AIM-9X Block II;
  • 10 unidades de guía táctica Sidewinder AIM-9X Block II;
  • 10 unidades de guía CATM Sidewinder AIM-9X Block II;
  • 38 APG-79 (V) 4 unidades de radar Active Electronically Scanned Array (AESA);
  • 38 Kits APG-79 (V) 4 Radar AESA A1;
  • 20 Arma de separación conjunta (JSOW) C, AGM-154C;
  • 46 RADOMOS de banda ancha F/A-18A.
También se incluye soporte técnico y logístico adicional para el radar AESA; Actualizaciones del Sistema de entrenamiento de combate distribuido avanzado (ADCTS) para garantizar que los entrenadores de vuelo se mantengan actualizados con las nuevas tecnologías y el desarrollo de software para integrar los sistemas listados en el fuselaje F/A-18A e instalar el Sistema Automatizado de Prevención de Colisiones Terrestre (Auto GCAS). La lista aún no ha terminado:



Unidad de lanzamiento de bombas
  • 30 unidades de lanzamiento de bombas (BRU) - 42 rejillas de triple eyector (TER);
  • 30 señuelos tácticos mejorados lanzados desde el aire (ITALD);
  • 104 Dispositivo de transferencia de datos/Unidades de transferencia de datos (DTD / DTU);
  • 12 Sistema de planificación conjunta de misiones (JMPS);
  • 112 AN / ARC-210 RT-2036 (Gen 6) radios F/A-18 y equipo de integración; Equipo de Apoyo; herramientas y equipos de prueba; publicaciones y datos técnicos; Servicios de apoyo técnico, logístico y de ingeniería de contratos y del gobierno de EE.UU. y otros elementos de apoyo logístico y programático relacionados.
El costo total estimado del programa es de USD 862,3 millones.

Competición en Finlandia

En Finlandia, la competencia fue dura y la Fuerza Aérea finlandesa volará el Lockheed Martin F-35A. La derrota del F-35 no fue la que esperaba Saab, ya que se consideró fuerte su oferta por 64 cazas Gripen E (100 millones de euros cada uno), con 2 aviones Globaleye incluidos, por un total de 9.000 millones de euros. La oferta de Saab fue bastante interesante, pero Lockheed Martin trabajó para bajar el precio del F-35.



Tras el anuncio, Saab dijo en un comunicado que "respeta la decisión de Finlandia, aunque el resultado no es el que estamos buscando y por el que estamos luchando mucho". "Finlandia es y seguirá siendo un socio y un mercado importante para Saab, con programas existentes y oportunidades futuras".
En ambas competiciones, Saab ofreció un paquete de participación industrial para desarrollar las capacidades nacionales finlandesas para apoyar al caza Gripen durante décadas.



 

StandardAero avanza como socio de mantenimiento de motores Saab Gripen en la competencia canadiense

6 de enero de 2022



StandardAero avanzó su posición en la competencia Future Fighter Capability Projects (FFCP) de Canadá, ya que el avión Saab Gripen es uno de los dos finalistas restantes. Se ha comprobado que Gripen cumple con todos los requisitos técnicos, industriales, tecnológicos y de seguridad de la Royal Canadian Air Force (RCAF).
A principios de este año, el equipo conjunto de Saab y General Electric (GE) Aviation seleccionó a StandardAero para que actuara como socio de soporte en el país para respaldar los servicios de mantenimiento, reparación y revisión (MRO) del motor GE F414-39E de los cazas Gripen.

“El experimentado equipo de StandardAero está emocionado de cumplir con la preparación de la misión de Canadá y los requisitos para el FFCP y proporcionar el conjunto más completo de servicios de MRO de motores de aeronaves al equipo de Saab Gripen Canadá desde nuestras instalaciones en Winnipeg, Manitoba”, dijo Marc Drobny, presidente de StandardAero's División de las Fuerzas Armadas. "Durante más de seis décadas, nos hemos asociado con la Real Fuerza Aérea Canadiense para proporcionar soporte de motor para los motores T56 que impulsan su flota CC-130, lo que nos convierte en la solución MRO de motor más capaz y lógica para el FFCP".



StandardAero tiene una excelente reputación en toda la industria por brindar servicios superiores de MRO para motores en su campus de 665,000 pies cuadrados en Winnipeg. Agregar una nueva línea de motores militares GE F414-39E en Winnipeg no solo se basaría en la larga historia de StandardAero de apoyar a la RCAF, sino que también conduciría al crecimiento de su fuerza laboral sustancial y altamente calificada y brindaría una excelente oportunidad de exportación para apoyar a otros flotas de F414.

Como parte del equipo de Saab Gripen para Canadá, StandardAero ha firmado un Memorando de Entendimiento con GE para realizar el mantenimiento de los motores F414-39E. Además, StandardAero trae una asociación muy cercana y de largo plazo con GE a la FFCP. StandardAero es un MRO con licencia para una variedad de líneas de motores GE y ensambla todos los motores a reacción nuevos GE F110.

En 2012, las dos compañías anunciaron la apertura de un nuevo Centro de Investigación y Desarrollo de Motores de Aeronaves (TRDC) de $ 50 millones en Winnipeg. La instalación de 12,500 pies cuadrados está ubicada en el Aeropuerto Internacional James A. Richardson en Winnipeg. GE diseñó y construyó el TRDC y, bajo un contrato a largo plazo, StandardAero mantiene y opera el centro de pruebas de certificación, que puede probar motores de turbina de gas de hasta 150 pulgadas de diámetro y hasta 150,000 libras de empuje, así como capacidades para acomodar motores militares de alto rendimiento.
"Con nuestra experiencia militar bien establecida, amplia presencia en Canadá y nuestra alineación OEM para respaldar un motor GE adicional, estamos listos para cumplir con nuestra misión de respaldar la preparación para futuros aviones de combate canadienses", concluyó Drobny.


 
Perdonenme, pero no vamos a comprar lo que puede hacer StandardAero+GE con el gigante que es P&W Canadá, y lo que genera al fisco canadiense.

Si bien PWC solo fabrica turbohélices, es parte de Raytheon Technologies (ex UTC) que fabrica el F135. Hay demasiados intereses cruzados, incluso PWC ha amenzado con llevarse parte de la producción a otros países, en caso de que el F35 no sea seleccionado.

Lobby pesado como ninguno
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Revista Ejércitos
@REjercitos

#Canadá- Medios anglosajones publican, citando a fuentes del gobierno canadiense, que el
@LockheedMartin
El F-35A Lightning II habría sido elegido como próximo avión de combate del país como parte de un acuerdo valorado en 19.000 millones de dólares.

Fuentes del Gobierno Canadiense informan que Canadá selecciono al F-35A​



El gobierno federal ha realizado otra inversión multimillonaria en el desarrollo del caza furtivo F-35 a pesar de que no hay garantía de que comprará el avión. Un avión de combate F-35A Lightning II practica para una aparición en un espectáculo aéreo en Ottawa, el viernes 6 de septiembre de 2019. THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld
 
Arriba