Noticias de Siria

[tanoarg]

Pero entendamos que si Israel sale a bombardear a los iranies..., porque estaban aburridos de seguro no era.

yo realmente....lo desconozco. estamos hablando de un conflicto que se inventa un ataque quimico para justificar un ataque por ee.uu. en un pais donde no domina el conflicto....tambien estamos hablando de israel, un pais que cuando le tiran un cohete artesanal que cae (a veces) en la periferia, responde con varias docenas de bombas de 500 kg en objetivos politicos del pais vecino....o que ante una situacion deteminada, te invade medio pais y lo controla por años.... ni israel es inocente y culpable, ni lo son su vecinos....pero convengamos que muchas veces israel ataca su pais vecino (sea cual sea) por "israel dijo" que fue atacado por el otro pais (aun cuando este lo niegue).
ninguno es santo de mi devociòn....pero convengamos que israel hace lo que quiere en dicha zona...

Que los de Hamas, Hezbola o los palestinos tiren cohetes..., ta..., para ellos es un deporte nacional tirarle a Israel.
Tampoco creo que los iranies anden tirando a los Israelíes sin alguna razón..., aunque en caso de los iranies no tiene que ser una razón justificada ya que ellos son medios pirados.

nos consta que los iranies atacaron a israel? ....o es lo que dice israel?....cual es la razon que iran ataque a israel, estando combatiendo en siria?.
yo no les creo a nadie.

 

[el visigodo]

los norcoreanos ya no tienen capacidad nuclear? como cambian las cosas ,sobre todo si no tienes petroleo claro,eso si . TODO EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA

 

[tanoarg]

los norcoreanos ya no tienen capacidad nuclear? como cambian las cosas ,sobre todo si no tienes petroleo claro,eso si . TODO EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA

no entendi.

 

[DSV]

Según lo publicado por la IDF, este fue el único Pantsir destruido en los ataques de ayer a la noche.

Video

https://twitter.com/i/web/status/994628220099153920

 

[DSV]

Avigdor Liberman, min. de Defensa israelí: “Ningún misil iraní llegó a territorio israelí. O impactaron en Siria o fueron derribados por la Cúpula de Hierro. Nosotros hemos atacado todas las infraestructuras iraníes en Siria. Si acá llueve, allá habrá tormenta”.

 

[Oscar949]

increíble, el vehículo en medio de la pista con el radar apagado (no esta rotando), los operadores a unos metros del vehículo fumando o charlando de la vida y uno de ellos corriendo hacia el vehículo directamente a morir (dep)...

 

[ihirohito0]

Si lo vi, los de IDF dicen que es iraní.. no creo, debe ser Sirio y no parece estar operativo.


Buen golpe de propaganda.

los que se ven calentitos no son las armas de 30 mm? Entraron y tiraron a lo lindo, donde esta la superdefensa antiaérea que derribo sopotocientos misiles cruceros? así les va a los que viven de la propaganda.

 

[Mattias]

los que se ven calentitos no son las armas de 30 mm? Entraron y tiraron a lo lindo, donde esta la superdefensa antiaérea que derribo sopotocientos misiles cruceros? así les va con a los que viven de la propaganda.

Tampocos te vayas para el otro lado. En última instancia son saturables.
Los que van demasiado confiados se van a golpear..

 

[ihirohito0]

increíble, el vehículo en medio de la pista con el radar apagado (no esta rotando), los operadores a unos metros del vehículo fumando o charlando de la vida y uno de ellos corriendo hacia el vehículo directamente a morir (dep)...

puede que estuviera inhabilitado por las contramedidas electrónicas de los israelíes, o que ya hubiese lanzado sus misiles y los operadores esperaran a distancia prudente, o en vista de la incapacidad de fijar un blanco decidieran esperar a distancia del blanco, demasiadas variables, cosas muy complejas, nada que ver con eso de lanzar y matar que muchos creen por aquí.

 

[Oscar949]

lanzar y matar? a que te refieres?

Para que esperar a distancia prudente (que significa eso?) si vas a correr hacia el vehículo luego?

Cuando un radar es ''interferido'' no deja de funcionar (emitir), en este caso de moverse.

 

[IuliusCaesar]

Yo no se si los rusos, en su patria, con toda la tecnología de la que disponen, podrían detener un ataque aéreo enemigo. Supongo que si.

Ahora la tecnología que compran sus aliados, puestas en manos de inoperantes, improvisados y poco profesionales, es evidente que no sirve de nada.

Señores, ya lo hemos dicho infinidad de veces en este hilo, siria es un colador.

Además parece ser evidente que los iraníes tampoco están a la altura de enfrentar a los hebreos.

Finalmente, esa historia, que ahora siria tiene un ejercito de temer, que la guerra urbana, que lo que aprendieron, señores, ustedes perdonen, pero la realidad muestra una y otra vez que no es así.

Nadie pone en duda la valentía de los sirios, ni tampoco quien tiene razón, quien es el malo, la realidad es que siria hoy es tierra de nadie y poco o nada puede hacer su ejercito para detener nada que provenga de un ejercito organizado, como puede ser el turco o el hebreo

saludos!

 

[Olisipo]

(...)

nos consta que los iranies atacaron a israel? ....o es lo que dice israel?....cual es la razon que iran ataque a israel, estando combatiendo en siria?.
yo no les creo a nadie.

Es que los iraníes son tan creíbles... Primero acusan a los sirios de haber lanzado el ataque en "Sputnik" (de donde lo copió Al Masdar News) y luego acaban de decir que eĺlos no tienen bases en Siria, en un debate en el Parlamento de Teheràn.

 

[Olisipo]

La comunidad internacional llama a la calma a Israel e Irán

 

[ARGENTVS]

Fijate los tubos lanzamisiles. El color blanco indica que realizaron lanzamientos momentos previos a que fuera alcanzado.

El vehículo está con sus sistemas completamente plegados. No está operativo sino moviéndose en modo offline.
Ahora que ya haya disparado antes es otra cosa.

Cualquier sistema AA puede ser destruído si está apagado.

 

[Rumplestilskin]

increíble,

No tan increíble. No hace mucho, dos sistemas más sofisticados (AEGIS) fueron puestos fuera de servicio cuando "les tiraron" con buques mercantes.

El caso de los buques es interesante, porque son los casos bien estudiados de un sistema de defensa que falla, y siempre de la mano con el hecho de no estar 100% alertas. Es el punto más débil de todo sistema. En la otra esquina del cuadrilátero, los éxitos (supongamos reales) frente a ataques previstos y controlados (ejercicios sobre todo).

 

[jorge76]

Yo no se si los rusos, en su patria, con toda la tecnología de la que disponen, podrían detener un ataque aéreo enemigo. Supongo que si.

Ahora la tecnología que compran sus aliados, puestas en manos de inoperantes, improvisados y poco profesionales, es evidente que no sirve de nada.

Señores, ya lo hemos dicho infinidad de veces en este hilo, siria es un colador.

Además parece ser evidente que los iraníes tampoco están a la altura de enfrentar a los hebreos.

Finalmente, esa historia, que ahora siria tiene un ejercito de temer, que la guerra urbana, que lo que aprendieron, señores, ustedes perdonen, pero la realidad muestra una y otra vez que no es así.

Nadie pone en duda la valentía de los sirios, ni tampoco quien tiene razón, quien es el malo, la realidad es que siria hoy es tierra de nadie y poco o nada puede hacer su ejercito para detener nada que provenga de un ejercito organizado, como puede ser el turco o el hebreo

saludos!

La guerra urbana y la defensa area son cosas bien distintas, para ver que aprendieron los Sirios tendria que haber tropas de la OTAN o de Israel luchando casa por casa en las ruinas de Aleppo y ahi vemos.
Nadie djio que los Sirios de pronto tienen una defensa area creible, no la tienen. Siempre de hablo de lo que aprendieron en el terreno y esa la estan ganando con soporte aereo Ruso desde ya pero no es que la USAF se haya quedado en sus bases durante las dos guerras del Golfo pasadas...
Con misiles Stand-Off son todos bravos y aun asi se pegan a los aviones de USA por las dudas. ( y cuando se acercaron en serio les bajaron un F-16)
Si patalean cada vez que Rusia dice que va darle S-300 es por algo.
Aparte con la poca superficie de Syria es incluso mas facil pegar "de lejos"

 

[ARGENTVS]

No tan increíble. No hace mucho, dos sistemas más sofisticados (AEGIS) fueron puestos fuera de servicio cuando "les tiraron" con buques mercantes.

El caso de los buques es interesante, porque son los casos bien estudiados de un sistema de defensa que falla, y siempre de la mano con el hecho de no estar 100% alertas. Es el punto más débil de todo sistema. En la otra esquina del cuadrilátero, los éxitos (supongamos reales) frente a ataques previstos y controlados (ejercicios sobre todo).

Nunca va a existir un sistema 100% inmune. Podés automatizar todo, igualmente nada puede estar operando 24/7 indefinidamente.
Siempre va a haber negligencia, incapacidad y errores humanos y siempre va a haber errores y tiempos fuera de servicio en cualquier sistema por más autónomo y super hiper inteligente.

Todo es falible, eso es cierto.

 

[Charly B.]

Cualquier sistema AA puede ser destruído si está apagado.

Me llama la atención que estuviera casi regalado en medio de un ataque, sobretodo por sus operadores tan relajados a metros del vehículo.

 

[ihirohito0]

Es probable que los operadores del pansirt supieran que los tenían a tiro y decidieran apagar todo, o que hubiesen gastado sus misiles, o que los interfirieran y el procedimiento les recomendara apagar, o que ya sabían que les iban a mandar un pepino y dejaran unos 50 metros entre ellos y el pansitr, etc.

 

[Iconoclasta]

Víctima, es el que recibe los bombazos . . . no el que los tira.

No necesariamente, y este es justamente el caso. Que Israel tenga un mejor sistema de defensa, y evite que las bombas caigan en su territorio, no lo excluye de la categoria de victima.

Es un analisis lineal, y parcial. Como si unos tiraran y los otros no, ideologizado. Podemos discutir si empezo este, aquel, si a este le corresponde que y al otro tal cosa, pero esas categoria de victimas y victimarios, no existe para hacer un analisis.

Israel es la victima , pero Siria sufre la destrucción total de su país y cientos de miles de muertos. Que extraño..

Israel tiene relativamente poco que ver con la destrucción de Siria, hay fundamentalmente otras potencias destruyendo Siria, tanto de oriente como de occidente.

los judios fueron masacrados porque si....de la nada, en la decada del 40.... por que otra nacion no puede pasar por lo mismo?

La comparación es invalida, ya desde el origen, porque en ambos lados hay grupos armados, que despues haya disparidad de fuerzas es un analisis posterior. Y ni entro a profundizar en las siguientes etapas de esta analogia que es totalmente inexacta.

no es ninguna barbaridad....el pueblo judio fue masacrado sin ningun tipo de provocacion....en ningun momento el pueblo judio hizo algo para que le pase lo que le paso....tranquilamente, otro pueblo, puede pasar mas o menos lo mismo que ellos... lo mismo le paso a los armenios, a los kurdos, a los rusos blancos, a los polacos y chinos.
tranquilamente un estado puede atacar a otro "por que si".

No es este el caso, por lo antes mencionado. El caso de los armenios si queres, tiene mas conexiones. Pero este conflicto absolutamente nada que ver. Ni siquiera es comparar una pera con una manzana, es comparar una pera con marciano intergalactico.

Saludos