g lock dijo:Gracias por su respuesta, SUE, muy amable.
Jedi, Estimo que la sanción, por lo que dice SUE, habrá sido por "alguna/s medida/s poco acertada/s antes/durante/después del siniestro.
¿Cómo es eso de su candidatura a Senador? ¿Alguien puede aclarar o me perdí de alguna jodita?
Saludos, camadradas
saporo1 dijo:ahora te entendi, lo que yo digo es que si te lo dan recorrido a nuevo , es eso recorrido a nuevo ,y con el contralor de parte del estado eso deberia cumplirse segun el contrato ahora , si yo le tengo que creer a craneos oficialistas que por su culpa al no hacer un mantenimiento que hubiera costado 5 mill. de dolares ,ahora hay que gastar como minimo 97 mill de euros cuando no 300 o 400 en un buque nuevo,bueno pòr lo menos yo no les creo .
Te hubieses o se hubieran acordado de la rentabilidad cuando habia que poner solamente 5 palos ,pero este es un gobierno que pone primero su ideologia ,que el patrimonio del estado osea el pueblo que dice defender
juanjonfl dijo:Y si, El era el responsable del Barco, y es una perdida enorme... Gracias Sue, no sabia lo del arresto, menos aun lo de su candidatura a senador.
baja muy baja pibe tu respuesta .o sera que no tenes respuesta? y esta no es una discucion politica porque el que nego los fondos para reacondicionar el irizar fue el gobierno ,ahora si cuando te conviene la VERDAD es politica vos vas a tener que leer algunos libros , despues el reglamento y despues recien postear.
Podemos o no estar de acuerdo con Guitro01 y sus opiniones, pero no dejar de respetarlas.
Las ffaa como sabemos dependen y estan manejadas por el gobierno es casi imposible no nombrarlo o decir algo sea bueno del gob con respecto a las ffaa o malo siempre en el marco del respeto.Que triste pibe, otra vez te voy a tener que mandar a leer el reglamento y perdirte que te ajuestes a el en cuanto a las discusiones politicas.
es para hacerle hervir la sangre al mismísimo Dalai Lama, pero camaradas, no volquemos nuestra bronca entre nosotros!!!
Entiendo que el forista Guitro debe trabajar en algún organismo del Estado, y que se encuentra muy involucrado e identificado con su tarea, que tiene acceso a info que muchos de nosotros ni sospecha, lo que le permite ser más optimista que otros, por lo tanto, entendamos su postura, por favor
a esa gente habria que enbargarla en todos sus bienes para que respondan aunque sea en parte con la fortuna que va a salir la ****** que se mandaron ,fortuna que si se quedara en el pais vaya ,pero la terrible cantidad de divisas que va a salir se va a ir integra al extranjeroDerruido dijo:En diciembre de 2004, la Cámara de Diputados había dado media sanción a un proyecto del radical Miguel Angel Giubergia para mejorar el mantenimiento y modernizar el Irízar. Proponía asignar anualmente y durante cuatro años 6 millones de pesos para financiar esos gastos. Tras el incendio, Giubergia salió a recordar que en aquel momento el Senado frenó la iniciativa en la Comisión de Presupuesto, presidida por Jorge Capitanich, y denunció la "falta de actualización en los sistemas" del rompehielos.:yonofui:
segun algunas teorias es el numero 6 o 7 de la linea gubernamental Kg lock dijo:Perdón, organismo sonó medio feo...
¿Algún área dependiente del Estado, quizas? (Guitro, help!!!)
Bueno, lo que sea, el cree y es suficiente. Merece mi respeto.
Yo soy ateo y no me peleo con los creyentes, ese era mi punto...:icon_bs:
Saludos
Condor I dijo:En eso no tengo nada que decir tenes toda la razon del mundo pero en este caso guitro ni opino porque no hay escusas del gobierno se mandaron flor de macana, pero como le contesto a saporo tampoco es forma
Las ffaa como sabemos dependen y estan manejadas por el gobierno es casi imposible no nombrarlo o decir algo sea bueno del gob con respecto a las ffaa o malo siempre en el marco del respeto.
saludos!
SUE.3A203 dijo:Esta cumpliendo arresto...
Algo como que?licastro dijo:SUE.3A203 Podes brindar más datos sobre el tema, se podría hacer alogo al respecto.
saludos